新未名空间

据休斯敦警察局消息，周四深夜，休斯顿中国城附近的 Ranchito Taqueria 餐厅的一名顾客在店里遭遇抢劫时开枪打死了一名“持枪”劫匪。

事件发生在周四（1月5日）晚上11点30分左右。休斯顿警方称，一名戴口罩的男子“持枪”进入餐厅，命令顾客交出财物和钱包。然而，当他拿了大家钱包离开时，被一名顾客开枪射杀。警方提供的视频显示，开枪顾客是一个老年人，他在击毙劫匪后，从劫匪手里拿回赃物，并且退还给其他顾客。随后，他和餐厅里的其他目击者就都在警方到达前立即离开了。

惊人哭死

侠客之风

牛逼

晚上十一点半还有餐厅营业？

枪手是黑鬼吗

这家哪里在中国城附近，那边住apt都得戴枪，最好买防弹衣

scolari 写了： 2023年 1月 7日 00:05 据休斯敦警察局消息，周四深夜，休斯顿中国城附近的 Ranchito Taqueria 餐厅的一名顾客在店里遭遇抢劫时开枪打死了一名“持枪”劫匪。

事件发生在周四（1月5日）晚上11点30分左右。休斯顿警方称，一名戴口罩的男子“持枪”进入餐厅，命令顾客交出财物和钱包。然而，当他拿了大家钱包离开时，被一名顾客开枪射杀。警方提供的视频显示，开枪顾客是一个老年人，他在击毙劫匪后，从劫匪手里拿回赃物，并且退还给其他顾客。随后，他和餐厅里的其他目击者就都在警方到达前立即离开了。

这个肯定按杀人罪起诉

dreamig 写了： 2023年 1月 7日 00:07惊人哭死

劫匪带的是bb gun，lol

赖美豪中 写了： 2023年 1月 7日 00:17 这个肯定按杀人罪起诉

这白皮老头应该等这一刻等了很久了，打了9发子弹。呵呵！
还是假枪！

这个应该好看，有youtube嘛？

不可能，警察根本不会起诉。那个顾客自己也被抢了，劫匪不停地拿枪指着人，尽管是假枪。为了所有顾客的生命财产安全开枪击毙劫匪，那人是个英雄

赖美豪中 写了： 2023年 1月 7日 00:17 这个肯定按杀人罪起诉

scolari 写了： 2023年 1月 7日 00:05 据休斯敦警察局消息，周四深夜，休斯顿中国城附近的 Ranchito Taqueria 餐厅的一名顾客在店里遭遇抢劫时开枪打死了一名“持枪”劫匪。

事件发生在周四（1月5日）晚上11点30分左右。休斯顿警方称，一名戴口罩的男子“持枪”进入餐厅，命令顾客交出财物和钱包。然而，当他拿了大家钱包离开时，被一名顾客开枪射杀。警方提供的视频显示，开枪顾客是一个老年人，他在击毙劫匪后，从劫匪手里拿回赃物，并且退还给其他顾客。随后，他和餐厅里的其他目击者就都在警方到达前立即离开了。

杀人会被判刑吗？

helpme 写了： 2023年 1月 7日 00:28 不可能，警察根本不会起诉。那个顾客自己也被抢了，劫匪不停地拿枪指着人，尽管是假枪。为了所有顾客的生命财产安全开枪击毙劫匪，那人是个英雄

不是有法律说不能打背后？

你被威胁时可以开枪

但对方威胁完你，准备转身离去时，已经对你没有威胁。

tywodx 写了： 2023年 1月 7日 00:09 晚上十一点半还有餐厅营业？

不少中餐周末都开到12点吧，有些地方甚至开到1，2点。

哪里的法律说不能打背后？劫匪都拿枪指着客人，大家的性命就在他一念之间了，你还管背后不背后？

何况当时那个黑皮的手臂仍然举着，拿枪指着某个方向，不像是要走

majia 写了： 2023年 1月 7日 00:32 不是有法律说不能打背后？

你被威胁时可以开枪

但对方威胁完你，准备转身离去时，已经对你没有威胁。

视频在这里

https://www.khou.com/article/news/crime ... 584738e0fa

helpme 写了： 2023年 1月 7日 00:37 哪里的法律说不能打背后？劫匪都拿枪指着客人，大家的性命就在他一念之间了，你还管背后不背后？

何况当时那个黑皮的手臂仍然举着，拿枪指着某个方向，不像是要走

In most states, in order to use deadly force to stop a threat you must reasonably believe that your life is somehow in immediate danger. Because of this there are likely only a very few select circumstances where you’d be justified in shooting a person in the back as they fled the scene of their crime, and your ego is not one of them. No matter how badly they hurt your feelings or ego by robbing you, once the threat is over there is no longer an imminent threat of death, serious bodily injury, kidnapping, or sexual abuse. Since there is no longer an imminent threat, deadly force in defense of your ego is not recommended regardless of how you feel about that person.

我可以肯定的告诉你harris da民主党的kim ogg一定会bring charge的，这不是第一次她起诉背后开枪的受害者了，前两次劫匪都开枪的情况下都被起诉了

helpme 写了： 2023年 1月 7日 00:28 不可能，警察根本不会起诉。那个顾客自己也被抢了，劫匪不停地拿枪指着人，尽管是假枪。为了所有顾客的生命财产安全开枪击毙劫匪，那人是个英雄

叔说过了，劫匪枪还举着，未必是要走，打丫的完全没问题

majia 写了： 2023年 1月 7日 00:42 In most states, in order to use deadly force to stop a threat you must reasonably believe that your life is somehow in immediate danger. Because of this there are likely only a very few select circumstances where you’d be justified in shooting a person in the back as they fled the scene of their crime, and your ego is not one of them. No matter how badly they hurt your feelings or ego by robbing you, once the threat is over there is no longer an imminent threat of death, serious bodily injury, kidnapping, or sexual abuse. Since there is no longer an imminent threat, deadly force in defense of your ego is not recommended regardless of how you feel about that person.

起诉不起诉是da决定的，不是靠你脑补的，kim ogg一定会起诉的

helpme 写了： 2023年 1月 7日 00:45 叔说过了，劫匪枪还举着，未必是要走，打丫的完全没问题