如果我们把已经发生的历史事件当成客观事实(Ontological reality)，那么所有对历史事件的记录和描述，就是一次对历史的测量。这里说的测量是广义测量，包括量子测量和经典测量。见前文关于测量的讨论。见证是测量，描述是，记录也是。
这里只讨论发生过的历史事实，不讨论人类社会发展、技术发展、政治体系发展规律以及价值和道德评判等。那些是另外的问题。
只要是测量，就会有误差。误差有大有小。跟自然科学测量追求精确度一样，历史研究，或者说，历史科学测量的目标是：尽量还原真实的历史，也就是尽量准确地测量，减小误差。
跟自然科学测量一般得到一个有误差的数值数据(或数据集)不同，一个历史事件，或者连续的历史事件，完整描述需要的参数非常多。可以比照科学实验数据分析的统计方法(数据集，分布，均值，均方差，等)，和现在热门的人工智能大数据模型(模式识别，是猫还是狗，等)。
所以，所有的历史记录，包括正史，野史，家谱，回忆录，地方志，田野考古，传说，流传到外域的信息，……，都只是历史测量或者分析的原始数据，不能认可任何单一记录，而是应该从这些记录中提炼历史真相，并且一般来说，应该给出置信度(同样也有误差)。
破坏文物和原始资料就是犯罪，比如修“大典”时的毁书行为。编造假的样品、资料和数据也是一样。
这是历史研究的一般原则，与时代、研究者身份等有可能影响研究结果的因素无关。后来的研究者，比如人工智能，仍然会把前面的研究结果当成原始数据。
在这一原则的基础上，让我们来分析关于历史的一些说法：
“历史是胜利者书写的”，“成者王侯败者贼”：成者也会有成为败者那一天。无论是成者写的，还是败者写的，都是一个侧面，都受书写者的主观立场影响。这些话是小人得志的自负，小人们不知道他们可以写，别人可以不信。胜利者无论树多少雕像，写多少赞美诗，最后的事实认定不会受到影响。
“历史是可以任意打扮的小姑娘”：演义，戏说，文学层面史这样的。但是怎么打扮都行，谁都可以按自己的喜好打扮，打扮历史不是部分人的特权。对真实历史人物的“打扮”也不应该偏离本人的形象太远。正反都不应该。演义是文化行为，文化行为的标准是自由，创意，情感抓马，不应当被当成史实，比如服饰，口音，音乐，形象等。
正史：官方背书的历史描述。一般是史官、史家书写的。可能受当时朝代观念和利益的影响，可以看作是胜利者眼里历史的转述。考虑到中国的朝代史一般是下一朝编写的，所以也可以认为，中国的大部分历史(史籍)都不是胜利者书写的。考虑到史官、史家的专业原则，正史一般是可信转述。
伪史：别人的正史。
进步：可以用现代的标准评价历史事件的意义，但不能评价当时发生的事件。可以从善恶的标准衡量https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1316694.html。只要避免大灭绝和技术升级是目标，就有善恶标准。
社会达尔文主义：强弱在不同标准、不同环境下，是不一样的，很难衡量。斯巴达自律，英勇，顽强，战斗力强大。雅典民主，多元，不公正，也有点堕落。然而谁对后世的影响大呢？
历史发展的方向：科技、文化繁荣，生产力强大，社会分工、学科、文化多样。文明升级的方向，促使技术文明和太空文明的到来。
现代史：现代史应该在未来书写。就像前朝史由后一朝编撰一样。现在保留的数据更多，数据之间的逻辑关系也容易分析，历史真相更容易还原，虽然目前的数据可访问性可能是一个问题，但未来应该不是问题。所以，当代人的功过只能由后人评说。
自然史：摆脱宗教的影响后，自然史（宇宙，太阳系，地球，板块运动，气候，生命演化，等）的研究争议不大。新的证据出现，会影响以前的一些看法。
以上是如何建立客观历史事实的看法。但对于个人，在认知层面，每个人有每个人眼中的历史，主要是人类社会史，特别是近期。他可以选择相信不同的数据源。所以在信息时代，追求全人类统一的历史事实有一定挑战。
我的历史观：我认为应该用研究自然史的方法来研究人类社会史，只建立事实和因果链。
我的历史立场：不同立场的人，看到的历史是不一样的。我的立场是什么呢？在简中环境中，什么样的立场都会得罪一些人(homo sapien, not human, human has rights and integrity)。中庸和稀泥呢，会得罪更多的人。不过我得罪的人多了，也就不在乎公布我的本位中庸和稀泥立场了。
既然所有的正史都被一些人当成伪史，尧舜禹汤也好，柏拉图苏格拉底也好，我决定认可全部人类文明起源于大湘西为正史（《文明源头与大同世界》）。大湘西，也就是我大夜郎。全世界所有人群、文化，都是我大夜郎的苗裔、传承。所以我不区别南北西东，黑白黄棕。都是我大夜郎子孙，何必厚此薄彼？无论是埃及宏伟的金字塔，土耳其一万年前的哥贝克力石阵，还是希腊罗马、南岛玛雅，都是我大夜郎子孙所为。“夜郎自大”？太好笑了，我老要是穿越回去，一定要啐小汉朝使节一口唾沫星子。什么大汉，最大也不过我大夜郎几十分之一。
我说高温气冷堆，有人说我是核能民科，然后高温气冷堆烂尾了。我评价其它先进核能，资深研究人员批判我外行，然后尴尬地发现我掌握的信息更丰富，更新，更专业权威。我说量子是平凡的概念，有人怒斥我不懂，虽然他们平时都自称不懂（令人尊敬的诚实与卑微）。
我说凯撒是人类历史第一罪人，有人怒斥我对一无所知，警告我不要过问历史。百科相通，你们可以bb量子，宇宙，我怎么就不能说一说历史？
random thoughts：
多宇宙思维，每个人都是自己宇宙的中心。
善恶，II型文明，间冰期长短，永乐大典，20万年智力没有变化，规模与分工，专业化
世间人人说量子，量子本是平凡事。
人称英雄写历史，我看英雄土豹子。
共和是多少血泪换来的共识，背叛共和就是回归野蛮，最后将导致全社会的野蛮。
对历史的测量
此博文来自论坛版块：军事天地（Military）
好的东西，言简意赅一目了然。
历史的研究，叔很反对北大那个婆娘说的“要去挖掘多么多么准确真实的历史，除此之外你们的历史都是瞎胡闹都是不入流”！
比如说“岳飞也没多么好”，真实的历史如何如何云云。
这些都是片面和迂腐的表现！
当代人的功过只能由后人评说。自以为建立的功业可能就是狗屎。