共 20 条评论

1. 

   runner40

   2025年 3月 26日 19:40

   我觉的最应该按收入处理的是所有罚款类的处理， 有一个最低限，然后按收入比例交罚款

   评论
2. 

   noid2

   2025年 3月 26日 19:33

   wall 写了： 2025年 3月 26日 08:14 我觉得可以适当地扶持一下穷人、比如维持生存的基本用量可以最便宜、超过这用量的就越贵。不跟收入挂钩、跟用量挂钩。穷人会省着用、富人愿意付高价去浪费就让他们付贵的。

   现在就是这样啊，低收入者可以拿到电费补贴。

   评论
3. 

   wall

   2025年 3月 26日 08:14

   我觉得可以适当地扶持一下穷人、比如维持生存的基本用量可以最便宜、超过这用量的就越贵。不跟收入挂钩、跟用量挂钩。穷人会省着用、富人愿意付高价去浪费就让他们付贵的。

   评论
4. 

   noid2

   2025年 3月 25日 23:19

   hhcare 写了： 2025年 3月 25日 13:49 不支持
   
   应该案人均住房面积算

   就按电表度数算不是挺好吗？

   评论
5. 

   Scraper[博主]

   2025年 3月 25日 22:58

   这就是真正的流氓无产者，我就是恬不知耻，我就是想不劳而获，你如何艰苦奋斗，省吃俭用，财富如何来的我不在乎，反正你有余额，榨一榨还能流油，你就应该拿出照顾我。你艰苦奋斗觉得活着太累不愿生育，我无忧无虑到处操逼下崽为美国的将来作贡献。

   评论
6. 

   Knifer

   2025年 3月 25日 14:27

   黑人使劲用，还不交钱，去他妈的

   评论
7. 

   wanmeishijie

   2025年 3月 25日 14:19

   lsheng 写了： 2025年 3月 25日 14:12 均贫富跑美国来做甚，应该去社会主义国家啊。

   反了。社会主义已经平均过了，该你们资本主义国家了

   评论
8. 

   wanmeishijie

   2025年 3月 25日 14:19

   lsheng 写了： 2025年 3月 25日 14:12 均贫富跑美国来做甚，应该去社会主义国家啊。

   反了。社会主义已经平均过了，该你们资本主义国家了

   评论
9. 

   MrAnderson

   2025年 3月 25日 14:14

   反正怎么搞都是操中产

   Scraper 写了： 2025年 3月 25日 13:48 据说费城就是这样的

   评论
10. 

    ArthurTheKing

    2025年 3月 25日 14:13

    不支持，市场经济怎么能搞这种事

    评论
11. 

    lsheng

    2025年 3月 25日 14:12

    cloudpig 写了： 2025年 3月 25日 13:54 要真正均贫富，重要的是财产税。不过肯定
    过不了立法就是。

    均贫富跑美国来做甚，应该去社会主义国家啊。

    评论
12. 

    lsheng

    2025年 3月 25日 14:10

    Scraper 写了： 2025年 3月 25日 13:48 据说费城就是这样的

    这种就是鼓励浪费。因为谁不浪费就没花到自己的那份。

    评论
13. 

    malta

    2025年 3月 25日 14:10

    Trump 写了： 2025年 3月 25日 14:07 我们学校停车费就是这么算的。

    一般有政府补贴的福利项目才会按收入考虑收费高低，比如政府办的幼儿园

    评论
14. 

    datada

    2025年 3月 25日 14:09

    不支持.不过我们学校parking rate也是和income 连着的。

    评论
15. 

    Trump

    2025年 3月 25日 14:07

    Scraper 写了： 2025年 3月 25日 13:48 据说费城就是这样的

    我们学校停车费就是这么算的。

    评论
查看全部评论