共 10 条评论

1. 

   RaoYing

   2025年 4月 9日 05:10

   恰恰相反，所谓经济学界主流是贸易保护会导致经济停滞。

   评论
2. 

   tang21

   2025年 4月 9日 05:03

   只要每国的医疗业保险业私有化乱搞乱收费，只要每国不停地增加军费四处穷兵黩武，
   每国就绝不可能再工业化
   

   一紙荒唐 写了： 2025年 4月 9日 03:07 就套一句行话吧：
   复杂的问题 没有简单的解决方案...
   
   That's all...
   制造业回流 本质上是再工业化！ 哪能那么简单

   评论
3. 

   一紙荒唐

   2025年 4月 9日 03:47

   Scraper 写了： 2025年 4月 9日 03:44 其实也没那么复杂，把垃圾人口淘汰掉就行了，不过这是个漫长的过程，尤其是民主制度下。美帝工厂中西部普遍时薪是$20-$25, 这恐怕要远高于鳖国相应职位的时薪了。但是美帝的劳工就是不愿意干，难道美元购买力那么差？难道租不起房? 吃不饱饭？显然不是。我时薪16刀都过得好好的。中国工厂可以住集体宿舍上下铺，吃食堂，三班倒，为什么美国人就不能合租一个公寓? 不能自己做饭? 你说他们瞧不起这样的生活条件吧他们躺在林子桥洞大街也不见得比合租公寓更体面，即使住父母地下室也没什么光彩的。主要就是好逸恶劳寡廉鲜耻。
   
   再工业化恐怕要比工业化要难，因为前者在过去工业化积累了财富圈养了大量的垃圾人口，让垃圾人口实现工业化根本就是与虎谋皮，不行，这个成语不合适，与蛆谋皮还差不多。

   说错了他们就没穷到那个程度... 所以不干活！
   因为这也是个漫长的过程... 还有别的因素

   评论
4. 

   Scraper[博主]

   2025年 4月 9日 03:44

   一紙荒唐 写了： 2025年 4月 9日 03:07 就套一句行话吧：
   复杂的问题 没有简单的解决方案...
   
   That's all...
   制造业回流 本质上是再工业化！ 哪能那么简单

   其实也没那么复杂，把垃圾人口淘汰掉就行了，不过这是个漫长的过程，尤其是民主制度下。美帝工厂中西部普遍时薪是$20-$25, 这恐怕要远高于鳖国相应职位的时薪了。但是美帝的劳工就是不愿意干，难道美元购买力那么差？难道租不起房? 吃不饱饭？显然不是。我时薪16刀都过得好好的。中国工厂可以住集体宿舍上下铺，吃食堂，三班倒，为什么美国人就不能合租一个公寓? 不能自己做饭? 你说他们瞧不起这样的生活条件吧他们躺在林子桥洞大街也不见得比合租公寓更体面，即使住父母地下室也没什么光彩的。主要就是好逸恶劳寡廉鲜耻。
   
   再工业化恐怕要比工业化要难，因为前者在过去工业化积累了财富圈养了大量的垃圾人口，让垃圾人口实现工业化根本就是与虎谋皮，不行，这个成语不合适，与蛆谋皮还差不多。

   评论
5. 

   redot

   2025年 4月 9日 03:12

   经济学不是科学 不符合科学的定义 类似于玄学

   评论
6. 

   一紙荒唐

   2025年 4月 9日 03:07

   Scraper 写了： 2025年 4月 9日 01:40 刻舟求剑是经济学的典型分析方法；生搬硬套是经济学的通常做法；缘木求鱼是经济学家的法轮大法。
   
   比如说加关税促使制造业回流，不是说原理上错误，可是这里面不能不考虑到垃圾人口素质和福利制度对制造业的抑制作用。

   就套一句行话吧：
   复杂的问题 没有简单的解决方案...
   
   That's all...
   制造业回流 本质上是再工业化！ 哪能那么简单

   评论
7. 

   ppt

   2025年 4月 9日 02:55

   snowman 写了： 2025年 4月 9日 01:44 那瓦罗把哈佛的牌子砸了

   马斯克说了，每一次灾难背后都有一个哈佛校友，不差纳瓦罗一个。

   评论
8. 

   ILoveBainiu

   2025年 4月 9日 02:52

   本质就是拼谁更卷，你卷不过小黄人，哪怕人口一样还是会被吊打

   评论
9. 

   snowman

   2025年 4月 9日 01:44

   那瓦罗把哈佛的牌子砸了

   评论
10. 

    beijingren3

    2025年 4月 9日 01:41

    评论