共 1 条评论

1. 

   wanmeishijie[博主]

   2025年 5月 28日 23:46

   还得打！
   
   
   最近西方学者Aqil Shah，刊文分析了最近，西方学者Aqil Shah刊文分析了印度和巴基斯坦之间的冲突，特别是在核武器威慑下的对抗。下面是详细文章，发上来仅供参考借鉴，立场不同，请注意甄别。#印巴冲突 #印度 #巴基斯坦印巴还会爆发战争
   印度与巴基斯坦在经历近两周的紧张局势后达成了一项脆弱的停火协议，但双方对于停火前发生的事件仍存在重大分歧。印度指责巴基斯坦应对4月22日在印控克什米尔发生的恐怖袭击负责，袭击造成26人死亡，而巴基斯坦否认了这一指控。5月7日，印度对巴基斯坦境内与著名恐怖组织拉什卡尔·塔伊巴和贾伊什·穆罕默德有关的目标发起了报复性导弹打击；双方对于这些打击的规模和影响也存在争议。这一系列导弹袭击引发了进一步的冲突，导致印度战斗机被击落（根据巴基斯坦和国际媒体的报道）以及巴基斯坦战机被击落（根据印度媒体的报道）。无人机和导弹在两国边界来回飞行，政府和国家媒体各自宣称自己击中了哪些目标、摧毁了哪些基础设施、造成了多少人员伤亡。虽然美国高级官员多次敦促双方停火，但战争的迷雾依然存在；尽管伊斯兰堡感谢特朗普总统促使停火，但新德里否认有任何调解发生。尽管局势尚未完全平息，但已有一些结果是明确的。近期的冲突代表了印度与巴基斯坦之间跨境争斗的显著升级。与印度过去有限的惩罚性打击不同，这次进攻深入巴基斯坦领土。印度的“辛杜尔行动”远超巴控克什米尔，进入了巴基斯坦的心脏地带——旁遮普省，最终不仅袭击了恐怖组织的设施，还包括了军事目标，包括空军基地。在过去的几十年里，冲突大多局限于争议领土克什米尔周边的边界地区。今年5月，巴基斯坦的主要大城市以及印度北部的多个大城市进入高度戒备状态。印度政府通过这些打击，意图向国内民众展示应对克什米尔恐怖袭击的强硬姿态。然而，印度不仅在巴基斯坦境内深入推进，还打击了广泛的目标，其目的是重新建立威慑力，阻止巴基斯坦军方继续支持活跃在印度境内的恐怖组织。然而，这一努力注定会失败。印度并没有威慑住其对手，反而促使巴基斯坦展开了报复性行动，这为巴基斯坦军方赢得了最大的象征性胜利，提升了其国内的声望。讽刺的是，印度本意是通过报复来削弱巴基斯坦，恢复威慑力，但实际上它的行动反而为巴基斯坦军方带来了强大的象征性胜利，且使得巴基斯坦在未来的冲突中更加坚定地对抗印度，甚至可能加剧两国的对抗，带来更大的风险。升级冲突的背后巴基斯坦军方长期以来利用代理人对抗印度。与拉什卡尔·塔伊巴有关的一个团体曾为2008年孟买血腥袭击事件负责，并宣布对印度行政控制的克什米尔地区发生的4月袭击负责。巴基斯坦否认了这一指控，但印度并未因此信服。袭击发生后，印度采取了前所未有的举措，单方面暂停了由世界银行调解的《印度河水协议》，该协议于1960年签署，旨在管理印度和巴基斯坦之间至关重要的水资源流动。尽管这一协议经历了多次战争和军事化的争议，最终却被印度政府废止。莫迪政府最终将这一外交举措与对巴基斯坦境内多个目标的军事打击相结合。印度可能原本希望，这些举措可以平息国内因帕哈尔甘暴行而激起的愤怒，而不会引发更大规模的冲突，但新德里却错估了局势。印度高官低估了巴基斯坦军方展示其战备和决心的迫切需求，既为了向印度展示，也为了向国内观众表明自己的威严。根据巴基斯坦和国际媒体的报道，巴基斯坦使用中国制造的战机和防空系统击落了几架印度战斗机，包括一架法国制造的“阵风”战机。这成为巴基斯坦的一次重大战略性胜利，也鼓励巴基斯坦用一波又一波的无人机和导弹袭击测试印度的防空系统。这一事件揭示了印度所谓的空中优势的局限性，再次增强了巴基斯坦军方的信心，认为在局部冲突中能够抗衡印度的常规军力。这场危机发生时，巴基斯坦军队和其军方总司令阿西姆·穆尼尔的公众形象已经跌至谷底。如今，冲突帮助恢复了该军队的国内合法性。穆尼尔因镇压前总理、巴基斯坦最大政党之一的巴基斯坦运动党（PTI）而面临公众反感。2023年5月，巴基斯坦军方以政治动机指控腐败将伊姆兰·汗囚禁，并在PTI支持者攻击军方设施后，将其送上军事法庭，且在2024年2月的议会选举中，军方明显偏袒该党政治对手。国内经济形势严峻，巴基斯坦接近债务违约，通货膨胀率高达38%，这一经济压力加剧了政治分裂。军方在2024年11月强力镇压了PTI的一次前往伊斯兰堡的大游行，但党内外的支持者通过社交媒体发动了持续的反对穆尼尔的运动，军方将其称为“数字恐怖主义”。然而，目前的军事胜利稍微缓解了这一压力。军方能够将自己塑造成捍卫国家免受印度侵略的英雄，展示了其强大的能力。一项盖洛普民调显示，96%的巴基斯坦人认为他们在最近的冲突中获胜。军方呼吁的国家团结暂时压制了公众对政治压制和经济困境的关切。穆尼尔在这次冲突后变得更加坚定。作为对其“击败敌人”领导力的奖励，巴基斯坦的名义上的民政政府将穆尼尔晋升为最高军衔——元帅，这使他成为自1958年穆罕默德·阿尤布·汗将军以来，第二位担任此职务的军官。对印度来说，试图重建威慑的努力适得其反。新德里希望通过惩罚性回应，并辅以经济胁迫的威胁，迫使巴基斯坦停止代理战争。然而，近期的敌对行动可能产生相反的效果。印度对穆里德凯和巴哈瓦尔布尔的恐怖分子目标的攻击，几乎没有损害巴基斯坦的圣战基础设施。军方控制的巴基斯坦军事情报局（ISI）有充足的时间将其核心资产转移至安全地点。无论如何，策划并发起对印度的恐怖袭击并不依赖于易受敌方打击的固定结构，巴基斯坦完全保留了使用恐怖主义手段扰乱印度的能力。事实上，印度的攻击不仅没有威慑巴基斯坦，反而可能让巴基斯坦的将军们认为他们的挑衅战略奏效了。军方，尤其是长期主导巴基斯坦政权的军队，已经习惯了用对抗印度的敌对姿态来转移人们对其自身失败的关注。例如，巴基斯坦军方没有任何证据就指责新德里支持“塔利班”组织的复兴，或支持巴基斯坦西南部俾路支省的分裂主义者，尽管印度对此坚决否认。这些指控在穆尼尔的强硬言辞和行动中得到了进一步体现。在帕哈尔甘袭击发生前不到一周，穆尼尔就在伊斯兰堡的一次会议上重申了“两个民族理论”，即巴基斯坦建国时提出的观点，认为印度教徒和穆斯林是两个截然不同且无法和谐共处的文明。他还表示，“我们的宗教不同，文化不同，抱负也不同。”升级已到极限尽管印度和巴基斯坦都面临着核战争的风险，但巴基斯坦的将军们仍然认为他们的做法是合理的。自1998年印度测试核武器以来，印度一直秉持“不首先使用核武器”的政策，但近年来，印度高级官员已表明，印度的核克制政策并非固定不变，未来可能会重新审视这一政策。作为在常规战争中较弱的南亚大国，巴基斯坦没有“不首先使用核武器”的政策。相反，巴基斯坦宣称在面临即将失败或重大领土损失的情况下，有权先发制人。自2004年印度提出“冷启动”战略，即计划通过快速的常规进攻来惩罚巴基斯坦跨境恐怖主义行为以来，巴基斯坦进一步降低了核使用门槛，威胁在本土部署战术核武器应对印度的进攻。因此，巴基斯坦偏好使用核威慑的做法也就不足为奇了。令新德里恼火的是，伊斯兰堡曾多次在与印度的对抗中利用核战争的威胁，成功促使美国及时介入。例如，根据当时的美国国务卿迈克·蓬佩奥的说法，2019年危机中，印度向美国通报巴基斯坦准备部署核武器，双方几乎接近核战。这一威胁引发了美国紧急外交行动，最终导致被击落的印度飞行员被释放，为双方提供了缓解冲突的机会。2025年5月，穆尼尔在巴基斯坦曼格拉参加军队训练演习-联合军种公共关系/路透社
   在本轮暴力事件中，巴基斯坦也采用了核威胁的手段。在印度发动报复性打击之前，巴基斯坦国防部长霍贾·阿西夫在4月底警告世界，巴基斯坦在“面临直接威胁生存的情况下”会考虑使用核武器。在印度打击了巴基斯坦的重要空军基地，包括靠近巴基斯坦军方总司令部和国家核指挥中心的努尔·汗空军基地后，巴基斯坦不仅进行常规报复，还立即召开了国家指挥机构的紧急会议，向印度及其他各方传递了一个深思熟虑的信息。印度总理莫迪警告说，巴基斯坦的“核讹诈”无法阻止印度打击其境内的恐怖分子避难所，但核威慑的咄咄逼人足以让美国感到警觉并介入。事实上，特朗普曾表示，他的政府不仅促成了停火，还成功避免了一场“核冲突”。对这场对抗的乐观看法是，双方都采取了适当而有节制的报复措施，没有过度行动。换句话说，两个竞争对手都不想冒着核战争带来的灾难性后果，并通过邀请美国调解及时找到了缓解冲突的方式。（当然，印度否认美国在停火中起了重要作用，认为这是新德里坚持将克什米尔问题视为仅仅是印巴双边问题的立场，认为其无需国际化。）尽管危机没有升级到核战争，但其迅速的升级过程却显现了两国拥有核武器的悖论效应。核威慑有助于降低全面常规战争的发生概率，但它也可能加剧不稳定，扩大低级别冲突的空间，包括小规模冲突和恐怖主义活动。换句话说，拥有核武器可能促使更冒险的对抗，在接近核门槛的模糊区域内展开。悲观主义者可以合理地指出，这一动态可能带来的危险结果。随着军方打击目标范围的不断扩大，新的武器不断投入使用，灾难的可能性也在增加。不论印度和巴基斯坦的领导人多么理性，缺乏可靠危机沟通渠道的情况下，误判或误解的风险使得每一次未来的冲突都变得更加危险。
   相互攻击尽管停火协议已经达成，但它远非持久的和平。双方都有理由声称自己获得了胜利，这至少在一段时间内能够缓解紧张局势。巴基斯坦军方可以夸耀自己在平衡印度的常规军力方面取得了成果，重新将国际焦点聚集到克什米尔争端上，并在印度试图摆脱与巴基斯坦的地方性对抗时，重新将两国紧密关联。而对莫迪来说，他通过精准打击巴基斯坦境内已知的恐怖分子基地，进一步巩固了自己作为一位警惕的“守望者”的形象，赢得了印度民族主义者的支持。然而，虚假信息和无人机的引入为未来的对抗增添了不可预测的危险。尽管巴基斯坦媒体在报道此次危机时几乎毫无客观性，印度的电视新闻频道也通过捏造或放大虚假信息，将战时的恐慌情绪推向了新的极点，包括捏造对卡拉奇港的袭击以及声称巴基斯坦城市被占领。这些激进的民族主义媒体叙事进一步加剧了紧张局势，而缺乏直接沟通的情况下，情况更是雪上加霜。随着武装无人机的引入，冲突开启了新的战线。随着危机的升级，双方发射的大量自爆无人机在公众中引发了广泛的恐慌和恐惧。无人机技术可能在未来的危机中对升级和克制产生深远影响。印度和巴基斯坦可以更容易地部署无人机，增加紧张局势，而不必承担使用有人驾驶飞机的政治和军事风险。的确，拦截或摧毁无人机的行动可能不如击落常规飞机那样激化局势，但大量使用无人机会扩大未来冲突的范围，从而增加冲突升级的可能性。尽管停火已经达成，新德里宣称这只是暂停了其进攻。印度随时可能恢复攻击，以惩罚未来发生的跨境恐怖袭击。单一的恐怖袭击可能通过引发报复和反报复的循环，进一步动荡这一地区。目前，印度政策制定者仍然可能认为巴基斯坦军方至少暂时已因预期的高成本而被威慑，无法继续冒险。然而，巴基斯坦的将军们并不这样看，他们在危机中变得更强大，更加决心与印度抗衡，国内地位得到了增强，战场声誉也得到了提升。冷静的理智应该从代理战争中保持克制，因为巴基斯坦难以承受与一个经济和军事实力更强大的对手重复冲突——更不用说冒核战争的风险。印度也不应希望与巴基斯坦发生永无止境的冲突，尤其是在它追求成为大国的时候。但只要任何一方仍然认为通过攻击另一方可以获得利益，暴力的暂时缓解都不太可能持久。

   评论