“西史辨伪=全盘推翻西方史=全盘接受福缅科”，这也是认知战的一部分
稍微细想一下，就根本不合逻辑。
此博文来自论坛版块：史海钩沉（History）
wanmeishijie简介
博主最新文章
- 看包邮区跳得这么欢，就是因为没有强制社保和双修！
- 日本球员本田圭佑起先否认南京大屠杀，但在查阅资料1天后发文承认错误，并将资料贴出
- 女真人不敢杀白人，根本就是假勇敢
- 特朗普就对《华尔街日报》及其母公司道琼斯，传媒大亨鲁珀特·默多克及两名《华尔街日报》记者提起诽谤诉讼
- 看包邮区跳得这么欢，我忽然觉得扬州十日，嘉定三屠是自找的
- 完了！美军的F-16战机被俄罗斯的S-400击落了！
- 老年痴呆罪犯上来第一句竟问“金正恩好吗”，韩方傻眼
- 定成包养，钱归原配。定成嫖资，钱就给国家了
- 完犊子了！特朗普政府叫停拜登批准的巨型风电项目
- 国内社保是劳动者和资本一起交的
- 美国赢学vs印度赢学，哪个更牛逼？
- 突发新闻！刚刚印度空军司令宣布击落至少6架巴方战机。
- 政法委：日军曾悬赏15万美元，追杀这张照片的拍摄者
- 完了！美华因盗窃加大图书馆中国古籍被起诉！
- 央视：我国已陆续发放九批共125.42克月球科研样品
相比之下，我还是佩服马宝国，虽然功夫不咋样，也一样爱吹牛，最后沦为了丑角，但让人家就是有行动力。
骗人的恰恰是你们伪史。
即便这样, 你的逻辑仍然是文科生黄河清的逻辑水平, 骗术也是一摸一样的
这点倒是没有从福绵科那里来, 福绵科好歹是微分几何大师, 这种逻辑错误福绵科不好意思犯
西方伪史论信徒就是靠骗, 靠编造证据
站内帖子：Re: 西方考古的所谓遗址都是故事大，实际小，也就是伪史造假预算不够
AI对西方伪史论信徒形成了降维打击
史盲大型翻车现场
这篇所谓“质疑”文章本质上不是在探讨历史，而是在用无知和偏见去衡量人类文明的广度。其论点站不住脚，充满以现代视角评判古代的傲慢、对地理和历史常识的匮乏，以及“夏虫不可语冰”的狭隘思维。以下逐条驳斥其荒谬观点。
驳特洛伊：混淆“卫城”与“城市”，暴露考古无知
原文错误地将特洛伊的卫城（Citadel）视为整座城市，犹如指着故宫说“北京就这么大”。
事实：特洛伊遗址分层明确，卫城（约200x150米）仅是皇宫、神庙和贵族区，外围的下城区面积超卫城十倍，可容纳数千人。荷马史诗中的“几万联军”是文学夸张，古代围城战多为小规模冲突和封锁，而非现代战争的密集冲锋。
总结：用故宫大小质疑北京规模，只暴露自身无知。
驳古希腊：用农耕逻辑误判海洋文明
原文以“81%山地、15%平原”质疑古希腊人口承载力，实则是以农耕文明思维硬套海洋城邦文明。
事实：古希腊的地理范围远超现代希腊国界，涵盖爱琴海诸岛、小亚细亚西岸及南意大利等地，其农业生产足以基本满足本地需求。古希腊人通过梯田农业，结合高效的土地管理，保障了粮食供给。此外，他们以爱琴海为经济命脉，通过航海贸易（出口葡萄酒、橄榄油、陶器）换取额外资源，并通过海外殖民（如意大利南部、黑海沿岸）缓解人口压力。雅典卫城建于山顶是为防御，水源靠蓄水池和天然泉眼解决。铁器是公元前5世纪常识，非“造假”证据。
总结：质疑一个海洋文明为何不依赖单一农耕，荒谬至极。
驳克里特/米诺斯：无视海权，误用地理决定论
原文将克里特岛与现代上海对比，堪称笑谈。
事实：米诺斯是海权文明，克里特岛为其核心，爱琴海是贸易网络。葡萄、橄榄是高价值出口作物，换取粮食。海运是古代高效运输方式，540公里海路对米诺斯人而言是商道，而非障碍。
总结：指责海洋帝国“离岸太远”，如同嘲笑飞行员常在天上。
驳波斯波利斯与哈拉帕：以现代交通误判古代中心
原文嘲笑波斯波利斯和哈拉帕“偏僻”，暴露现代史观偏见。
事实：波斯波利斯是礼仪性首都，选址重宗教和战略意义，非经济中心。哈拉帕靠近古代河流和贸易路线，其区位优势由当时生产力决定，而非现代铁路。
总结：用现代铁路衡量古代中心，纯属时空错乱。
驳摩亨佐-达罗：把先进误为笑话，自证无知
原文嘲笑摩亨佐-达罗的700口水井、大澡堂和红砖建筑，实则凸显其高度文明。
事实：700口水井反映城市规划和社会组织的高度发达；大澡堂和排水系统是古代城市史奇迹；红砖建筑体现先进烧窑技术和标准化建设。
总结：本想嘲笑“假”，却反证其文明辉煌，堪称自曝其短。
最终结论
这篇“质疑”文章是历史虚无主义和狭隘偏见的产物，基于以下谬误：
无知傲慢：以自身认知局限否定超出理解的历史。
时空错乱：用现代标准硬套古代社会。
逻辑双标：对本国历史拔高，对他国历史贬低。
选择性失明：无视考古全貌，只挑对自己有利的碎片信息。
这不是学术探讨，而是一场无知的闹剧。
你还谈证据？你那篇特洛伊被ai查出就是谎言。