第一点，民主必定没有骨气，绝对是屁话，要不然在历史上在二战中的美国绝对不应该战胜法西斯。但是如果说民主的舆论场没有骨气我想应该是有一定道理的，特别是外部压力足够大时。你想啊，民主了，必须有讨论，讨论了必须妥协，妥协了还谈什么骨气。
第二点，自由的舆论场必定杂草丛生，偏见与诡辩充斥其间。你想啊，自由舆论场的本质是什么，自由舆论场的本质就是尽可能的不屏蔽各种声音，声音多了，要想冒头只能看谁的嗓门大了，而恰恰偏见与诡辩自带嗓门大的本质属性，所以偏见与诡辩不充斥其间就不符合逻辑了。
第三点，开放的舆论场会使很多清醒的人因为爱惜自己的羽毛而闭嘴。你想啊，在开放的舆论场，就算是上帝之言进场了，也会成为靶子，成为靶子，就会受到攻击，受到攻击就会落下是非，真正清醒的人谁又会不顾及这一点呐。
粪球
大概也谈不上衰落 只是波动 可能波动的幅度有点大
所有国家都是精英治国，区别在于清算权在谁手里。傀儡党派之间互相永续轮替的目的就是制造社会撕裂，民意对立，各自分头去煽动民斗民，从而剥夺民众手里的清算权。所以，傀儡党派互相永续轮替的国家地区，本质都是世袭财阀乡绅控制傀儡党派傀儡议会的独裁社会，民众几乎天天在内斗，民众之间越内斗，独裁体系越稳固。中国大陆是唯一完成民权解放和阶级改造的国家，所以可以把认知能力教育和广泛阶级移动普及给民众阶层，执政党只是民众自然凝聚共识的代理人，做得好就一直做，做的不好就永远不许重新执政，开放阶级移动的本质，就是把清算权保留在民众手里。
基本属实，民主现在衰落就是这个因素。