就是英帝最富裕的维多利亚中期
也是上层和底层
中间层比如各种professional人数是很少的
大部分都是生活困难的底层人口
当然 比其他国家稍微好一点
但也就是一点点而已
这也是为什么清末留学生能娶白牛的原因
所以美国这种社会结构中的中产如果消失
也是符合人流社会的正常状态的
hahan
就是英帝最富裕的维多利亚中期
也是上层和底层
中间层比如各种professional人数是很少的
大部分都是生活困难的底层人口
当然 比其他国家稍微好一点
但也就是一点点而已
这也是为什么清末留学生能娶白牛的原因
所以美国这种社会结构中的中产如果消失
也是符合人流社会的正常状态的
此博文来自论坛版块:股海弄潮(Stock)
© 2024newmitbbs.com
Theme by Anders Noren — Up ↑
中国人算不算以前书里说的葛朗台?
不知哪里读到的,以被动收入为主要开支来源的,才能算为中产阶级?
如果白干三年换取0税,哪怕是暴秦的十五税一,我也愿意。现在也不需要苦力了,对不,操纵机械就行。
当然,斩首是不行的,白干三年可以
秦朝是税的问题吗?秦朝是徭役的问题!让你去长期免费干活自备干粮。陈胜吴广怎么造反的?就是押送一帮人去徭役,结果路上遇到恶劣天气不可能按期到达,秦律所有人斩首,所以只好造反了。
现在的国家就算0税,让你自备干粮去干苦力3年,期间出任何差错都斩首,你猜会不会有人造反。
那当然了
你生产的多了
当然被拿走的多了
否则统治是做活雷锋吗
以后生长力再×10
留给你的始终还是够你勉强维生就行
就是工资不够租个1b1b
但够合租+吃饭+各种上工所需要的费用
现代社会的剥削,比过去狠无数倍。
比如秦朝,十五税一,才6.67%的税,结果天下苦秦久矣,人人都要造反。因为古代生产力极低,你剥削一点点,老百姓就过不下去了。
现在呢,连“民主”国家都动不动40%、50%的税,更不用说米弟这种半独裁,共匪这种完全独裁的。结果还“中产”占一半。如果像暴秦那样十五税一,中产能占99%
所谓美国贫富差距比欧洲大
就是因为美国有中产
像欧洲那样
上层都是隐身的
P民都是穷光蛋
于是feel good 说贫富差距小
穷人有穷人的快乐方式。
富人不见得比穷人快乐。
美国人因为退休后没钱,
就去养老院躺平。
如果你认为那样就算爽,
你也行。
码农教授算数量很少的中产
和上层差太远了
Liberty 一块巴掌大小的抹布卖70磅
码农教授买的起吗
欧洲富人是垄断拥有各产业的世袭家族
所谓贫富差距小
就是大家都很穷
只要没世袭产业
干啥工资都很低
除了码农医生少数professional
扯谈
欧洲现在贫富差距显然比美国小多了
欧洲底层跟中上层的生活差距并不大,码农教授和收银员的差距比美国小太多了
我的point是
你所谓的中产 用现代的观念 去衡量当时 很无厘头
很多那时候的中产职业 现在已经消失了,现在很多的中产职业 那时候是没有的
至少在北意大利这种地方, 城市人口是很多的
中世纪城市人口才多少
大部分人口都是住在乡下的农民
人家爽到了,你省钱买投资房,省钱投满401k, 省钱买股票,天天还给租户打扫房间,你是主人还是他呢?
中世纪欧洲城市核心力量就是各种工匠,木匠石匠铁匠等等等
一个大贵族每年花在盔甲上都是不少钱,那些装饰繁杂的豪华盔甲就是最顶级的奢侈品
而且手艺人能有多少