共 63 条评论

1. 

   ruisseau

   52 分钟前

   你也就只是一知半解罢了. 你只知道情治系统在军队中的核心地位, 可是你有没有想过一个问题? 那就是中共军队的情治系统究竟是谁在掌控? 真的是习在掌控中共军队的情治系统吗? 习和中共军队的情治系统的关系究竟是什么样子?

   hahan 写了： 昨天 18:38

   一发子弹对取不出来
   身边保姆司机都是特务
   家里车里办公室里都是监听监视
   还想造反
   最p的p民才会有这种想法
   为什么呢
   中国地级市的政治斗争中核心监听监视收买间谍就已经是标准操作了
   你还幻想军头能怎样怎样
   这是纯属连权力见都没建国的p民

   评论
2. 

   cellcycle1

   昨天 23:59

   hahan 写了： 昨天 19:50

   军队就是摆设
   军阀不是

   不应该吧？ 摆设？

   评论
3. 

   wanmeishijie

   昨天 22:34

   coltzhao 写了： 昨天 21:29

   你说的枪是啥关键，毛泽东在建国后，从来没有实际指挥过军事，那他是党还是枪？

   至于后来，江泽民，不像毛邓，那是真的没有军事生涯。那他那时候搞军队不准经商，军队敢说啥？你看看其他国家搞军队不准经商，是啥过程结果。。。

   一直都是党指挥枪，只不过有时候是一体的。这个是制度性的设计好的，不然也不会熬过苏东剧变，你看看苏军。

   是权指挥党，权指挥枪。邓一死，他的杨家将立马被江一网打尽。

   评论
4. 

   wanmeishijie

   昨天 22:33

   waterflow 写了： 昨天 18:51

   看谁能掌握军委，并不能按纸上的规定。

   毛1976年将军委交给陈锡联负责，而将叶赶出北京，但毛一死，军委还是听叶的；

   1992年，邓什么职务都没担任了，仍然召集了几个军头，要军委主席和党的总书记江，要么改开，要以下台。

   都是人脉和利益，这才是权

   评论
5. 

   malta

   昨天 22:32

   Mountainlion 写了： 昨天 22:23

   中国有句话，叫县官不如现管，其实和这个差不多。具体负责的人决定。

   所谓党，最后其实还是某个人。

   确实是这个道理。毛泽东强调党指挥枪，因为他是前委书记，而手下的那些军头很多都是军阀起义来的，连共产党员都不是。所以才趁着打败仗，说服头头们搞了三湾改编，支部建在连上用指导员去管基层，还有教导员和政委，监督的是那些不是党员的连长营长团长。现在都什么时代了，哪个团长不是党员，连长不是党员的都一个没有。政治主管变成了历史遗留，最多是个权力制衡的作用了，和当年毛泽东刚造反的时候情况完全不同

   评论
6. 

   coltzhao

   昨天 22:31

   malta 写了： 昨天 22:11

   我敢打赌，你连一个兵都没带过。这是读书读糊涂了，刻舟求剑，不分时宜硬套理论。军队指挥，就是听直接上级的，谁认识你总书记是谁啊。中共中央总书记也许能指挥军委副主席，但他绝对指挥不动一个班，你信不？小兵最多认识到连长和指导员，这两人还算能指挥的动那些兵。到了营长都不好使了，给小兵下个命令，小兵得先去问自己的班长排长。只要北京卫戍区司令听张又侠的，那中共中央就是一锅端，如果他不考虑后果的话，那是想动谁就动谁

   你懂个屁，知道我为什么提三湾改编么？一看你就没当过中国人。
   党组织建在连上是为什么？每个月都有党组织学习为啥？
   每次学啥？每次都学的是习的名字，领导，你上级有个屁，指挥打仗还行，反党。。赶快抓去领赏啊。
   真是制度，你们说都是形式主义，就这个形式主义度过了苏联垮台，你看看苏共中央对苏军喊话啥结果？中共中央呢？你们真是一堆弱智，西方对中国的情报失败你们占一大块。
   当然，本质是洗脑，但是洗脑很成功，现在来说也很好的把党政军连在一起。我不说它好不好，但是这就是现实。怪不得你们一帮永远都预测不对呢，基础就错了。

   评论
7. 

   Mountainlion

   昨天 22:23

   中国有句话，叫县官不如现管，其实和这个差不多。具体负责的人决定。

   所谓党，最后其实还是某个人。

   malta 写了： 昨天 22:11

   我敢打赌，你连一个兵都没带过。这是读书读糊涂了，刻舟求剑，不分时宜硬套理论。军队指挥，就是听直接上级的，谁认识你总书记是谁啊。中共中央总书记也许能指挥军委副主席，但他绝对指挥不动一个班，你信不？小兵最多认识到连长和指导员，这两人还算能指挥的动那些兵。到了营长都不好使了，给小兵下个命令，小兵得先去问自己的班长排长。只要北京卫戍区司令听张又侠的，那中共中央就是一锅端，如果他不考虑后果的话，那是想动谁就动谁

   评论
8. 

   malta

   昨天 22:11

   coltzhao 写了： 昨天 21:02

   等几天看就知道了，你幼稚的一塌糊涂，天天在那儿提党总书记呢，你大头兵说起来去干党总书记？
   就凭你军委常委？凭啥啊，天天教育党指挥枪，连队开始就有党支部，每个月都有学习，你以为这些制度是为啥？
   如果要是反，一定是先反了党总书记的名头。中国和苏联不一样。

   傻子一样，好好去看看三湾改编的历史。

   我敢打赌，你连一个兵都没带过。这是读书读糊涂了，刻舟求剑，不分时宜硬套理论。军队指挥，就是听直接上级的，谁认识你总书记是谁啊。中共中央总书记也许能指挥军委副主席，但他绝对指挥不动一个班，你信不？小兵最多认识到连长和指导员，这两人还算能指挥的动那些兵。到了营长都不好使了，给小兵下个命令，小兵得先去问自己的班长排长。只要北京卫戍区司令听张又侠的，那中共中央就是一锅端，如果他不考虑后果的话，那是想动谁就动谁

   评论
9. 

   F150

   昨天 22:01

   有点扯淡吧

   难道和印度在边境上扔石头,都是习大大亲自指挥的?

   评论
10. 

    coltzhao

    昨天 21:55

    lubbock12 写了： 昨天 21:33

    枪指挥党，再说一遍

    这就是你们老是预测失误的原因之一。
    “枪杆子里出政权”和“党指挥枪”是不同而共存的。

    评论
11. 

    dunkelbier

    昨天 21:46

    党指挥枪？结果普通党员笑贫把紫阳的总书记罢免了，哈哈
    猥琐男纸上谈兵，不是现实中一个权力是怎么形成的。

    评论
12. 

    lahei

    昨天 21:44

    傻逼，调兵干嘛？边防南海天天都在调兵

    评论
13. 

    lubbock12

    昨天 21:33

    coltzhao 写了： 昨天 21:29

    你说的枪是啥关键，毛泽东在建国后，从来没有实际指挥过军事，那他是党还是枪？

    至于后来，江泽民，不像毛邓，那是真的没有军事生涯。那他那时候搞军队不准经商，军队敢说啥？你看看其他国家搞军队不准经商，是啥过程结果。。。

    一直都是党指挥枪，只不过有时候是一体的。这个是制度性的设计好的，不然也不会熬过苏东剧变，你看看苏军。

    枪指挥党，再说一遍

    评论
14. 

    coltzhao

    昨天 21:29

    lubbock12 写了： 昨天 21:15

    其实一直都是枪指挥党，从来没变过，

    你说的枪是啥关键，毛泽东在建国后，从来没有实际指挥过军事，那他是党还是枪？

    至于后来，江泽民，不像毛邓，那是真的没有军事生涯。那他那时候搞军队不准经商，军队敢说啥？你看看其他国家搞军队不准经商，是啥过程结果。。。

    一直都是党指挥枪，只不过有时候是一体的。这个是制度性的设计好的，不然也不会熬过苏东剧变，你看看苏军。

    评论
15. 

    lubbock12

    昨天 21:15

    coltzhao 写了： 昨天 21:12

    这个和造反党总书记两回事。你要搞习，也要搞党内为主开始。
    中国，党对军的有绝对的指挥权，这个到现在从没变过，是制度型的。当然对不对我不做评论，但是事实如此。

    其实一直都是枪指挥党，从来没变过，

    评论
查看全部评论