coltzhao 写了: 昨天 20:50所以说你弱智,当初邓小平是本人有权威,你以为现在的习近平的军队权威哪儿来的?是党总书记,不是军委主席,军委主席是由于他是党总书记,只要 一天他是党总书记,你敢动他就是反对“党指挥枪”,你以为这个铁律是现在是有人敢动的(对中国建军没点概念)?
太天真。人家张又侠也是中央军事委员会党委常委,人家不能代表党?华国锋还是中央军委主席,有屁用
版主: Softfist
coltzhao 写了: 昨天 20:50所以说你弱智,当初邓小平是本人有权威,你以为现在的习近平的军队权威哪儿来的?是党总书记,不是军委主席,军委主席是由于他是党总书记,只要 一天他是党总书记,你敢动他就是反对“党指挥枪”,你以为这个铁律是现在是有人敢动的(对中国建军没点概念)?
太天真。人家张又侠也是中央军事委员会党委常委,人家不能代表党?华国锋还是中央军委主席,有屁用
等几天看就知道了,你幼稚的一塌糊涂,天天在那儿提党总书记呢,你大头兵说起来去干党总书记?
就凭你军委常委?凭啥啊,天天教育党指挥枪,连队开始就有党支部,每个月都有学习,你以为这些制度是为啥?
如果要是反,一定是先反了党总书记的名头。中国和苏联不一样。
傻子一样,好好去看看三湾改编的历史。
coltzhao 写了: 昨天 21:02等几天看就知道了,你幼稚的一塌糊涂,天天在那儿提党总书记呢,你大头兵说起来去干党总书记?
就凭你军委常委?凭啥啊,天天教育党指挥枪,连队开始就有党支部,每个月都有学习,你以为这些制度是为啥?
如果要是反,一定是先反了党总书记的名头。中国和苏联不一样。傻子一样,好好去看看三湾改编的历史。
听着个弱智的,不如等两天看。
真以为中国撑过苏东剧变是运气?
中国,党对军的有绝对的指挥权,这个到现在从没变过,是制度型的。当然对不对我不做评论,但是事实如此。
这个和造反党总书记两回事。你要搞习,也要搞党内为主开始。
中国,党对军的有绝对的指挥权,这个到现在从没变过,是制度型的。当然对不对我不做评论,但是事实如此。
coltzhao 写了: 昨天 21:12这个和造反党总书记两回事。你要搞习,也要搞党内为主开始。
中国,党对军的有绝对的指挥权,这个到现在从没变过,是制度型的。当然对不对我不做评论,但是事实如此。
其实一直都是枪指挥党,从来没变过,
你说的枪是啥关键,毛泽东在建国后,从来没有实际指挥过军事,那他是党还是枪?
至于后来,江泽民,不像毛邓,那是真的没有军事生涯。那他那时候搞军队不准经商,军队敢说啥?你看看其他国家搞军队不准经商,是啥过程结果。。。
一直都是党指挥枪,只不过有时候是一体的。这个是制度性的设计好的,不然也不会熬过苏东剧变,你看看苏军。
coltzhao 写了: 昨天 21:29你说的枪是啥关键,毛泽东在建国后,从来没有实际指挥过军事,那他是党还是枪?
至于后来,江泽民,不像毛邓,那是真的没有军事生涯。那他那时候搞军队不准经商,军队敢说啥?你看看其他国家搞军队不准经商,是啥过程结果。。。
一直都是党指挥枪,只不过有时候是一体的。这个是制度性的设计好的,不然也不会熬过苏东剧变,你看看苏军。
枪指挥党,再说一遍
coltzhao 写了: 昨天 21:02等几天看就知道了,你幼稚的一塌糊涂,天天在那儿提党总书记呢,你大头兵说起来去干党总书记?
就凭你军委常委?凭啥啊,天天教育党指挥枪,连队开始就有党支部,每个月都有学习,你以为这些制度是为啥?
如果要是反,一定是先反了党总书记的名头。中国和苏联不一样。傻子一样,好好去看看三湾改编的历史。
我敢打赌,你连一个兵都没带过。这是读书读糊涂了,刻舟求剑,不分时宜硬套理论。军队指挥,就是听直接上级的,谁认识你总书记是谁啊。中共中央总书记也许能指挥军委副主席,但他绝对指挥不动一个班,你信不?小兵最多认识到连长和指导员,这两人还算能指挥的动那些兵。到了营长都不好使了,给小兵下个命令,小兵得先去问自己的班长排长。只要北京卫戍区司令听张又侠的,那中共中央就是一锅端,如果他不考虑后果的话,那是想动谁就动谁
中国有句话,叫县官不如现管,其实和这个差不多。具体负责的人决定。
所谓党,最后其实还是某个人。
malta 写了: 昨天 22:11我敢打赌,你连一个兵都没带过。这是读书读糊涂了,刻舟求剑,不分时宜硬套理论。军队指挥,就是听直接上级的,谁认识你总书记是谁啊。中共中央总书记也许能指挥军委副主席,但他绝对指挥不动一个班,你信不?小兵最多认识到连长和指导员,这两人还算能指挥的动那些兵。到了营长都不好使了,给小兵下个命令,小兵得先去问自己的班长排长。只要北京卫戍区司令听张又侠的,那中共中央就是一锅端,如果他不考虑后果的话,那是想动谁就动谁
共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
malta 写了: 昨天 22:11我敢打赌,你连一个兵都没带过。这是读书读糊涂了,刻舟求剑,不分时宜硬套理论。军队指挥,就是听直接上级的,谁认识你总书记是谁啊。中共中央总书记也许能指挥军委副主席,但他绝对指挥不动一个班,你信不?小兵最多认识到连长和指导员,这两人还算能指挥的动那些兵。到了营长都不好使了,给小兵下个命令,小兵得先去问自己的班长排长。只要北京卫戍区司令听张又侠的,那中共中央就是一锅端,如果他不考虑后果的话,那是想动谁就动谁
你懂个屁,知道我为什么提三湾改编么?一看你就没当过中国人。
党组织建在连上是为什么?每个月都有党组织学习为啥?
每次学啥?每次都学的是习的名字,领导,你上级有个屁,指挥打仗还行,反党。。赶快抓去领赏啊。
真是制度,你们说都是形式主义,就这个形式主义度过了苏联垮台,你看看苏共中央对苏军喊话啥结果?中共中央呢?你们真是一堆弱智,西方对中国的情报失败你们占一大块。
当然,本质是洗脑,但是洗脑很成功,现在来说也很好的把党政军连在一起。我不说它好不好,但是这就是现实。怪不得你们一帮永远都预测不对呢,基础就错了。
确实是这个道理。毛泽东强调党指挥枪,因为他是前委书记,而手下的那些军头很多都是军阀起义来的,连共产党员都不是。所以才趁着打败仗,说服头头们搞了三湾改编,支部建在连上用指导员去管基层,还有教导员和政委,监督的是那些不是党员的连长营长团长。现在都什么时代了,哪个团长不是党员,连长不是党员的都一个没有。政治主管变成了历史遗留,最多是个权力制衡的作用了,和当年毛泽东刚造反的时候情况完全不同