Scraper

博客档案

我也特别反感哲学

Scraper

化学高于生物,物理高于化学,数学要远远高于物理,于是有人就说,哲学更远远高于数学。事实上,哲学那些东西都是扯鸡巴蛋的垃圾。前提假设就有问题,然后在这些有问题的前提假设下绕些弯弯肠子,最后等于什么都没说。哲学甚至连经济学都不如,经济学是伪科学,哲学完全就是垃圾。比如说,叔本华的哲学,前提假设就是意志,由此衍生出来什么生命意志本质,痛苦无聊的钟摆,这些都很符合大家的基本认知,没什么问题,也解决不了什么问题,除了给躺平一个理由外毫无意义,然后尼采又嫌叔本华太悲观消极了,强行引入了权力意志这个垃圾假设,结果废话一堆,全是意淫,笑死人。其实我们千老才是真正合格的哲学家,世间一切的根本动力都是生存与繁衍,而繁衍本身也是生存的一种策略。不过生物层面的哲学毕竟不如物理层面的哲学那么终极,所以物理学家才是终极的哲学家,才有能力解释世界的本源与归宿。而那些普通意义上的哲学家,完全是意淫,比如柏拉图死前大谈什么灵魂不朽,灵魂存在不存在都无法证实,居于灵魂谈不朽,这不是很可笑吗?还有那些对称性,对立面,听起来很象一回事,比如说死生是对立共存的,所以灵魂是不朽的,简直是跳大神。

此博文来自论坛版块:军事天地(Military)

共 3 条评论

  1. Scraper
    Scraper

    Mynight 写了: 2026年 9月 22日 22:15

    恰恰相反,哲学远远高于其他。哲学研究的是人类存在的终极规律和问题。
    这里面对智力要求最低的是数学。

    这就跟你拿着一把木叉子去挖金一样,金子的价值本身不能反映木叉子这个工具的性能。

  2. Mynight
    Mynight

    Scraper 写了: 2026年 9月 22日 22:09

    化学高于生物,物理高于化学,数学要远远高于物理,于是有人就说,哲学更远远高于数学。事实上,哲学那些东西都是扯鸡巴蛋的垃圾。前提假设就有问题,然后在这些有问题的前提假设下绕些弯弯肠子,最后等于什么都没说。哲学甚至连经济学都不如,经济学是伪科学,哲学完全就是垃圾。比如说,叔本华的哲学,前提假设就是意志,由此衍生出来什么生命意志本质,痛苦无聊的钟摆,这些都很符合大家的基本认知,没什么问题,也解决不了什么问题,除了给躺平一个理由外毫无意义,然后尼采又嫌叔本华太悲观消极了,强行引入了权力意志这个垃圾假设,结果废话一堆,全是意淫,笑死人。其实我们千老才是真正合格的哲学家,世间一切的根本动力都是生存与繁衍,而繁衍本身也是生存的一种策略。不过生物层面的哲学毕竟不如物理层面的哲学那么终极,所以物理学家才是终极的哲学家,才有能力解释世界的本源与归宿。而那些普通意义上的哲学家,完全是意淫,比如柏拉图死前大谈什么灵魂不朽,灵魂存在不存在都无法证实,居于灵魂谈不朽,这不是很可笑吗?还有那些对称性,对立面,听起来很象一回事,比如说死生是对立共存的,所以灵魂是不朽的,简直是跳大神。

    恰恰相反,哲学远远高于其他。哲学研究的是人类存在的终极规律和问题。
    这里面对智力要求最低的是数学。

  3. 501
    501

    哲学和英语、数学一样,是传递信息的工具。

    制造信息的是物理。

评论

© 2024newmitbbs.com

Theme by Anders Noren — Up ↑