SOD

个人精华贴收藏

【经济学人】美国没有能力阻止中国科技进步

SOD
https://www.economist.com/leaders/2024/ ... se-science

If there is one thing the Chinese Communist Party and America’s security hawks agree on, it is that innovation is the secret to geopolitical, economic and military superiority. President Xi Jinping hopes that science and technology will help his country overtake America. Using a mix of export controls and sanctions, politicians in Washington are trying to prevent China from gaining a technological advantage.

America’s strategy is unlikely to work. As we report this week, Chinese science and innovation are making rapid progress. It is also misguided. If America wants to maintain its lead—and to get the most benefit from the research of China’s talented scientists—it would do better to focus less on keeping Chinese science down and more on pushing itself ahead.

此博文来自论坛版块:军事天地(Military)

共 32 条评论

  1. tekkamanzz
    tekkamanzz

    japamer 写了: 2024年 6月 14日 10:08
    我说的炒作始俑者就是折腾啊!汽车,甚至电车也是老技术。很多中美之外的国家,没有折腾,可能他们也没有条件去折腾。
    人类回到原始社会最不折腾
  2. japamer
    japamer

    tekkamanzz 写了: 2024年 6月 14日 08:18
    不想折腾?你要不要看看自己在说啥?敢情发射个星舰就不是折腾了?星舰对普通人的意义比得上舒舒服服的开车吗?
    我说的炒作始俑者就是折腾啊!汽车,甚至电车也是老技术。很多中美之外的国家,没有折腾,可能他们也没有条件去折腾。
  3. cunningham
    cunningham

    lasa 写了: 2024年 6月 14日 09:41
    这就是中国英语教育失败的地方:
    学生不会读英文文章的tone
    其实英文文章的立场是通过tone明确表达的
    读者要在get到文章的tone之后再自己评估文章的论据和论证,而不是对文章内容照单全收

    尼玛老留都是在美国生活多年、深知社会的黑暗之后,才真正学会了读英文文章
    也有可能中国英语教育失败,老留得意洋洋自以为get到文章的tone,结果全是相反的
  4. kuku
    kuku

    很正常
    经济学者是 Classical liberalism
    和Laissez-faire capatalism的积极鼓吹者
    对社会主义或者任何国家干预也是与生俱来的反对
    和美国现在搞的闭关自守、排外、贸易保护当然是格格不入
    对中国搞的国家资本主义也不支持
    除了它先天的偏见外
    总体来说还算公正
  5. lasa
    lasa

    这就是中国英语教育失败的地方:
    学生不会读英文文章的tone
    其实英文文章的立场是通过tone明确表达的
    读者要在get到文章的tone之后再自己评估文章的论据和论证,而不是对文章内容照单全收

    尼玛老留都是在美国生活多年、深知社会的黑暗之后,才真正学会了读英文文章
    cunningham 写了: 2024年 6月 14日 09:28
    文科生才搞祸心好心,理科生只看文本证据,NLP sentiment analysis 不管动机,只看具体内容。
    因为动机很主观,可以随便spin,批评中国的文章,一样可以说成是好心帮助中国,帮中国成长。
  6. fhnan
    fhnan

    molen 写了: 2024年 6月 14日 06:39
    相当于阻止纳粹德国发展原子技术

    以色列暗杀伊朗科学家

    为此任何行动都是合理的,包括肉体消灭
    结果就是自己变成纳粹 变成文明的敌人。
  7. cunningham
    cunningham

    snowman 写了: 2024年 6月 14日 09:01
    因为genocide这个大谎实在太难圆,西方发现会反噬自己的信用。
    美国媒体一堆文章论证它,还有学者跳出来说 genocide适用新疆。经济学人是少有的知名媒体反对这个说法的。它支持中国的文章很多,你随便去搜下就能看到。
  8. cunningham
    cunningham

    lasa 写了: 2024年 6月 14日 08:58
    经济学人是很insidious地反华
    是优雅、含蓄但充满祸心的

    类似希拉里那个风格的反华
    不是鸡巴蛋和蘑菇头后来这种大棒式、口号式、运动式的
    文科生才搞祸心好心,理科生只看文本证据,NLP sentiment analysis 不管动机,只看具体内容。
    因为动机很主观,可以随便spin,批评中国的文章,一样可以说成是好心帮助中国,帮中国成长。
  9. midlander
    midlander

    snowman 写了: 2024年 6月 14日 09:01
    因为genocide这个大谎实在太难圆,西方发现会反噬自己的信用。
    因为以色列给西方做了一个榜样

    以后没法说genocide
  10. snowman
    snowman

    cunningham 写了: 2024年 6月 14日 08:32
    你错了,我是经济学人20年老读者,这个杂志批评中国和帮中国说话的文章都有。比如说之前有文章说不该用 genocide 来形容新疆人口减少。总体是中左
    因为genocide这个大谎实在太难圆,西方发现会反噬自己的信用。
  11. snowman
    snowman

    lasa 写了: 2024年 6月 14日 08:58
    经济学人是很insidious地反华
    是优雅、含蓄但充满祸心的

    类似希拉里那个风格的反华
    不是鸡巴蛋和蘑菇头后来这种大棒式、口号式、运动式的
    属实
  12. lasa
    lasa

    经济学人是很insidious地反华
    是优雅、含蓄但充满祸心的

    类似希拉里那个风格的反华
    不是鸡巴蛋和蘑菇头后来这种大棒式、口号式、运动式的


    cunningham 写了: 2024年 6月 14日 08:32
    你错了,我是经济学人20年老读者,这个杂志批评中国和帮中国说话的文章都有。比如说之前有文章说不该用 genocide 来形容新疆人口减少。总体是中左
  13. 不WishfulThinking不双标
    不WishfulThinking不双标

    tekkamanzz 写了: 2024年 6月 14日 00:25
    卧槽 哥就想不明白 漂亮国现在都可以大张旗鼓的说要阻止别人进步吗?自己不上进也不让别人上进?


    没办法,老美有舆论霸权
  14. 不WishfulThinking不双标
    不WishfulThinking不双标

    属实
  15. cunningham
    cunningham

    lasa 写了: 2024年 6月 14日 07:59
    完了,连英国cousin都开始说风凉话了
    经济学人作为一份不署名的社论式刊物,反华立场是一贯的
    你错了,我是经济学人20年老读者,这个杂志批评中国和帮中国说话的文章都有。比如说之前有文章说不该用 genocide 来形容新疆人口减少。总体是中左
  16. 查看全部评论

评论

© 2024newmitbbs.com

Theme by Anders Noren — Up ↑