国家网络身份认证公共服务管理办法向社会公开征求意见
2024-07-26 21:47 来源： 新华社字号：默认 大 超大|打印|
新华社北京7月26日电（记者熊丰、王思北）为强化公民个人信息保护，推进并规范国家网络身份认证公共服务建设应用，加快实施网络可信身份战略，根据有关法律法规，公安部、国家网信办等研究起草了《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》，并于26日向社会公开征求意见。
起草说明指出，国家组织建设网络身份认证公共服务基础设施，旨在建成国家网络身份认证公共服务平台，形成国家网络身份认证公共服务能力，为社会公众统一签发“网号”“网证”，提供以法定身份证件信息为基础的真实身份登记、核验服务，达到方便人民群众使用、保护个人信息安全、推进网络可信身份战略的目标。
基于国家网络身份认证公共服务，自然人在互联网服务中依法需要登记、核验真实身份信息时，可通过国家网络身份认证APP自愿申领并使用“网号”“网证”进行非明文登记、核验，无需向互联网平台等提供明文个人身份信息。由此，可以最大限度减少互联网平台以落实“实名制”为由超范围采集、留存公民个人信息。
征求意见稿明确使用“网号”“网证”进行网络身份认证方式，并对“网号”“网证”的申领条件、公共服务的使用场景、法定身份证件范围、数据和个人信息安全保护义务等基础性事项作出规定。
征求意见稿明确公共服务平台采集个人信息的“最小化和必要性原则”，明确公共服务平台处理用户个人信息时的解释告知、数据保护等义务，充分保障用户知情权、选择权、删除权等个人信息相关权利。
公众可以通过网站、电子邮件、信函等方式对征求意见稿提出意见建议，反馈截止时间为2024年8月25日。
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/20240 ... 964677.htm
铲子终于走到这一步：中央人民政府起草统一上网证
此博文来自论坛版块：捕风捉影（Plausible）
黄裕生3日在微博发文强调，一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的棋子，那么这个国家不可能成为有活力、有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。
他表示，这样的国家也不可能成为什么现代化国家。因为真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，特别是享有充分的言论自由、以及免于公权力肆意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的自由的国家。
黄裕生直言，凡是试图全方位监控自己国民的国家，凡是竭力把自己国民置于透明状态的国家，都是以最粗暴、最直白的方式表明自己不是人民的国家。因为真正人民的国家不需要监控自己国民的行踪，国家相信自己的国民，国民也认同并相信、维护自己的国家。
他强调，任何以加强监控国民的言论、思想与行动自由为目的，或者任何会导致对国民的言论、思想自由进行严密监控的政策，都与现代化国家建设的方向与目标背道而驰。
黄裕生表示，如果中国式现代化是目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加开放、更加自立、更加文明与更加富有。“如果我们对中国式现代化要有信心，要有自信，那么这种现代化应该对国民的监控少于西方现代化对其国民的监控”。
“编户齐民”是始于战国时代秦国的户籍制度，国君将所有国民纳入纪录，以户为单位来掌控人民，并废除封建体制下原有的贵族、长老等地方领袖，所有人都是国君的臣民。
黄裕生的文章随即被删除，其微博页面显示，“因违反相关法律法规，该使用者处于永久禁言状态”。他的遭遇再度引发大陆网友质疑：“不是说公开征求意见吗，怎么把反对的声音永久禁言了？”。
中国公安部与国家网信办共同起草的“国家网络身分认证公共服务管理办法（征求意见稿）”7月26日公布，向社会公开征求意见至8月25日，拟以自愿为名登记真实身分统一签发“网号”、“网证”。
这意味，中国网络监控从内容审查进一步提升至身分审查，逾10亿中国网友未来恐需持证才能上网。消息传出后，引发学者和大量网友的反对声浪，但这些意见很快在社交媒体上遭到删除。
北京清大法学院教授劳东燕日前率先发文反对，批评此举的真实用意是要强化网络言行管控，形同将刑事侦查范围从嫌犯无限扩大到所有人。
劳东燕发文引发热传，随即遭全网删除。一个名为“也评”的微信公众号还连发3篇文章狠批劳东燕，轰她反对网号网证是“公知之名下的反贼行径”，指她是“弱鸡公知”，丢尽北京清大的脸。这些充斥人身攻击的文章迄今健在，引发网友质疑这个“五毛”公众号背后就是官方。
https://news.creaders.net/china/2024/08/06/2760249.html
技术的背后都是人。你用telegram首先要保证俄国人不想搞你。
你搜搜吧，纯粹的匿名邮箱都很少，也就tutanato, proton而已。
铲子29分，美国75分，大家都一样都不是“绝对的自由”
多少年都是这个标准谎言模式
In contrast, China government can easily delete your WeiXin posts or even your WeiXin accounts. Many of us had personal experience.
It is obvious that which one is worse.
SNOWDEN揭露棱镜世人才恍然大悟，那一比起來党妈那点手段给人提鞋都不够，棱镜那还是十多年前的技术，可想而知现在AI时代那得多突飞猛进，美国最牛的是可以找法官签字（等同橡皮图章）封嘴GAG ORDER，一切相关全部SEAL，让你还没法说，你在哪里还想开新闻发布会诉苦自己被非法监控
这是侵犯，一下子全哑了。当年棱镜披露后，GOOGLE这样背后打小报告的公司赶紧出来诉苦，我们也是被逼的，然后宣布以后发布政府报告给自己洗白，听着好像还不错阿，其实那些报告也就是骗傻子的，在FISA强压下，政府说这个不能发布你就不能发布，不光不能发布而且这个案列根本不存在，牛吧！
幼稚的人天真的以为美国有法可依，可是不懂，法既然是人写的就可以换着法子颠倒着诠释，ECPA, FISA都不是新法，不同时代竟然可以推到重来，某些条款实在绕不过的话通过个新法比如PATRIOT ACT或者美国的“两会”啊总统啊签个特别条款架空了就是
前一阵子，有个新闻，政府（注意是FEDERAL GOVERNMENT不是哪个红脖子POLICE CHIEF）要GOOGLE提供都有哪些人看了一个油管视频，只要点了那个视频的，姓名地址一律报上来，这种匪夷所思的咋听着你说这个不可能，有什么不可能的，找个法官一签，GOOGLE不就老老实实从了
https://www.engadget.com/authorities-re ... 18019.html