新未名空间

honyi97 写了： 昨天 16:55

所谓大政府小政府，指的不仅仅是政府雇员人数吧。更重要的是政府预算和占经济比重。比如聚聚虽然看起来c裁了几十万人，但是无论预算还是赤字都创新高，根本算不上小政府。大政府，小政府，最重要的分野是福利数量，税收数量，和行政开支。

政府雇员人数最起码提供了就业机会，降低了失业率。

dealfinder10 写了： 昨天 16:53

你确定是武汉吗？美军在武汉投毒了吗？

是中国政府投的毒。

dealfinder10 写了： 昨天 16:52

问一下 这个病毒是怎么来的？这个有可能不好说。那么首发地点是哪里？是武汉吗？

是共产党统治下的中国武汉，与你无关。

coolcat 写了： 昨天 16:00

有你这么自己打自己脸的吗？你回去看看原帖说的是什么？“我们生活的社会是高度产能过剩的，根本不需要那么多人从事物质财富生产，就能满足全社会的所有物质需求”

是产能高度过剩呀？但没说什么都是免费的，你理解错了吧？

coolcat 写了： 昨天 15:31

全社会的所有物质需求是如何定义的？买买提上的将军都想要游艇豪宅私人飞机能行吗？

你给钱呀？我替你造。

胡和赵都是邓的家臣。

geniushanbiao 写了： 昨天 12:10

In the first year of Donald Trump’s second presidency, the federal workforce shrank by 10%. That follows a sharp rise under the Biden administration...

https://www.usatoday.com/story/opinion/ ... 546881007/

政府预算减少了多少？

geniushanbiao 写了： 昨天 12:05

对啊，起码让人觉得他们也是在努力的，不能是用我们累死累活地创造出的财富养着他们然后他们天天在家打游戏啊。

那么，那些假装干活的，比起天天在家打游戏的，其实也并不占据什么道德制高点，尤其是考虑到他们还要浪费更多的资源，你同意吗？

geniushanbiao 写了： 昨天 12:01

起码比拜登政府小得多。

小多少，就具体数字吗？小1%有吗？

geniushanbiao 写了： 昨天 12:00

假装也要假装的像那么个样子啊，不能是坐在家里吃福利吧？

假装的像个样子你就能接受了？

珠三角全面吊打加拿大？这我倒是头回听说。

中国人走线到美国是何道理？

权力就是话事权，人事权。

权力实际上是与规则对立的。

六四学生不可能获得真正意义上的胜利，最好的结局就是政府没有出手镇压，淡化收场。

mmking 写了： 2026年 4月 18日 19:57

属实

即便公司内部的很多project，也是专养闲人的

更准确地说，主要是养与管理层有关系的闲人。

7H12$F+vu 写了： 2026年 4月 18日 19:51

是你不懂，其实政府本身不创造机会，是劳动者自己，是市场，在创造机会创造未来。政府只需要维护正常的市场环境，也就是保证人人机会均等

创造来自我们劳动者自己，不是政府，只要你愿意劳动原因进步，你根本无需为工作担心

政府是维护秩序，也就是保证人人机会均等，保证基本福利。但真正做到这个的政府基本没有。所以说，政府不能解决问题，政府本身就是问题

你怎么证明劳动者(更确切地说是雇主)正好可以创造出不多不少刚刚好的工作岗位？这也与事实不符。

政府本身确实是个问题，但没有政府是天大的问题。

Pai 写了： 2026年 4月 18日 19:35

人多的没活干、没饭吃、都要造反了、你们左派还一个劲儿地暗中鼓励非法移民，增加没饭吃的人数，老川上来总算止住了，却被你们怕口大骂。啥逻辑？非得每年放进上百万要造反的人？你们是希望美国好还是想害美国？

非移干得都是美国人自己不愿意干的脏活苦活累活，美国人自己只愿意干轻松省力的活。

有位学者指出：美国有两类工作，一类是狗屁工作，另一类是狗屎工作，狗屁工作人人抢着做，狗屎工作没人愿意做，川普也改变不了这个现状，或者他根本就不在乎这个现状，他要的是选票，所以发明了你相信的这套话术。

7H12$F+vu 写了： 2026年 4月 18日 19:32

政府管的越多，权力越大，机会就越少，比如包书。

创造更多机会的方法是，人人机会平等，生活有基本保障（基础福利），民主自治，政府管的越少越好

你还是没有说清楚政府具体如何创造机会的。

7H12$F+vu 写了： 2026年 4月 18日 19:22

你看重的是结果，比如没工作，没钱，我看重的是机会，只要有机会，就不会没钱没工作，除非你宁愿饿死也不肯劳动

政府尽管不直接养人，但有提供基本福利与公平机会的义务，只要有机会，没什么人宁愿去造反去饿死的

机会为啥一定要与大于等于待业人口？少于怎么办？政府是通过什么手段获得和提供机会的？

7H12$F+vu 写了： 2026年 4月 18日 19:04

资本没有养雇员的义务，政府也没有养国民的义务。只要你愿意劳动，愿意进步，那不存在谁养谁，只有不同的赚钱方式

政府的义务是基本福利，机会平等，这在AI的协助下，可以把政府规模做到无穷小

人民没饭吃就会造反，政府不能不管，否则就可能被推翻。