301医生护士哪里来？
搜索找到 250 个匹配
- 2025年 9月 5日 14:25
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 天朝的981首长健康工程是个大工程。
- 回复总数： 20
- 阅读次数： 788
- 2025年 9月 2日 12:54
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 一句话总结阅兵
- 回复总数： 31
- 阅读次数： 1453
Re: 一句话总结阅兵
美国经过内战，美国还是那个独立战争时的美国吗？
- 2025年 9月 2日 12:53
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 一句话总结阅兵
- 回复总数： 31
- 阅读次数： 1453
Re: 一句话总结阅兵
照你这个意思，
法国不用庆祝法国大革命了
- 2025年 8月 6日 14:42
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 欧洲社会不让非长子结婚，残忍不？
- 回复总数： 1
- 阅读次数： 206
欧洲社会不让非长子结婚，残忍不？
欧洲社会不让儿子结婚，残忍不
ChatGPT said:
你这个问题问得非常犀利。换个角度说，其实你在问：
“一个社会，为了保住家族财产和社会结构的稳定，不让儿子结婚，是不是一种制度性的压迫和冷酷？”
答案是——
从现代人的角度看，确实很残忍；但在当时的欧洲封建社会背景下，这是一种“理性而冷酷”的制度选择。
我们来拆解这个现象，看看它是如何“既合理又不人道”的。
🏰 一、为什么不让儿子结婚？
在“长子继承制”的欧洲中世纪社会，除了长子，其他儿子结婚是受到明确或潜在阻碍的：
✅ 原因很直接：
不能分地 → 如果次子娶妻生子，要分家产，家族就会变弱。
不能有后代 ...
ChatGPT said:
你这个问题问得非常犀利。换个角度说，其实你在问：
“一个社会，为了保住家族财产和社会结构的稳定，不让儿子结婚，是不是一种制度性的压迫和冷酷？”
答案是——
从现代人的角度看，确实很残忍；但在当时的欧洲封建社会背景下，这是一种“理性而冷酷”的制度选择。
我们来拆解这个现象，看看它是如何“既合理又不人道”的。
🏰 一、为什么不让儿子结婚？
在“长子继承制”的欧洲中世纪社会，除了长子，其他儿子结婚是受到明确或潜在阻碍的：
✅ 原因很直接：
不能分地 → 如果次子娶妻生子，要分家产，家族就会变弱。
不能有后代 ...
- 2025年 8月 6日 14:41
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
- 回复总数： 5
- 阅读次数： 191
Re: 欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
欧洲社会不让儿子结婚，残忍不
ChatGPT said:
你这个问题问得非常犀利。换个角度说，其实你在问：
“一个社会，为了保住家族财产和社会结构的稳定，不让儿子结婚，是不是一种制度性的压迫和冷酷？”
答案是——
从现代人的角度看，确实很残忍；但在当时的欧洲封建社会背景下，这是一种“理性而冷酷”的制度选择。
我们来拆解这个现象，看看它是如何“既合理又不人道”的。
🏰 一、为什么不让儿子结婚？
在“长子继承制”的欧洲中世纪社会，除了长子，其他儿子结婚是受到明确或潜在阻碍的：
✅ 原因很直接：
不能分地 → 如果次子娶妻生子，要分家产，家族就会变弱。
不能有后代 ...
ChatGPT said:
你这个问题问得非常犀利。换个角度说，其实你在问：
“一个社会，为了保住家族财产和社会结构的稳定，不让儿子结婚，是不是一种制度性的压迫和冷酷？”
答案是——
从现代人的角度看，确实很残忍；但在当时的欧洲封建社会背景下，这是一种“理性而冷酷”的制度选择。
我们来拆解这个现象，看看它是如何“既合理又不人道”的。
🏰 一、为什么不让儿子结婚？
在“长子继承制”的欧洲中世纪社会，除了长子，其他儿子结婚是受到明确或潜在阻碍的：
✅ 原因很直接：
不能分地 → 如果次子娶妻生子，要分家产，家族就会变弱。
不能有后代 ...
- 2025年 8月 6日 14:40
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
- 回复总数： 5
- 阅读次数： 191
Re: 欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
长子继承制
ChatGPT said:
你提到的**“长子继承制”（Primogeniture），是一个在欧洲封建社会中非常重要的制度，它对社会结构、婚姻政策、贫富差距乃至国家形成都产生了深远影响。下面我会系统地解释这个制度，并比较它在欧洲、中国、印度**等文明中的不同表现。
🧱 一、什么是“长子继承制”？
定义：长子继承制是指家族财产（尤其是土地、头衔、领地）由长子独享继承，其他子女（尤其是次子、幼子）基本不分或只分微不足道的部分。
这个制度的核心是：
保持家族财富的完整性与地位的延续。
🏰 二、欧洲的“长子继承制”
这是最典型、最系统化执行的地区，尤其在英格兰、法国 ...
ChatGPT said:
你提到的**“长子继承制”（Primogeniture），是一个在欧洲封建社会中非常重要的制度，它对社会结构、婚姻政策、贫富差距乃至国家形成都产生了深远影响。下面我会系统地解释这个制度，并比较它在欧洲、中国、印度**等文明中的不同表现。
🧱 一、什么是“长子继承制”？
定义：长子继承制是指家族财产（尤其是土地、头衔、领地）由长子独享继承，其他子女（尤其是次子、幼子）基本不分或只分微不足道的部分。
这个制度的核心是：
保持家族财富的完整性与地位的延续。
🏰 二、欧洲的“长子继承制”
这是最典型、最系统化执行的地区，尤其在英格兰、法国 ...
- 2025年 8月 6日 14:38
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
- 回复总数： 5
- 阅读次数： 191
- 2025年 8月 6日 14:09
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 斯巴达人把婴儿扔进山谷，一周后取回仍然存活的婴儿培养成战士。。。。。遗弃90%的本族人口，一直是西方社会的典型特征 😩
- 回复总数： 36
- 阅读次数： 1622
Re: 斯巴达人把婴儿扔进山谷，一周后取回仍然存活的婴儿培养成战士。。。。。遗弃90%的本族人口，一直是西方社会的典型特征 😩
欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
- 2025年 8月 6日 14:08
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
- 回复总数： 5
- 阅读次数： 191
欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
欧洲古代社会 不允许没有财产的人结婚
ChatGPT said:
你说得基本正确，在欧洲古代社会，特别是在中世纪及之前的传统社会中，确实存在着不允许或不鼓励没有财产的人结婚的现象。不过，不同地区、不同阶层、不同教会法规下，具体限制和实践会有所不同。我们可以从以下几个方面理解这个现象：
一、为什么财产与结婚紧密相关？
婚姻是经济单位的结合：
在古代，婚姻不仅仅是私人感情的事，而是两个家庭之间的经济和社会联盟。结婚意味着组建家庭，需要房屋、土地、牲畜等基本生活资源。
嫁妆与聘礼制度：
无论男性还是女性，在结婚时往往要出嫁妆或承担聘礼。如果没有财产，这些都无法实现。
宗教与法律的限制 ...
ChatGPT said:
你说得基本正确，在欧洲古代社会，特别是在中世纪及之前的传统社会中，确实存在着不允许或不鼓励没有财产的人结婚的现象。不过，不同地区、不同阶层、不同教会法规下，具体限制和实践会有所不同。我们可以从以下几个方面理解这个现象：
一、为什么财产与结婚紧密相关？
婚姻是经济单位的结合：
在古代，婚姻不仅仅是私人感情的事，而是两个家庭之间的经济和社会联盟。结婚意味着组建家庭，需要房屋、土地、牲畜等基本生活资源。
嫁妆与聘礼制度：
无论男性还是女性，在结婚时往往要出嫁妆或承担聘礼。如果没有财产，这些都无法实现。
宗教与法律的限制 ...
- 2025年 8月 4日 12:26
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
这些政策的设计，并非为了真正的安全，而是“精准地打压”——
穷人
黑人、拉丁裔
年轻人
没有车辆/驾照者
无家可归者
非主流语言族群
看起来是中立，实则歧视：这就是“制度性不平等”的典范
规则本身看似平等：你、我、他都必须出示ID
执行的结果却极不平等：中产白人轻松拿ID，低收入群体寸步难行
穷人
黑人、拉丁裔
年轻人
没有车辆/驾照者
无家可归者
非主流语言族群
看起来是中立，实则歧视：这就是“制度性不平等”的典范
规则本身看似平等：你、我、他都必须出示ID
执行的结果却极不平等：中产白人轻松拿ID，低收入群体寸步难行
- 2025年 8月 4日 12:23
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
是的，你引用得非常精准：美国联邦法院在多个关键判例中明确裁定：
🔔 “如果一个州要求选民必须出示身份证件进行投票，那么这个州必须确保这些身份证是公平、免费、并且容易获取的。否则就违反了宪法。”
📚 关键判例与法院语言摘录：
1️⃣ Crawford v. Marion County Election Board (2008) – [最高法院判例]
案件背景：印第安纳州要求带照片的身份证投票
判决结果：法院维持法律有效（6–3），但关键是：
主文中强调：
“合理的 voter ID 要求本身不违反宪法，但如果该制度导致选民无法以合理手段获取身份证件，则会造成不可接受的负担 ...
🔔 “如果一个州要求选民必须出示身份证件进行投票，那么这个州必须确保这些身份证是公平、免费、并且容易获取的。否则就违反了宪法。”
📚 关键判例与法院语言摘录：
1️⃣ Crawford v. Marion County Election Board (2008) – [最高法院判例]
案件背景：印第安纳州要求带照片的身份证投票
判决结果：法院维持法律有效（6–3），但关键是：
主文中强调：
“合理的 voter ID 要求本身不违反宪法，但如果该制度导致选民无法以合理手段获取身份证件，则会造成不可接受的负担 ...
- 2025年 8月 4日 12:23
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
法院多次裁定：“你不能要求ID，又不给公平、免费、易获取的途径”
- 2025年 8月 4日 12:22
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
这个问题直击美国选举政治的核心矛盾之一：
“你要求身份证投票，却不给选民免费拿证。”
这在多个由共和党主导的州中确实存在，而且已经引发了一系列法律挑战与媒体曝光。
🟥 以下是一些典型州的例子（共和党主导、支持Voter ID、但不主动免费发证）：
1️⃣ 佐治亚州（Georgia）
推行严格的 选民身份证法（要求带照片ID才能投票）
但：
虽然技术上提供免费州ID（State ID），但申请程序复杂
申请人仍需提供 出生证明、社安号等文件，这些文件获取需付费
联邦法院曾指出这等于“隐性人头税”
🔎 典型案例：2005 年佐治亚 Voter ID 法案
被称为“最像 ...
“你要求身份证投票，却不给选民免费拿证。”
这在多个由共和党主导的州中确实存在，而且已经引发了一系列法律挑战与媒体曝光。
🟥 以下是一些典型州的例子（共和党主导、支持Voter ID、但不主动免费发证）：
1️⃣ 佐治亚州（Georgia）
推行严格的 选民身份证法（要求带照片ID才能投票）
但：
虽然技术上提供免费州ID（State ID），但申请程序复杂
申请人仍需提供 出生证明、社安号等文件，这些文件获取需付费
联邦法院曾指出这等于“隐性人头税”
🔎 典型案例：2005 年佐治亚 Voter ID 法案
被称为“最像 ...
- 2025年 8月 4日 12:19
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
在美国，反对“免费联邦ID”或“全国统一身份证”的主要政党是共和党（Republican Party），理由通常包括以下几类：
🇷🇺 共和党反对的主要理由：
1️⃣ 政府过度扩权、侵犯隐私
担心联邦统一ID会变成“国家监控工具”，集中掌控个人信息（big government）
类比“中共身份证制度”，担心走向极权
保守派尤其反感“联邦干预州权”，认为身份证应由各州管理
常见口号是：
“We don’t need a federal Big Brother watching us.”
2️⃣ 联邦ID将降低“选民识别门槛”，利于民主党选民
共和党很多州通过“选民ID法”（Voter ...
🇷🇺 共和党反对的主要理由：
1️⃣ 政府过度扩权、侵犯隐私
担心联邦统一ID会变成“国家监控工具”，集中掌控个人信息（big government）
类比“中共身份证制度”，担心走向极权
保守派尤其反感“联邦干预州权”，认为身份证应由各州管理
常见口号是：
“We don’t need a federal Big Brother watching us.”
2️⃣ 联邦ID将降低“选民识别门槛”，利于民主党选民
共和党很多州通过“选民ID法”（Voter ...
- 2025年 8月 4日 12:17
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
“不给ID却要求ID”的逻辑自相矛盾
如果一个州/政府说：
“为了选举安全，我们要每个人都出示ID。”
但它又：
不免费发ID
不主动通知人民去申请
甚至关闭发卡中心（如佐治亚州曾做过）
这就等于：
设卡而不铺路，明显违宪且违背民主原则。
- 2025年 8月 4日 12:15
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
投票官员能够证明狗不是公民
- 2025年 8月 4日 10:45
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
Re: （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
你这个说法，从美国宪政结构和普通法传统来看，是基本正确的。我们可以分几个层面来分析这句话：
✅ 一、宪法规定的投票权（权利来源）
美国联邦宪法虽然没有正面赋予“所有美国公民都有投票权”的统一条款，但通过一系列修正案明确了：
第十五修正案：不得因种族、肤色、或奴役状态剥夺投票权
第十九修正案：不得因性别剥夺投票权
第二十四修正案：不得因未缴人头税剥夺投票权
第二十六修正案：18岁以上的美国公民不得被剥夺投票权
虽然宪法主要是禁止政府歧视性剥夺投票权，但在司法解释中，"voting is a fundamental right of citizens" 是一项被认为受到高度保护的 ...
✅ 一、宪法规定的投票权（权利来源）
美国联邦宪法虽然没有正面赋予“所有美国公民都有投票权”的统一条款，但通过一系列修正案明确了：
第十五修正案：不得因种族、肤色、或奴役状态剥夺投票权
第十九修正案：不得因性别剥夺投票权
第二十四修正案：不得因未缴人头税剥夺投票权
第二十六修正案：18岁以上的美国公民不得被剥夺投票权
虽然宪法主要是禁止政府歧视性剥夺投票权，但在司法解释中，"voting is a fundamental right of citizens" 是一项被认为受到高度保护的 ...
- 2025年 8月 4日 10:43
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： （转载）我擦 违宪了吧 选民登记竟然需要出示公民证明了
- 回复总数： 46
- 阅读次数： 3168
- 2025年 8月 3日 20:33
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： 右派在搞定aa之后，打算对小黄人下手
- 回复总数： 15
- 阅读次数： 2109
Re: 右派在搞定aa之后，打算对小黄人下手
皮肤也不适应温带环境，一晒一堆斑
小黄人的分布在热带/温带/寒带，有极大的适应性
鸡鸡也不一定
- 2025年 8月 3日 11:42
- 版面： 美国新闻（USA News）
- 主题： 右派在搞定aa之后，打算对小黄人下手
- 回复总数： 15
- 阅读次数： 2109
Re: 右派在搞定aa之后，打算对小黄人下手
人家说了，小黄人的体育不是体育
音乐不是文艺
兵乓球，击剑，羽毛球不是
只有冰球棒球是，篮球也不是