新未名空间

那时候江苏人口多很多

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8 ... E%E6%9F%A5

hezuoxiu 写了： 2025年 3月 19日 16:22 浙江大牛逼真是能吹，lol

比特币跟印钱是不是差不多？凭空多出一笔钱？
如果都去中心化，美元全球割韭菜的功能会不会受到影响？

如果是正常每年2%的增加，医生应该不用baffled. 当然也可能WSJ哗众取宠

tnc 写了： 2024年 1月 11日 14:59 不要误导，过去30多年，每年50岁以下的肠癌患者增加2％， 其它癌症也一样，这不是疫苗开始的trend！

https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph- ... -under-50/

https://www.wsj.com/health/healthcare/c ... d-49c766ed

当时寝室被盗，后来说水杯在孙的床下找到。水杯感觉应该是被人扔在那里的，是孙扔的还是盗窃的人扔的？为啥第一时间没有检查床下发现这个水杯。这个操作当时是出于什么目的？

搞高科技还是要靠外地人，能吃苦
上海人生活讲究腔调，WLB。下班吃吃西餐，喝喝红酒，看看歌剧啥的，闷头搞高科技不属于上海本地人的life style.

sjtuvincent 写了： 2023年 11月 27日 16:25 一代不错
二代三代就不一定了

类似美国

上海现在加强力度发展高精尖，求贤若渴，吸引到的第一代新移民肯定是非常优秀的，靠上海土著，上海没法持续伟大，类似美国

当初信疫苗的情有可原，现在已经没太多人信疫苗了，辉瑞都已经卖不动了。
现在还靠疫苗抗疫不是个办法。一针下去暂时激活一下免疫系统，管个3到6个月，要持续保护要持续打，即使副作用是小概率，打多了也变成大概率了。

老人可能有点protection，中青年基本没啥用，不同的subpopulation结论不一定相同。
另外做州之间比较的时候州内老龄化人口比例这些covariate有没有adjust

所有事情都可以是哈马斯，加沙水井是哈马斯拿水泥堵的，包括围墙也是哈马斯建的把加沙人困里面。。。

为啥这么多突发心脏病

以色列说敌对方人形动物也就算了，你一个局外人随随便便也跟着喊几百万人是人形动物这种歧视性词汇本身就很不合适。
美帝的钱在巴以问题上基本上都花在以色列那里。49年以来平均每年给以色列500亿美金。

why2022 写了： 2023年 10月 28日 11:03 “以色列欲擒故纵” 别扯淡。人家以色列的人命宝贵的很，又不是人形动物。
“美帝维持下的国际秩序就是比拳头”。又扯淡。美帝向来主张和谈，看看为巴以问题费了多少心，花了多少钱，几十年援助巴勒斯坦援助约旦援助埃及援助以色列。实在谈不拢，你们爱打就打呗。但是不要扩大战争，引起世界大战。连这都看不明白，要不智商低要不屁股歪。

以色列人被干掉不是说是以色列欲擒故纵吗？借此机会大搞一票
你这个逻辑的话，一方杀另一方，然后反杀，然后再反杀。。。无穷无尽，反正双方杀对方都是有理的。最后还是看谁拳头大。美帝维持下的国际秩序就是比拳头，没什么善恶美丑，人权，民主，把对方打趴下就是世界和平的根本

why2022 写了： 2023年 10月 28日 10:24 平民死亡比哈马斯多说明什么？你真的没有脑袋吗？
从以色列的角度，哈马斯要不要杀，有没有故意以平民为目标？
以色列目前为止，已经够仁慈了。
换任何一个国家，一次性被干掉1.5%% 的人口，你看看是不是把对方灭国。

https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8977060/
https://www.news-medical.net/news/20220308/Effect-of-COVID-19-mRNA-vaccine-on-in-vitro-glial-cells-of-the-brain-studied-by-Raman-spectroscopy-and-imaging.aspx
https://www.cell.com/trends ...

哈马斯的导弹突然变这么厉害了? 之前干嘛去了，一下能干几百上千人的大家伙为啥昨天才拿出来亮相? 还是就仅此一枚，打完算数?

grasshopper 写了： 2023年 10月 18日 08:02 又被打脸了，不过哈马斯这次不是故意的，是事故，算是个进步。永远不要相信把人民当人肉盾牌的任何国家和组织。

算了吧，跟元首不能容忍跟犹太人在一个星球上一个道理

agi 写了： 2023年 10月 14日 11:42 这个算不算纳粹言论

如果出现turbo cancer是真的(目前真假不清)，确实不能排除到底是covid本身还是vaccine。如果能想到的主要原因就这两个，在没有其他info的情况下各占50%的可能性。假设所有人最后都要得一遍covid，没打疫苗的人只是选了其中50%的可能性。打疫苗的一开始主动选择了另外50%的可能性，但基于目前打了疫苗还不能避免得covid的情况，等于选了100%了可能性。
另外如果turbo cancer是真的，如果想assign causality，也有对照。那些没打疫苗的turbo cancer是不是等比例的增加就能说明问题。

这个1890年的房子哎，感觉就是重新刷了一遍墙，里面structure可还好？