新未名空间

看来日本漫画家的预感还不差：
时间上差三个星期，
地点上差一个日本的距离，
烈（恐怖）度上相当。
也许自然开了一个玩笑，
不想让人类的预言太准。
至少人家马前炮大张旗鼓宣传了，
好像比现代科学更厉害一些。

从骗局到天才，这是怎么一个转变？
应该给民众一个交代。
难道天才都是骗子？如果是这样，
最后的结局只能是：搬起石头砸自己的脚。

从 GRE 的逻辑训练来看，那个理论显然有些问题：
1）3 倍熔点的温度竟然是针对所有物质，
2）不可避免 = must
3）瞬间没有讲具体多少时间？
4）灾难性到底是多灾难？
就一个经验结论而已，谈不上理论。违背了是很自然的事。

cover 写了： 2025年 7月 25日 09:17 1988年，物理学家提出了一个著名的理论，叫做“熵灾难”（entropy catastrophe）。你可以把它通俗地理解为一个“物质熔化的终极死线”。这个理论认为，任何固体，无论你用多快的速度给它加热，一旦温度高到某个极限（大约是其熔点的3倍），它内部的混乱程度（也就是“熵”）就会达到和液体一样的水平，此时它将不可避免地、瞬间地、灾难性地熔化。

为什么“大约是其熔点的3倍”？理论强加的吗？
也许对于金，是30倍。
金，千年不变；而其它一般金属早变了。

到底多少人或国家在竞争AI？
我一个理工工作者，几乎用不上AI。
难道都是文科生在用？
感觉像是王婆在卖瓜。

AI 能搞出这样的设计么？

国内做得热火朝天：

确实，这其实是现在很多理论的普遍困境：
为了解释某些自然现象，加入很多人为的假设来简化；
换一个场景，这些理论几乎毫无用处。
为了证明某个理论有多普遍性，加入的人为假设更加离奇古怪；
这种理论其实更加脆弱。
从一个公式推导下一个公式，过程越长，结果越脆弱。
科学的本职工作应该是发现自然的多样性，理论是自然而然的归纳总结。
从理论出发的工作应该是工程师的事。
科学如果是从理论出发，其路必然是越走越窄，甚至走入死胡同。

JiaJiaJia 写了： 2025年 7月 14日 12:29 不知道无妨，别上网散播错误的观念误导网友。
There are 100,000,000 satoshis (sats) in a bitcoin.
Each Satoshi represents 0.00000001 BTC, making it the smallest possible unit of bitcoin.

但人们可以交易比 1/100000000 还小的单位，相当于无限可分，反正只是一个计算机储存的数字。

dreamig 写了： 2025年 7月 14日 05:05 弃婴应该是行业内的受益者吧，否则很难想象这么清高的人居然会给量子计算机站台背书

更像是“受害者”，懂这么多，却跟我们民科一起混，让人想起卫道士，希望不是这样。

tops 写了： 2025年 7月 14日 02:51 我在高中也是和你一样想的。后来了解了老杨的理论的奇迹般的成功，再也不敢这么说了。不过，老杨也不认为现在超弦理论是正确的办法，离实验数据太远了。

哦，跟我的经历相反。
高中我认为那些物理定律无比正确，现在很失望。
老杨的理论成功在哪？是数学上对已有理论的新包装吗？

说到底，还是两种：
1）实物：如金银矿产。
2）权威：不要再提信用，已经碎一地了。
别的，只是换个方式罢了。

kde23 写了： 2025年 7月 12日 13:08 (f(x))^2 - f(x) + 1 = f(f(f(x)) = f(x^2 -x + 1)
x=1: f(1)^2 - f(1) + 1 = f(1)
f(1) = 1
x=0: f(0)^2 - f(0) + 1 = f(1) = 1
f(0) = 0 or 1
if f(0)=0: 1=0^2-0+1=f(f(0))=f(0)
so, f(0)= 1

这个证明确实很巧。
但，这个函数是不是真的存在？
如果不是，那么这个题的意义只在于这个技巧本身。

牛河梁 写了： 2025年 7月 12日 12:30 牛娃要搞物理，老牛投票支持让牛娃搞没有量子、没有光子和量子计算。核聚变也成。至少能骗饭。

现在光学都嫌太土，要叫光子学。

世界是复杂的。
物理是一个盲人摸象的过程。找对了主要方向，数学才能派上用场。
把数学公式当成世界本质，是本末倒置。

弹簧内力 mg 可以不完整地往下延展到 C，留一部分为 B 加速，给一部分为 C 加速，而且两者加速度一样。
怎么才能做到这样？可以有两个途径：
1）B&C 是粘合的。刚体 B 一开始把所有的弹簧内力传给 C，C 加速，但又拉着 B，所以两者加速度一样。
2）B&C 是弹性接触。B 传给 C 的力由 0 增加，直到两者加速度一样。
这个题目的诡异之处是不问弹簧的弹性。换成海绵也一样吗？
或者你说的死弹簧显然就不一样。那么弹性界限在哪？

这题其实是一个悖论：
1）假设 B 是一个理想刚体，在那瞬间，弹簧力会立刻，并完整地传给 C。于是得到答案 B。
2）假设 B 不是一个理想刚体，在那瞬间，弹簧力会立刻，但不完整地传给 C。可以得到答案 D。但，
3）既然 B 不是一个理想刚体，B&C 之间犹如弹簧， 在那瞬间，B&C 之间的力应为 2mg，答案C。

Waa 写了： 2025年 7月 8日 20:22 我笑了！

你没学过微分，就别来扯淡了。

瞬间就可以按质量比例分配，只有神能做到。

政府要赔偿很多钱。为什么不认真做好防灾工作？
这不比天天炒作的异想天开的事情容易很多？
这样下去，能不破产吗？

答案 D 是一个可以自圆其说的方法。
但，事实如何？ 确实很难说。
关键在于各物体的接触面对于突然变化力的机械反应。