新未名空间

买旗舰机或者有海外市场的型号。

便宜的型号频段不全，因为频段 = 专利费，高通吃了大头。对性价比机型来说，频段在国内够用就行。

majia 写了： 今天 01:33 这些国产手机拿到美国能用？

我娘带了部国产的出来 在美国不能用

光学、材料学其实华为也大量招人，只是级别低了你看不上。或者华为嫌你要价高，要求多。主要是双方心态不一致。

早就有最基本的判断了，中美俄欧四方里面，欧是最拉的，但平时又是调子最高的，实力与调子差距最大的。

俄乌战争其实是俄罗斯捅了欧一刀

按照以往的思路，欧和美是一体的，类似有狐假虎威的空间，在这种欧美一体的情况下，欧还是可以拉升调子的，这种状况在拜登时期，甚至是传统美国政治路线的时候，都是预期之中的。正因如此，欧在 22 年之后，其实一直没有正式自身实力与调子的差距，还是习惯于生活在狐假虎威之中。

这次的美欧贸易之争，实际上是特朗普捅了欧一刀。欧因为狐假虎威习惯了，没法离开美这个支柱了，所以，被美捅刀也没办法。欧只能接了这刀，继续和美连为一体。

未来的事情的看点是：欧洲内部还能保持统一吗 ...

31 年拿下东北，好好经营，对中国来说无解。

虽然你没想到关键点，但是你这算是无意间提到了有关 Trump 的 MAGA 政治运动的核心处，即 Trump 提了十几年的 MAGA，真的是为了图利美国中下层群体吗？真的是为了提高美国中下层就业和生活吗？

其实不是的，Trump 和他的 MAGA 核心成员，例如 Vance 等，其实完全不在乎中下层人群。

你只有想明白这点，才能对 Trump 提出的「制造业回流」进行更准确的思考。

制造业回流，至少可分为两部分，1. 公司和产能回到美国，2. 更多提供给中下层群体的就业岗位

2. 只是 Trump 说说的、宣传用的、没做到也无所谓的。

教小孩中文就像教女生做菜一样

难题不在内容本身，更不在老师、教材

而在于小孩的心态

小孩子的心态要是觉得中文、中国元素引发自身自卑的心理情绪，那你怎么教都是无济于事的

就像女生如果觉得下厨丢人，十指不沾阳春水的贵小姐才是羡慕的风格，那她肯定烧不好菜

主要是因为少了你。

ssd? ssd 用久了有丢失数据的风险。

按目前的美国法律，下届 Trump 能作为副总统参加竞选吗

之前预期是 30% 左右，但估计会超过这个数字，Trump 会施压赖清德政府，要求台积电加快赴美投资先进制程生产线。叠加台币汇率大涨，台湾出口企业今年要倒一批。

主要原因是国外市场难以打开，去任何一个国家，美国只要经济政治军事施压 + 舆论宣传，就能轻易改变当地的贸易政策，最简单的理由就可以是「倾销」，然后找几个当地国家的官员跟他们说这样开放市场不利于本国产业发展，实际上大多数国家一方面根本没有所谓的本国产业需要保护（欧洲有几个国家有光伏产业？造出来的东西能用？）；另一方面在阻拦中国商品的时候本国物价却奇高，各种吃的用的物价在中国两三倍以上。所以很多外国人来中国玩的第一感觉是中国物价和他自己的国家比非常低，这是因为中国「通缩」的同时大多数国家在通胀，这种情况只有在一个人密集旅游几个国家之后才能感受得到，如果你长期待在一个国家，是感受不到这种价格差距的 ...

在 MAGA 掌权的时候，绿卡很不稳的，必须入籍才稳。

Yesterday 写了： 2025年 7月 12日 01:34 合法移民与ICE有关系吗？

从日本的南进计划中就能看出日本对于自己制定的计划其实是不自信的。日本搞的南进战略是挑战欧洲老牌殖民国家的计划，战争场地选在了东南亚，中南半岛，以及之后的太平洋岛屿，日本对这些地区的宣传是「驱除欧洲殖民者」，实际上做的是自己取代欧洲成为这些地区的新殖民者（虽然时间很短，之后的殖民政策没来得及实施）。日本的不自信体现在只敢做亚洲人的殖民者，而没有计划做白人的殖民者。其实日本既然已经下决心打白人了，就应该以殖民白人作为战略目标，而不是以「取代白人成为东南亚人的新殖民者」作为战略目标。

goFan 写了： 2025年 7月 12日 02:04 太君不行，打下一个国家也治理不了。

大阴这方面还是有几把刷子，殖民地遍地开花，也不是全靠武力镇压

买房就不滋润了。北上广深随便一套市区房子首付都要 200 万，贷款 30 年，一个月还两三万。

租房过日子的话，100 万确实挺滋润。

一紙荒唐 写了： 2025年 7月 11日 23:24 对于一个四口之家来说
30万刀... 在美国一二线城市并生活不宽裕...
但在国内100万到人民币... 就是北上广深生活的也挺滋润
我认为...

所以应该超过30万刀

为什么要谈九段线？你多久没上网了，早就是十段线了

doublevgn 写了： 2025年 7月 11日 22:37 也不敢谈九段线，因为那个东西实在没法说

毛泽东是否决定入朝参战，当时都改变不了美国的敌对立场

实际上是，美国决定采取对中的敌对立场 --> 美国入朝参战（同时蒋表示对美支持，并希望在台国军加入美国联军）--> 第七舰队进入台湾海峡（1950 年 6 月底） --> 中国决定入朝参战 （1950 年 10 月底）

结论「打了一个朝鲜丢了台湾」是不存在的。

当然，苏联斯大林的立场和策略也是根本因素之一，对斯大林来说朝鲜战场有点类似对美国来说的乌克兰战场。

doublevgn 写了： 2025年 6月 19日 13:26 确实如此，但打了一个朝鲜丢了台湾

最终可能由以色列扔下这（几）颗核弹。

美以联合作战（核战），从执行层面来说，双方谁执行都一样。其实这个问题的实质是，这个扔核弹的功过之名给谁？

本质上来说，这是个分配问题。

大家觉得如何分配更合适呢？请从参与双方，以及其他国家的视角出发，阐述您的思考。

美国参战，最惨的就是美华了，JD Vance 立刻开始他的仇恨教育

还行吧，伦敦这次是没谈出来结果。

jb 写了： 2025年 6月 17日 19:27 中国不跪。当时媒体那么大的字！但是还是膝盖软了。

主要是为了解决琉球问题和菲律宾问题。台湾问题只是其次。

wmysh 写了： 2025年 6月 8日 11:05 大陆造这么多航母只是为了台海？好好想想。