莱辛巴赫也算顶流民科咯：
https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reichenbach
当今时代批判性思维在全世界范围都凋敝了。倒流100年老雷绝对可以搞出个媲美维也纳学派的北京学派。
搜索找到 650 个匹配
- 今天 11:16
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 雷奕安是民科吗？
- 回复总数： 17
- 阅读次数： 415
Re: 雷奕安是民科吗？
- 2025年 10月 7日 13:13
- 版面： 肚皮舞运动（Joke）
- 主题： 快乐的中秋节 - 若非亲眼所见
- 回复总数： 55
- 阅读次数： 2121
Re: 快乐的中秋节 - 若非亲眼所见
这个面包更好吃
- 2025年 10月 5日 16:46
- 版面： 滚吧，足球！（Soccer ）
- 主题： 凯恩踢出弧圈球
- 回复总数： 12
- 阅读次数： 890
Re: 凯恩踢出弧圈球
这真是末端变轨，什么防守门将都没戏。而且这么随意。
- 2025年 10月 3日 04:41
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 当年的女排精神和归宿
- 回复总数： 30
- 阅读次数： 1359
Re: 当年的女排精神和归宿
知道楼主想说的背后分析。好多年前也会这么想。
可你看看其他对照组，这因果论证就不是多年前想那样了。比如看看大力拿世界杯几届球员现在都在哪里，法国德国也有类似问题的。何况足球是商业化这么厉害的运动。这更多是全球化的问题。
另一个类似类比，二次大战德国赢了或僵持了。再怎么评说那些迫害到美国的科学家呢？
- 2025年 10月 3日 01:23
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： LD用它给书理发，两周一次，廿多年了
- 回复总数： 13
- 阅读次数： 1055
Re: LD用它给书理发，两周一次，廿多年了
这不是堵塞下水道的节奏吗。当然你浴缸直连下方排污管道之类不要紧。
我也最近换了用了有30年的飞利浦剃须刀，电池早不行了，都是连线剃的。机器没毛病。不过现在新的在蓄电上胜过老的几光年啦。几星期还是70%的余电。
- 2025年 9月 28日 06:26
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 波函数：一个误导了百年的名词
- 回复总数： 15
- 阅读次数： 1160
Re: 波函数：一个误导了百年的名词
是个很大的问题。其实应该像国际度量衡大会之类过一段时间更新一下所谓标准用词。人类认识是不断演进的吗。
类似的有在STEM那个帖子引得DAVID ALBERT批判自然法则这个词(中文的法则比英语的law好不少) -粒子不遵从某些法则难道受到惩戒? 宏观经济中讲的理性预期也是败笔-难道有个上帝对不确定情况下的总和决策做预判?
出了硬科学，不做量纲分析的一堆一堆的。
- 2025年 9月 28日 03:35
- 版面： 加州华人
- 主题： 又一项运动被器人白菜了
- 回复总数： 27
- 阅读次数： 4204
Re: 又一项运动被器人白菜了
有啥竞技体育器人无法替代的？好像是竞技就有规则，就能程序化。
Re: 7个物理学基本度量
因为是人在观测。这就是上面说的感官世界观测的所谓真实世界是最可信的锚定。除了以人为本其他锚定都可以问为什么不是另一个更可信。当然不少人由此认为以上帝为本更可信。
- 2025年 9月 27日 11:58
- 版面： STEM
- 主题： 为什么只有加速度，没有加加速度
- 回复总数： 67
- 阅读次数： 3476
Re: 为什么只有加速度，没有加加速度
跟chatgpt讨论了相关角度：为何牛二不把力定义为质量乘加加速度—大家可能知道力很大程度是通过牛二形成的循环定义。
回答：
And empirically, nature just doesn’t behave that way: forces we observe depend on position, velocity, and sometimes acceleration (like radiation reaction in electrodynamics), but not higher derivatives in a fundamental way.
又提问了why not ...
回答：
And empirically, nature just doesn’t behave that way: forces we observe depend on position, velocity, and sometimes acceleration (like radiation reaction in electrodynamics), but not higher derivatives in a fundamental way.
又提问了why not ...
Re: 7个物理学基本度量
谢谢提醒。不过温度在国标系统里还是宏观概念。
ChatGPT:
That means 1 kelvin is the temperature change that corresponds to an average energy change of exactly 1.380649 \times 10^{-23} joules per particle.
• This makes the unit of temperature derive from a fundamental constant, but it does not make temperature a single ...
Re: 7个物理学基本度量
TheMatrix 写了： 2025年 9月 26日 09:22这是个好问题。是这个贴开贴的主要原因。
我的回答是：宏观就是人的感觉。物理量必须从人的感官出发，始于人的感官，终于人的感官，中间可以迂回一大圈，这就叫微观。始于人的感官，终于人的感官，才是一个合理完整的解释，一个理论。人始终处在中心位置。
差不多吧。youtube 刚巧推了这个:
到最后他说了基于真实(感官)世界的推断更可信。
Re: 7个物理学基本度量
irisyuan 写了： 2025年 9月 26日 11:16不方便啊。比如一个人一顿吃一个包子，这个描述就很简单。你非要按质量来定义，你告诉我，点解啊？有人质量大，有人质量小；有的包子大，有的包子小。
很多事情都是这样的，比如一个巨大的蛋白上面有一个受体，这个受体跟一个小小的蛋白结合。用数来描述非常简单，就是一比一。你非要用质量不是自找苦吃？
应该和宏观到微观的还原还远未成功有关。比如这些7个都是宏观连续量，虽然都锚定到了离散的微观量了(除了温度)。摩尔只是看上去最直接的锚定。
- 2025年 9月 25日 16:41
- 版面： STEM
- 主题： 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 6723
Re: 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
https://www.zhihu.com/question/31873476 ... 8345535854
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... quantities
[/quote]
好问题。可以开一个贴讨论一下。
另外，7个基本度量是哪7个？
长度，时间，质量，电荷？还有啥？
[/quote]
- 2025年 9月 25日 13:45
- 版面： STEM
- 主题： 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 6723
Re: 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
Caravel 写了： 2025年 9月 25日 13:37人类发现都是前赴后继，在前人的基础上继续前进。现代物理的前沿早就过了原子这个level了，你现在连原子这个级别的知识都要hold。这样训练出来只能当竞赛老师，根本做不了研究。
现在很多教改都是你这样的一厢情愿，前几天不是有一个连乘法交换律都不教，美其名曰不能束缚学生的思想。
温度是七个基本度量里唯一沿用宏观测量标准的（比如基于水的三态变化点)。为什么? 我讲的是热力学到原子论的还原，不是原子论本身。也是这个题目背后的物理。
- 2025年 9月 25日 13:31
- 版面： STEM
- 主题： 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 6723
Re: 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
Caravel 写了： 2025年 9月 25日 12:46这就是一厢情愿了。现在信息这么发达，高中生还能没听说过原子质子夸克？只能自学数学不能自学物理，数学就不把自己框住了？你这连自洽都做不到就不要说正确了。
经验积累和基于之上的思考是物理发现的必要条件。原子论到热力学形成解释的路有万千。经验就包括走了“错路”和走了不同路径后的对比总结。这里才能学到物理，它毕竟是经验学科。物理的归纳要求和现实世界观察的比对，这个数学就没这要求。
- 2025年 9月 25日 12:27
- 版面： STEM
- 主题： 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 6723
Re: 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
不教非宏观的目的不是让你自学后面所谓课本上的微观解释。这可能只是万千（还原）道路上的一条。是让你增长阅历，这些阅历可能不直接跟热力学相关，不过是上面有位讲的扩展认知。人的经验是个很奥妙的东西，经验积累和基于之上的思考是物理发现的必要条件。亚里士多德通过结合观察桅杆长度变化质疑地平说就是个例子。高斯测量周围山头来理解非欧几何又是个例子。
自学数学可以说有意义。自学物理往往把自己框住了。这些基本不上课的大家就是把脑子用来培养物理直觉了。用竞赛来鼓励自学是很蠢的做法。
- 2025年 9月 25日 05:48
- 版面： STEM
- 主题： 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
- 回复总数： 63
- 阅读次数： 6723
Re: 2025年中国大陆物理竞赛复赛，惊了
xexz 写了： 2025年 9月 25日 04:37这就是个青少年比赛，
青少年能够超越同龄人，兴趣、爱好、好奇心的因素更多些，
等长大了，约束成人的各种因素太多，一个人能有所成就的‘偶然因素’太多了，
所以因该留着统计物理到热力学这条道路的想象空间。而不是用竞赛的方式"引导"只有这条路是"对"的。