新未名空间

这是对的。有必要那么卷吗？供需两面都考虑一下。都没必要。供给方面这些辛苦的底层师傅解放了，需求方面人活着就图口吃的，大好晚上时间不多读书思考人生，拉关系都靠吃喝？大家以前不得不这么做就是因为卷，剪断这个压力只有靠从上而下的政策。
一部分美食街之类的地方还是开得晚的，有人性化考虑的。你多逛逛就知道啦。

这才是问题关键。

Dashabi01 写了： 2026年 1月 15日 17:14

里面的男女都不是汉人模样
明显是洋人形象

发现西人几何教育很重视尺规作图。小学就教了些圆规构建各类几何规律的技巧。这就是几何的物理源头之一。
我们几何教育很少碰这类。新一代可能不一样了，不知道。

guvest 写了： 2026年 1月 5日 20:21

欧式几何，比如说三角形内角和180度。
平行线不相交等等。
这是观测事实的总结。几何是不折不扣的
地球物理。从古希腊，一直到高斯，还专门测过
大地三角形。

欧几里得将这些东西用逻辑以最简的
方式组织起来。但是
几何定理不是因为逻辑才成立的。
埃及金字塔的高度到埃菲尔铁塔才超过。
埃及人有实战经验。

想要以逻辑取代数学，那是希尔伯特的
趣味数学计划。
已败。

我的感觉是相反的: 中学学的都是有用的物理。理想气体原理帮助我们造出热武器，内燃机，温度计。当然这个帮助并不是因为理想两字，相反恰恰是没有理想部分的这个原理。

附和一下: 大量现代所谓有用的科学，其实是工程技术的贡献(记得以前讨论过)。后者大量就是试错，或者是试错为基础的实验。方法论吗就是归纳。
说什么这个论那个论带来人类飞出地球造出手机这类的确更多是propaganda。这个是给恶性社会奖惩机制逼出来的。
当然还是那句话，不是批判老爱等大家。

guvest 写了： 2026年 1月 6日 01:42

你说的这些问题，现在完全解决不了。
所有领域都有无数的此类问题：之前的互联网解决的很好。现在就是倒退，然后卖你点垃圾，说你需要。

更进一步，我的管见是：
认为一切都在进步的进步主义想法，完全没有理性根据。
超级进步主义，更加是propaganda。

看看理想气体原理的推导，Wiki上有。加上理想两字是为了提供理论推导的合理性。其实实证推导出来的够用了，也很合理。理想两字就是所谓的bridge law，这样观察到的同时是实践实用的压力，温度和容积就可以和所谓理论值划所谓等号了。

ipadsony 写了： 2026年 1月 5日 14:28

就是中学物理里面，所谓的理想条件，都不存在。比如不受力。哪个东西不受力？起码地球引力永远存在。
匀速直线？不存在的。都是曲线运动。结果感觉中学物理学了好多，没有一个能用的。

是个办法，主要是大部分司机这种情况下不尿裤子不错了。你这种对司机驾驶技术很考验。类似空中加油很多飞行员搞不定的。
以后电车当道，这种科目要进路考。

kuku 写了： 2025年 12月 19日 13:50

还有个办法，
用拖车，屁股上是坡道，车斗里装两个滚筒
开到这个车前面，让它慢慢爬上来
然后在滚筒上跑到没油拉倒
跑的时候，人也可以爬出来
车厢做好防撞防爆炸防火设施
万一失控了控制损失

命大，亏是西北这种长直路。其他地方都没这么好运气的。估计要上水桶黄沙加真人生死时速并行跳车了。估计现在有高科技预案—专门平行接驳车之类。
这俩怎么也生死定情咯。

nimaging 写了： 2025年 12月 15日 16:31

那个和刘备谈恋爱的小乔？

讲的是老三国。刘备夫人孙尚香，这俩演员也没恋爱关系。

tdm 写了： 2025年 12月 15日 12:24

大美女一辈子的巅峰和历史地位就在小乔这种昙花一现的配角？太憋屈了。

在三国里不能算昙花一现。就算书里小乔是女性正面角色第一位。貂蝉出境多（剧里不见得）可地位不高。
在三国这种剧里演好政治正确下最出彩角色（基本就国母了，另一个孙尚香）那不奠定历史地位啦。

wh 写了： 2025年 12月 15日 11:33

周瑜是谁演的？

洪宇宙，好像就三国里红。

这是她的巅峰和历史地位所在。
四大名著中地位最高的女性角色就是小乔。大家细品这个地位两字的意味(比如你是愿意做吕布呢还是周瑜)。她演得到位，配戏的周瑜也到位。老三国里演孙尚香的那位演小乔的话。就她(赵越)地位更高了。话说赵越的孙尚香演得不在何晴的小乔之下。

去问问几大史上强国，都这样的，法德意俄日等。不过这也是美帝迷一样的魅力和优势。这些和母国不和的不少都是手上有金刚钻的。

40:57后三个问题

1. 光速测量基于秒的测量
2. 秒的测量还是基于对原子的经验观测， 标准是够用 - as fundamental as necessary
3. 秒的测量还会进一步重新定义，不过还会是经验观测。

基本是我们的科学认知还是基于草台班子的。当然局内人不会这么跟外人说。

推荐点能把这些稍微讲清楚的文章哩。
JAYNES和所谓reasoning under uncertainty都一直想搞搞明白。里面门派无数都说取决于所谓角度。我也不奢求什么大一统所有角度的。把门派间说说清楚，啥时用啥角度讲讲就不错了。

forecasting 写了： 2025年 12月 9日 21:21

我就没看到这个版面的民科官科有一个能站到前沿的，连可计算性都弄不明白，还谈啥随机性！奉哥本哈根解释为绝对真理的一帮人，谈啥随机性！

qqqqzj 写了： 2025年 12月 6日 11:35

小组出线2 2/3支球队，要这样德国队还出不了线直接买块豆腐撞死了。

别说太早。若干年前想得到大力现在这种熊样吗。

更正，厄瓜多尔x预选赛第二，那看来还正常。

德国估计有买通，基于两次小组翻船。这次的对手都是预选赛垫底队伍。有点不正常。基于他们在FIFA的势力，有办法干的。

这种第三名估计赢一场可能都没有，出线积分不够。

fuhongl 写了： 2025年 12月 5日 12:51

根廷，日本，挪威，大利。
日本小组头名，挪威第二，大力第三出线，根廷垫底第四。
这个剧本如何？