64的确是越来越没人关注了

[liujun]

段祺瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，并从此终生食素，以示忏悔。

中国最有良心的政府是北洋政府。可惜被俄国鬼子勾结孙大炮给推翻了

都市传说作为论据。牛逼

[digitneer]

64就是必要的流血，对中共、对民众都是如此。
64以前，中共根本没拿老百姓当回事，所以当年面对大幅通胀、民众抢购各种物资，宣传机构直接开嘲讽“你能囤多少”？64以后，民众热点问题国家会及时处置。
64以前，老百姓一旦聚集，就不相信国家会开枪，所以才有坦克男。换美国，别说坦克，警车你敢拦不？64以后，民众的抗议实际上已经收敛克制了。
64是个不幸的事件，但也是一个国家成长中必然经历的事件。至少在我看来，无法避免。

[toledo]

我和我们公司95后的好几个年轻人聊天，说在国内根本都不知道什么是六四。是来美国之后才知道有六四这么个事件

[Havana]

老共检讨了自己的责任啊，大学生包分配，搞得他们毫无压力，真的把自己当天之骄子，以后就改掉了。

无论如何这个政府说不过去。

就算说服了大家说是学生的错，这个也是政府的责任阿。当时的那批大学生，都是生在新中国长在红旗下，党教党养，又不是解放前旧社会的遗孽，把整个一国的大学生都教成这个球样，就没有责任了？中国政府是一把抓，无限权力无限责任。既然最终出了那么大的事情，算是近几十年来全世界和平时期政府和学生冲突，造成的最大的流血事件。这个，政府不是残暴就是无能，没什么好说的吧？

[Yesterday]

六四就是西方民主运动在中国的实践，也是和平演变的产物。

可惜老邓还是喜欢马克思主义，只希望经济搞资本主义。

对美华来说，中国搞马克思主义挺好。

当然千万别在美国搞马克思主义。

所以，我们应该支持金平兄，支持川总，这才是美华切身利益的根本保证

[shanghaibaba]

六四就是西方民主运动在中国的实践，也是和平演变的产物。

可惜老邓还是喜欢马克思主义，只希望经济搞资本主义。

对美华来说，中国搞马克思主义挺好。

当然千万别在美国搞马克思主义。

所以，我们应该支持金平兄，支持川总，这才是美华切身利益的根本保证

你的主题思想是：把国内同学比下去。
可是并不是所有人都这么想的。

[Yesterday]

你的主题思想是：把国内同学比下去。
可是并不是所有人都这么想的。

美华需要跟谁比？你在开玩笑吗？
国内第一流的都争先恐后往哪里跑？

[AQ14]

今年连买提军版都没人讨论了。

无论怎样，关于64，共匪应该要给个说法的。在64问题上，学生和北京市民有没有错不谈，政府是肯定错了。说有暴民打死了解放军，那么解放军打死的至少上百的市民和学生，都是打死解放军的那些暴民吗？

很多人都讲，学生是成年人了，上街就要知道风险。这一点我不同意。大家都是从大学过来的，刚上大学那时候，懂个屁阿？也就知道不偷不抢不杀人不强奸。公民有游行示威的权力，这都是政治课里面讲的。然后莫名其妙的又把实施这一权利的人当作暴民突突了，这个不合适。

要给个交代。当时的事情，我党到底承担了多少责任，这个要有个说法。就算学生有错误，家里孩子犯错误了，家长一巴掌把孩子打死了，这个肯定是不对的。

这个你年轻不了解当时的情况， 不要想当然。

[wh]

我和我们公司95后的好几个年轻人聊天，说在国内根本都不知道什么是六四。是来美国之后才知道有六四这么个事件

国内是只字不提。六四后的几年每到这个时候，学校都特别紧张，就怕学生再上街。我们学校在大礼堂挂投影幕布，把大家赶去看电视上的足球比赛，分散大家注意力

[wh]

这个你年轻不了解当时的情况， 不要想当然。

你参加了？你说说……

[CanGuanGong]

东大要敲打日本时候，常常舔着5000年老脸说忘记历史就是背叛，换成自己就不提？双标大国啊

[shanghaibaba]

这个你年轻不了解当时的情况， 不要想当然。

谁对谁错可以讨论，党有什么责任，学生有什么责任，市民有什么责任，全可以讲，但不能堵人嘴阿。这都30多年了，还堵着

[backender]

给你顶帖。

不明所以。

试图颠覆中国的人被政府反制是应该的。

[laomei9]

今天喝了一杯，也算是纪念六四了

[wh]

今天喝了一杯，也算是纪念六四了

红酒？我冰箱里有，我也去倒一点……

[Laobagang]

给你顶帖。

不明所以。

试图颠覆中国的人被政府反制是应该的。

你太牛了，能够颠覆中国！再出一个，不就能颠覆世界了。

[goodegg]

你都用共匪这个词了，那立场怎么样也就明白了。要我说这根本没什么讨论的。也没什么说法需要给。你上街闹革命都是提着脑袋在做的。你要是没有掉脑袋的觉悟，就不要上街闹革命了。

今年连买提军版都没人讨论了。

无论怎样，关于64，共匪应该要给个说法的。在64问题上，学生和北京市民有没有错不谈，政府是肯定错了。说有暴民打死了解放军，那么解放军打死的至少上百的市民和学生，都是打死解放军的那些暴民吗？

很多人都讲，学生是成年人了，上街就要知道风险。这一点我不同意。大家都是从大学过来的，刚上大学那时候，懂个屁阿？也就知道不偷不抢不杀人不强奸。公民有游行示威的权力，这都是政治课里面讲的。然后莫名其妙的又把实施这一权利的人当作暴民突突了，这个不合适。

要给个交代。当时的事情，我党到底承担了多少责任，这个要有个说法。就算学生有错误，家里孩子犯错误了，家长一巴掌把孩子打死了，这个肯定是不对的。

[Laobagang]

不知道这个群里的人1989年都在干什么呢？

[Laobagang]

谁对谁错可以讨论，党有什么责任，学生有什么责任，市民有什么责任，全可以讲，但不能堵人嘴阿。这都30多年了，还堵着

这儿人多嘴杂，这里面声音太多太多了，你就给𠆤痛快的吧！

[shanghaibaba]

你都用共匪这个词了，那立场怎么样也就明白了。要我说这根本没什么讨论的。也没什么说法需要给。你上街闹革命都是提着脑袋在做的。你要是没有掉脑袋的觉悟，就不要上街闹革命了。

尼玛，闹革命？学生有枪吗？