64的确是越来越没人关注了

[shanghaibaba]

今年连买提军版都没人讨论了。

无论怎样，关于64，共匪应该要给个说法的。在64问题上，学生和北京市民有没有错不谈，政府是肯定错了。说有暴民打死了解放军，那么解放军打死的至少上百的市民和学生，都是打死解放军的那些暴民吗？

很多人都讲，学生是成年人了，上街就要知道风险。这一点我不同意。大家都是从大学过来的，刚上大学那时候，懂个屁阿？也就知道不偷不抢不杀人不强奸。公民有游行示威的权力，这都是政治课里面讲的。然后莫名其妙的又把实施这一权利的人当作暴民突突了，这个不合适。

要给个交代。当时的事情，我党到底承担了多少责任，这个要有个说法。就算学生有错误，家里孩子犯错误了，家长一巴掌把孩子打死了，这个肯定是不对的。

[wh]

今年连买提军版都没人讨论了。

无论怎样，关于64，共匪应该要给个说法的。在64问题上，学生和北京市民有没有错不谈，政府是肯定错了。说有暴民打死了解放军，那么解放军打死的至少上百的市民和学生，都是打死解放军的那些暴民吗？

很多人都讲，学生是成年人了，上街就要知道风险。这一点我不同意。大家都是从大学过来的，刚上大学那时候，懂个屁阿？也就知道不偷不抢不杀人不强奸。公民有游行示威的权力，这都是政治课里面讲的。然后莫名其妙的又把实施这一权利的人当作暴民突突了，这个不合适。

要给个交代。当时的事情，我党到底承担了多少责任，这个要有个说法。就算学生有错误，家里孩子犯错误了，家长一巴掌把孩子打死了，这个肯定是不对的。

主要是每年翻来覆去说的是一样的内容，政府没有公开新信息，也就没有新内容可以讨论。
混战中的死亡无法一一对应，手里有枪的士兵也怕人多势众、阻挡军队的示威群众。士兵开枪可能就像美国警察看到危险分子就开枪一样，很难判断谁是主动挑衅方。也看到过军队指挥不一致的说法，有的部队指挥下令不准开枪，说子弟兵的枪口不能对着老百姓；有的没有下令。还看到过说不该用枪、应该用催泪弹之类的说法，可有人反驳说当时没有那么多催泪弹等非杀伤性武器，又有人说完全有。反正普通人只能各说一辞地猜测。

[田闻001]

段祺瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，并从此终生食素，以示忏悔。

中国最有良心的政府是北洋政府。可惜被俄国鬼子勾结孙大炮给推翻了

[在路上]

今年连买提军版都没人讨论了。

无论怎样，关于64，共匪应该要给个说法的。在64问题上，学生和北京市民有没有错不谈，政府是肯定错了。说有暴民打死了解放军，那么解放军打死的至少上百的市民和学生，都是打死解放军的那些暴民吗？

很多人都讲，学生是成年人了，上街就要知道风险。这一点我不同意。大家都是从大学过来的，刚上大学那时候，懂个屁阿？也就知道不偷不抢不杀人不强奸。公民有游行示威的权力，这都是政治课里面讲的。然后莫名其妙的又把实施这一权利的人当作暴民突突了，这个不合适。

要给个交代。当时的事情，我党到底承担了多少责任，这个要有个说法。就算学生有错误，家里孩子犯错误了，家长一巴掌把孩子打死了，这个肯定是不对的。

如果穿越回6.4，你是中共首脑，你准备咋处理？

[shanghaibaba]

如果穿越回6.4，你是中共首脑，你准备咋处理？

别说老毛了，要是当时的政府首脑有江泽民的手段，必不至于走到最后这一步。
64本质上不是共匪和学生的矛盾，64本质上是共匪内部分裂，一派人指望用学生做武器来夺权而已。

你非要说到了63那天晚上，那当然谁都回天乏力了。

就算不谈共匪内部分裂的问题，就算是对学生的处理问题，这事儿打个比方，就好比小孩跟家长闹，说
我要出去玩，家长说不许，你应该学习，小孩就撒泼打滚，然后家长就抄起一把刀把小孩鸡巴剁了。鸡
巴剁完了之后小孩无欲无求了，专心学习，终于中了状元。

你觉得这家长教育方式合适吗？

[wh]

段祺瑞在知道政府卫队打死徒手请愿的学生之后，随即赶到现场，面对死者长跪不起，并从此终生食素，以示忏悔。

中国最有良心的政府是北洋政府。可惜被俄国鬼子勾结孙大炮给推翻了

军队是他下令派的吗？如果派了荷枪实弹的军队，就该知道会有后果。

[wh]

如果穿越回6.4，你是中共首脑，你准备咋处理？

尽量和学生和平谈判，及早收场，不要闹大……
你呢？

[wh]

别说老毛了，要是当时的政府首脑有江泽民的手段，必不至于走到最后这一步。
64本质上不是共匪和学生的矛盾，64本质上是共匪内部分裂，一派人指望用学生做武器来夺权而已。

你非要说到了63那天晚上，那当然谁都回天乏力了。

就算不谈共匪内部分裂的问题，就算是对学生的处理问题，这事儿打个比方，就好比小孩跟家长闹，说
我要出去玩，家长说不许，你应该学习，小孩就撒泼打滚，然后家长就抄起一把刀把小孩鸡巴剁了。鸡
巴剁完了之后小孩无欲无求了，专心学习，终于中了状元。

你觉得这家长教育方式合适吗？

谁想利用学生夺权？

[在路上]

尽量和学生和平谈判，及早收场，不要闹大……
你呢？

如果学生提出的要求，你觉得无法接受呢？这种情况，咋收场？

[wh]

如果学生提出的要求，你觉得无法接受呢？这种情况，咋收场？

先清场再谈判？清场不用杀伤性武器，就用催泪弹之类？

[shanghaibaba]

谁想利用学生夺权？

赵紫阳，这不明显的吗？

[shanghaibaba]

如果学生提出的要求，你觉得无法接受呢？这种情况，咋收场？

学生当时其实没有什么要求，唯一的要求就是要跟邓小平和李鹏对话。
这事儿，但凡邓小平的嘴皮子有老毛或者老江一半好，稍微一哄，学生转头就会把赵紫阳捆起来扭送公安机关。

[wh]

学生当时其实没有什么要求，唯一的要求就是要跟邓小平和李鹏对话。
这事儿，但凡邓小平的嘴皮子有老毛或者老江一半好，稍微一哄，学生转头就会把赵紫阳捆起来扭送公安机关。

不是和李鹏谈了吗，谈了也没用。李鹏当然也挺生硬。

[shanghaibaba]

不是和李鹏谈了吗，谈了也没用。李鹏当然也挺生硬。

所以这家长教育有问题阿。学生，就像小孩。好不好，都是管教出来的。一开始放纵不管，然后就各种冷面漠视，最后抽出刀来剁了小孩鸡巴。这像话吗？

[Cellcycle2]

今年连买提军版都没人讨论了。

无论怎样，关于64，共匪应该要给个说法的。在64问题上，学生和北京市民有没有错不谈，政府是肯定错了。说有暴民打死了解放军，那么解放军打死的至少上百的市民和学生，都是打死解放军的那些暴民吗？

很多人都讲，学生是成年人了，上街就要知道风险。这一点我不同意。大家都是从大学过来的，刚上大学那时候，懂个屁阿？也就知道不偷不抢不杀人不强奸。公民有游行示威的权力，这都是政治课里面讲的。然后莫名其妙的又把实施这一权利的人当作暴民突突了，这个不合适。

要给个交代。当时的事情，我党到底承担了多少责任，这个要有个说法。就算学生有错误，家里孩子犯错误了，家长一巴掌把孩子打死了，这个肯定是不对的。

国内？

还不让说吧

[wmysh]

全世界各种颜色运动看多了，审丑疲劳
乌克兰颜色运动还在演着续续集。
六四版本和二毛子的版本比起来，差太多。

[在路上]

你们觉得，学生背后，究竟有没有美国人在指使？比如,CIA，USAID?

[shanghaibaba]

国内？

还不让说吧

当然不是国内。国内就更没人关注了。

[wh]

所以这家长教育有问题阿。学生，就像小孩。好不好，都是管教出来的。一开始放纵不管，然后就各种冷面漠视，最后抽出刀来剁了小孩鸡巴。这像话吗？

当时政府还年轻，缺乏应对学生大规模抗议的经验……老一辈中共领导人大都是从学生抗议走上革命路的吧，也可能心有戚戚，下不了手……

[wh]

你们觉得，学生背后，究竟有没有美国人在指使？比如,CIA，USAID?

肯定有支持起哄架秧子的。记得传言哈佛费正清研究中心等汉学中心给学生钱，这个我不太信。