川阿扁的大漂亮法案马上要通过了，总结一下

[tops]

ICE 经费增加13倍。 100 billion 建”detention center”
这是要干啥？！

这里面没有什么带货的油水吧？

[tops]

啥叫刀口？现实就是冷战2.0，你不投资科技怎么打冷战，打输了一切归零，跟前苏联一样

你们告诉我一个没科技也能赢的道道来

这砍掉的科技投入，马上又得加上去，除非你认输

能不能说科技圈里面都是白左、川普的最猛烈批评者，投科技就是投白左。

[pascaldechin]

所以说川普善于挑动仇恨啊，让美国人恨非移华人中国人，让中产恨穷人。
不过据说今天股市大涨？股市涨总是好事吧？

股市涨总是好事？文豪你有点知识好不好。
疫情期间股市大涨，结果呢？钱都被top1%赚了，这些人本来就不缺钱。加大了贫富差距。
然后因为有钱人购买力提高，导致通货膨胀，物价暴涨，普通老百姓生活水平大跌。
美国这么搞下去，很快就要完蛋了。

[bengbaby]

福利滥用当然不对。

不过我觉得有一点很有意思。美国的贫富差距越来越大大家没有异议吧，美国政治是可以用钱买的，明码标价，富人用钱买影响力，出钱买政客出台各种有利于富人政策和法规，这次的大美丽又是顶尖富人分到的蛋糕最大。他们这些多出来的钱用不了，又可以投资股市，按复利越滚越大，一般人更望尘莫及。然后是贫富差距的恶性循环。

可是华人中产的眼光都紧盯在穷人吃福利上。穷其实就是罪。窃钩者诛窃国者侯。这里表现的太明显了。

中美俄的贫富差距都很大，它们都在餐桌上，有哪个均贫富的在餐桌上的？ 穷人日子在这些有野心的国家不会好过，有人拿鞭子在后面抽。

[bengbaby]

福利滥用当然不对。

不过我觉得有一点很有意思。美国的贫富差距越来越大大家没有异议吧，美国政治是可以用钱买的，明码标价，富人用钱买影响力，出钱买政客出台各种有利于富人政策和法规，这次的大美丽又是顶尖富人分到的蛋糕最大。他们这些多出来的钱用不了，又可以投资股市，按复利越滚越大，一般人更望尘莫及。然后是贫富差距的恶性循环。

可是华人中产的眼光都紧盯在穷人吃福利上。穷其实就是罪。窃钩者诛窃国者侯。这里表现的太明显了。

而且你这个明显就是乱扣帽子，我有反对穷人吃福利吗？我反对的是骗吃福利，影响到你切身利益了？

[smallstone]

而且你这个明显就是乱扣帽子，我有反对穷人吃福利吗？我反对的是骗吃福利，影响到你切身利益了？

我反对的是懒人（有体力有脑力工作的人躺平）吃福利。还有加州Medicaid不看资产，只看收入，有些投资移民来的都可以吃福利：）

[wh]

我反对的是懒人（有体力有脑力工作的人躺平）吃福利。还有加州Medicaid不看资产，只看收入，有些投资移民来的都可以吃福利：）

别的地方的medicaid不是这样？

[wh]

股市涨总是好事？文豪你有点知识好不好。
疫情期间股市大涨，结果呢？钱都被top1%赚了，这些人本来就不缺钱。加大了贫富差距。
然后因为有钱人购买力提高，导致通货膨胀，物价暴涨，普通老百姓生活水平大跌。
美国这么搞下去，很快就要完蛋了。

所以股市上涨就是有钱人受益大，普通人受益小？不过总比损失好啊

[shanghaibaba]

所以股市上涨就是有钱人受益大，普通人受益小？不过总比损失好啊

你再把他说的看一遍？他回答了你的问题。

[wh]

你再把他说的看一遍？他回答了你的问题。

所以你觉得股市跌反而更好，因为富人损失更大，缩小贫富差距？但所有人都穷也未必好啊。另外股市和贫富差距没有那么必然的因果关系吧？

[shanghaibaba]

所以你觉得股市跌反而更好，因为富人损失更大，缩小贫富差距？但所有人都穷也未必好啊。另外股市和贫富差距没有那么必然的因果关系吧？

美国现在这个晨光，股市当然不应该再长了。股市长而实体经济不长，说明了一点，超发钞票全部进入金融行业，人为制造了上下的天堑。阶级分化越来越严重，上下通道最终堵死的时候，就是大革命爆发的时候。

[chihaha]

核弹美国不是有吗……一般也没人敢打核弹吧，鱼死网破有啥好玩的……
听支持的人说砍教育经费是砍dei部门，可我从教育群老师那里听到的是实实在在各种科研经费被砍。看到好几个学校给全校师生发信说前所未有的财政困难，看着真可怜。川普一向和知识教育界对着干，互相看不顺眼。反正我是觉得这人非常能搞对立和分裂。我也不知道现在是不是需要这种大破大立的人来刺激越来越走极端的政治和难以为继的经济……

从川普搞哈佛，可以看出这个人心胸非常狭隘，高校被砍经费是实实在在没有一点夸张，美帝科技长盛不衰的根基动摇了，感觉以后完了

[wh]

从川普搞哈佛，可以看出这个人心胸非常狭隘，高校被砍经费是实实在在没有一点夸张，美帝科技长盛不衰的根基动摇了，感觉以后完了

不知道他搞哈佛到底是受犹太影响还是怎么。
今天车没事？有没有看我给你贴的链接？我看到点赞觉得肯定是你，结果一看不是

[helium]

美国完了，还不赶紧走？

[SOD]

Gpt

这个总结带有明显的政治倾向和夸张成分，但部分内容是基于事实。我们可以逐条澄清与校正，帮助你更准确地理解**川普的减税政策（主要指 2017 年的《减税和就业法案》，Tax Cuts and Jobs Act, TCJA）**及其伴随的财政取向。

⸻

基本事实背景

川普政府在 2017 年推动了《减税和就业法案》（TCJA），这是自里根时代以来最大规模的联邦税改，确实有如下特点：
• 显著减税，尤其是企业所得税和高收入人群
• 短期刺激经济增长，但长期加剧赤字
• 部分临时条款（个人所得税）将在 2025 年到期
• 伴随了政府预算优先级的重新分配

⸻

逐条解析你列出的内容：

⸻

1. “砍掉的开支：科学医学研究，气候学，新能源，NASA，教育，和除了国防部之外的所有政府机构。”

部分属实，但措辞夸张。
• 川普政府在其预算案中多次提议削减联邦对以下领域的资助：
• NIH（国立卫生研究院）：曾提出砍 20% 预算，未完全执行
• NASA：削减地球科学预算（特别是气候观测任务），但火星、阿尔忒弥斯项目资金反增
• EPA（环境保护局）：砍预算最多，超 30%
• 新能源：清洁能源研发、气候变化项目削减明显
• 教育：教育部预算多次被提出削减，包括 Pell Grants（贫困生助学金）

但说“砍掉所有机构”是不准确的，预算是由国会决定的，很多削减建议未获批准。

⸻

2. “砍掉的福利：Medicaid，SNAP 等，很多MAGA邪教徒会失去医保和食物来源。”

部分准确，有政治化措辞。
• 川普支持的预算和立法确实试图：
• 限制 Medicaid（联邦医疗补助），比如实施工作要求、转为 block grant（定额发放）
• **削减 SNAP（粮食券）**预算，同样提议附加工作条件
• 虽然很多共和党支持者也依赖这些福利，但政策目标是缩减联邦福利规模

但这些政策大多数没完全通过国会，效果有限（尤其是 2018 年后众议院归民主党控制）。

⸻

3. “减税：富人减税，小费加班费免税。”

减税主要集中在富人和企业；小费加班免税并不准确。
• 公司税从 35% 降到 21%，永久减税
• 个人减税：
• 所有税阶 nominal 上都下降，但最高收入群体获益最多
• 高收入家庭的遗产税起征点翻倍
• 中低收入人群的减税是暂时性的（2025年失效）

小费、加班费本身并没有被免税，可能是某些讨论的误解。

⸻

4. “增加开支：ICE、修墙、军费，联邦警察超过FBI”

部分属实，有夸张成分。
• 川普政府确实大幅增加：
• ICE（移民执法）和 CBP（边境执法）预算，用于打击非法移民、驱逐等
• 修建美墨边境墙：特朗普任内确实建了数百公里新墙体（主要是替换或加固）
• 军费增加：国防部预算逐年上升，突破 $7000 亿

“建立联邦最大警察，超过 FBI”这个说法没有官方数据支持，可能是夸张说法。ICE 编制和 FBI 不可直接类比。

⸻

总结

项目 是否属实 说明
科研/教育削减 真实存在，部分执行
社会福利削减 有政策倾向，但执行有限
富人/企业减税 核心政策内容
小费/加班免税 不准确
ICE/墙/军费开支增加 存在
“邪教徒”说法 带强烈政治倾向，不适合客观讨论


⸻

建议：
• 如果你想从中立、专业角度了解 TCJA 或川普的财政优先级，我推荐：
• Congressional Budget Office (CBO) 分析报告
• Tax Policy Center 中立税务分析
• Brookings Institution、Heritage Foundation 等左右两派智库对比观点

如果你愿意，我也可以帮你整理 TCJA 对中产家庭、年轻人、企业主的实质影响对比。

你看你自己贴的啥了么？

这是2017年的化石

[alexwlt1024]

美国完了，还不赶紧走？

必须赖美豪中