美国的故事-修宪难于上青天

[rotvap]

你有逻辑吗？

你和他认真个毛线啊

[lexian]

你说GRE白给老牛满分？

新东方填鸭出来的满分也就骗骗自己

[lexian]

不under jurisdiction，你们怎么抓他们？怎么收人家的税？

我第一句就说了-接受司法管辖包括各类法规， 而不是单一其中一项。 任何人，本国人和外国人， 除被豁免的以外， 都要遵守当地的法律。 这是任何一个主权国家的共识。但并不能认为外国人被当地的刑法管辖了就成了本国人。

[牛河梁]

我第一句就说了-接受司法管辖包括各类法规， 而不是单一其中一项。 任何人，本国人和外国人， 除被豁免的以外， 都要遵守当地的法律。 这是任何一个主权国家的共识。但并不能认为外国人被当地的刑法管辖了就成了本国人。

问题是你帝最高法院当年判决啊。你帝最高法院改判决老牛没意见。问题是没改之前，你船不就违宪了。

[altopalo]

不牵涉。 就是现有宪法的解读： “under the jurisdiction of”

接受词法管辖-个人理解是全面完整的法规， 包括刑法，税法，公民义务等等， 而且必须有个明确的过程。 不是单单物理存在就算接受司法管辖了。 临时的访问者不能被认为是under jurisdiction， 更别提非法入境者。

这句话恰好和你理解的相反。任何在美国土地上的人，包括外国人都受美国法律管辖，只有一中例外就是外交豁免权或者治外法权。
所以，这些人生的孩子显然是美国公民。

[rotvap]

这句话恰好和你理解的相反。任何在美国土地上的人，包括外国人都受美国法律管辖，只有一中例外就是外交豁免权或者治外法权。
所以，这些人生的孩子显然是美国公民。

非遗用手机爱普交了个难民申请，然后就玩消失，到了上亭日期也找不到人，你和我说这叫“有效管辖”？

[altopalo]

非遗用手机爱普交了个难民申请，然后就玩消失，到了上亭日期也找不到人，你和我说这叫“有效管辖”？

你可以判决也可以通缉，这都是执法。否则ICE就不能驱逐他们。ICE能驱逐你共外交官吗？

[lexian]

问题是你帝最高法院当年判决啊。你帝最高法院改判决老牛没意见。问题是没改之前，你船不就违宪了。

欣赏一下这个满分逻辑。

不需要改判， 就是需要正确的遵循前例-合法居民的孩子是美国公民。 而非法停留和短期访问者并不是居民，故而他们的孩子并没有成为公民。

[Hercubic]

修宪意味着非常重大社会变革，当然很难

[lexian]

你可以判决也可以通缉，这都是执法。否则ICE就不能驱逐他们。ICE能驱逐你共外交官吗？

外交官被驱逐的多了。

[牛河梁]

欣赏一下这个满分逻辑。

不需要改判， 就是需要正确的遵循前例-合法居民的孩子是美国公民。 而非法停留和短期访问者并不是居民，故而他们的孩子并没有成为公民。

对啊。所以满分欣赏你的逻辑。黄金德从等同绿卡跳跃成啥了。最高法院的判决里有提到需要合法长期么？

[牛河梁]

外交官被驱逐的多了。

外交官不是能不能驱逐的问题。

是只要是外交官就不行的问题。

[lexian]

对啊。所以满分欣赏你的逻辑。黄金德从等同绿卡跳跃成啥了。最高法院的判决里有提到需要合法长期么？

你这个满分只是自吹，我很怀疑。 因为你连基本的人物事件的表达都对不上号-我说的是黄金德“父母”是合法居民-因而黄金德被法院认为是出生时就是美国公民。黄金德从来没有等同绿卡， 更不需要跳跃。 你自己的逻辑跳跃的厉害了点。

[牛河梁]

你这个满分只是自吹，我很怀疑。 因为你连基本的人物事件的表达都对不上号-我说的是黄金德“父母”是合法居民-因而黄金德被法院认为是出生时就是美国公民。黄金德从来没有等同绿卡， 更不需要跳跃。 你自己的逻辑跳跃的厉害了点。

你不仅逻辑不行。阅读也不行。少读些川粉地摊文学。

最高法院什么时候关心过黄金德的父母是合法还是非法。

[lexian]

你不仅逻辑不行。阅读也不行。少读些川粉地摊文学。

最高法院什么时候关心过黄金德的父母是合法还是非法。

LOL， 我要是找出来黄金德案的法庭辩论你要不要直播吃屎？

[牛河梁]

LOL， 我要是找出来黄金德案的法庭辩论你要不要直播吃屎？

你的逻辑是法庭辩论等于最高法院判决？

[lexian]

你的逻辑是法庭辩论等于最高法院判决？

摆脱你别提逻辑这词了好不好？ 就跟所有作弊一样， 黑白颠倒是你们的专利。 diversity是指有多黑。 乌压压清一色的NBA是diversity的pinnacle。

你的原话是“ 最高法院什么时候关心过黄金德的父母是合法还是非法”

我的回答是他们在法庭辩论的时候关心过

[牛河梁]

摆脱你别提逻辑这词了好不好？ 就跟所有作弊一样， 黑白颠倒是你们的专利。 diversity是指有多黑。 乌压压清一色的NBA是diversity的pinnacle。

你的原话是“ 最高法院什么时候关心过黄金德的父母是合法还是非法”

我的回答是他们在法庭辩论的时候关心过

这是最高法院的判决/判词。你看看里面哪里提及了合法还是非法。或者说，最高法院哪里关心了黄的父母是合法还是非法。

A child born in the United States, of parents of Chinese descent, who, at the time of his birth, are subjects of the Emperor of China, but have a permanent domicil and residence in the United States, and are there carrying on business, and are not employed in any diplomatic or official capacity under the Emperor of China, becomes at the time of his birth a citizen of the United States, by virtue of the first clause of the Fourteenth Amendment of the Constitution, "All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside."

一名在美国出生的儿童，其父母是中国血统，在其出生时是中国皇帝的臣民，但他们在美国有永久的住所和居所，并在那里从事商业活动，且并未担任中国皇帝的外交或其他官方职务，该儿童在出生时即依据《美国宪法》第十四修正案第一款成为美国公民。该条款规定：“凡在美国出生或归化，并受其管辖者，皆为美国及其所居住州之公民。”

[lexian]

你吃不吃屎我不在乎， 事情的原本应该完整准确的展示给大众。事实上， 黄金德父母的身份是整个法庭辩论和最后判决的中心：

这个是黄金德案判词的原文：
注意“permanent”“domiciled resident”被反复提到。

[牛河梁]

你吃不吃屎我不在乎， 事情的原本应该完整准确的展示给大众。事实上， 黄金德父母的身份是整个法庭辩论和最后判决的中心：

这个是黄金德案判词的原文：
注意“permanent”“domiciled resident”被反复提到。

你吃不吃屎老牛不在乎。老牛只问你，老牛给你贴了最高法院的判决/判词。你看看里面哪里提到黄的父母非法（illegal）还是合法（legal）。

补上出处：https://tile.loc.gov/storage-services/s ... 169649.pdf