此帖转自 pascaldechin 在 军事天地（Military） 的帖子：Re: 我来给大家分析一下资本主义致命缺陷，这是马克思都没有注意到的问题
你这个角度很好，但是这正是凯恩斯理论的核心：就是对交易双方最理性的选择，对全社会却不是最优的。
例如，他证明了（不算很低的）失业率的存在，就是资本市场理性选择的结果。
最典型的例子是：大萧条时期，无数资本家把卖不出去的牛奶都倒了，也不给饿肚子的穷人。
为什么呢？因为把卖不出去的牛奶给穷人，会降低牛奶的价格。
但是，国家可以通过“公赈救济”，例如修公路铁路，来人为扩大就业。
这些做法，在纯市场主义（例如古典经济学和奥派经济学）看来，是非理性的，但是对全社会却是最优的。
再更深一步，有些市场行为，本身就是破坏市场机制的。
现在很多人买房出租，古代地主拥有大片土地出租，完全合法，但导致的结果就是人为提高了土地/房产的价格，使得更多人买不起房。
因为如果大量出现出租，就人为破坏了供求关系，夸大了土地需求，所以也是破坏市场的行为。
中国古代一直是古典市场经济，所以每两三百年都因为土地兼并而出现“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”的情况，社会崩溃，然后重新洗牌（即土地改革）。
美国大萧条而没有崩溃，就是因为出现了凯恩斯和罗斯福，他们是现代西方社会的商鞅和秦孝公。
他们的改革奠定了资本主义短期内不会崩溃的基础，也就是引入社会主义的办法，扩大就业，保障福利。
战后，所有西方国家都采用了凯恩斯主义，都变成了资本主义+社会主义的折衷主义。
所以，某种意义上说，在现代西方国家，马克思主义已经很成功了。
自八十年代开始，特别是冷战结束后，西方右派又开始冒头，开始批判凯恩斯，拥抱奥派，逐渐要推翻这套体系。
现在的美国已经走在非常危险的道路上了。无他，利润全被资本家拿走了，普通人只能流浪街头了。
