借贵论坛发一篇关于我们中国人为什么需要言论自由的演讲稿，谢谢！
大家好，我是潇湘夜雨。我今天演讲的题目是我们为什么需要言论自由。
首先，我为什么要作这个演讲？由于国内严苛的清零政策引发的抗议活动目前还在持续进行，中国再次走到了历史的十字路口。决定历史走向的根本因素是什么呢？我认为是人民，是民心向背。共产党为什么能在革命战争中战无不胜？毛主席总结靠的是三大法宝：其中第一大法宝是统一战线。统一战线什么意思呢？通俗的讲就是团结一切可以团结的力量，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。这次国内的抗议活动实际参与的人数按比例来说并不多，除了政府的镇压外其实也招致了国内一部分普通人的反对，绝大多数人要么不知情，要么在旁观。所以我们就需要一个合理的诉求，把大多数人民团结起来，才能够取得成功。
这次抗议活动目前还没有统一的诉求，除了最基本的诉求——防疫政策调整之外，有的人要求共产党下台；有的人要求习近平下台；也有人要求民主法治、表达自由。我今天要讲的是这里面最基础的一个诉求——表达自由，也就是言论自由。我相信有了言论自由后，目前中国的很多问题都会得到改善和解决。
我们需不需要言论自由？我相信在场的很多人都会说需要。但是你们的父母呢？你们的长辈呢？国内普通工薪阶级和底层劳动人民呢？那就不一定了。他们会觉得你一个中国人，能吃饱能穿好，有自己的车子房子，生活在一个安全的社会环境，孩子能够上学，父母病了能够住院，五一国庆能出去旅游就已经很幸福了，你为什么还要追求言论自由？中国14亿人口，你一嘴我一嘴还不天下大乱吗？我今天的演讲就试图回答这个问题。当然我是一个工科生，讨论这种问题有些外行，就当作是一个抛砖引玉，希望能够引发大家更多的思考和讨论。
言论自由指的是公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受任何人“事前”的审查及限制，也无需担心受到政府或他人报复。言论自由这个词是舶来品，但言论自由作为一种思想并不是。我国早在春秋战国时期就有了言论自由思想，并且它还侧重于人民可以批评政府。左传里面记载了这么一个故事：郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明对子产说：“把乡校拆了，怎么样？”子产说：“为什么呢？人们早晚干完活儿回来到这里聚一下，议论一下施政措施的好坏。他们喜欢的，我们就推行；他们讨厌的，我们就改正。这是我们的老师，为什么要毁掉它呢？我听说过尽力做善事来减少怨恨，没听说过靠权力来防止怨恨。这防止怨恨就像防止河水溃决一样：河水大决口造成的损害，伤害的人必然很多，我是挽救不了的；不如开个小口疏通河道，我听取这些议论后把它当作治病的良药。” 言论自由的概念可以追溯到公元前5至6世纪的雅典式民主思想，那时候的希腊人就很喜欢在公共场合自由演讲和辩论，这种古希腊文化对整个西方文明产生了重要影响，是欧洲近代在全球率先崛起的重要原因之一。近代言论自由的思想是在鸦片战争之后，随着新文化运动和五四运动传入中国的。新文化运动和五四运动是一场思想启蒙运动，但是五四运动的主题更偏重于救亡图存，启蒙并不彻底，后来共产党在国共内战中战胜了国民党，新中国成立后，言论自由度大幅下降。自改革开放后有所上升，而在习近平上台之后国内言论自由度又再次逐渐收紧。
我们为什么要求言论自由呢？首先是因为政府是国家政策的制定者，而言论自由是形成我们民众对政府的反馈机制的重要一环。人类的许多实践活动实际上是“试错”性的探索，而言论自由是形成政治“纠错”反馈机制的必要条件。只有有了言论自由，让民意得到充分的表达，才能及时发现问题，使小错不至于变大，危害不至于蔓延。丧失了言论自由，国家的政治活动也就丧失了“纠错”的能力。往往是错误政策形成了全局性灾难以后才能被发现和纠正。就拿这次疫情来说，为什么国内这两年关于新冠病毒防控来自专家学者的声音越来越少？甚至连来自张文宏医生、钟南山院士的声音都会被随意屏蔽。从贵州的大巴，到汝州的小女孩，兰州的小男孩，富士康的工人，再到乌鲁木齐的火灾，为什么我们每次表达的愤怒和不满会被删帖，会被封号？清零政策实行近三年了，你们政府人员收入不受封控影响，但你们有了解过普通百姓的痛苦吗？有倾听过普通百姓的诉求吗？在这次乌鲁木齐火灾之后，我们仅仅是通过悼念遇难者的活动表达我们对政府严苛防疫政策的不满，我们通过手举白纸表达对政府删帖的抗议，就已经招致公安部门的粗暴干涉和制止，他们甚至知法犯法，在一些大城市的商场随机检查路人的手机，以此来威慑市民不要传播对政府的抗议信息。只有来自各方的声音都能够自由表达，被倾听，我们才有可能形成科学的、合理的、照顾大多数人利益的防疫政策，将防疫的成本降到最低，次生灾害降到最小。
第二个原因是因为言论自由可以促进思想和文化的繁荣，促进社会的公平正义。刚第一点侧重的是公民对政府评论意见的自由表达，这一点强调的则是公民对信息的自由获取。近代以来所有的重大哲学理论、科学理论、政治学、经济学理论和发明创造，几乎都出现在言论自由的国家。因为只有言论自由的土壤才能让各种思想、学说、流派能够自由地生长起来，在交锋、借鉴、比较、鉴别中，分辨真假、去芜存菁、激浊扬清，才能产生引领时代潮流的先进文化。目前国内高校对学术自由存在着严重的限制，仅靠政府金钱的投入，能够建起宏伟的大楼，但营造不出高水平的学术。限制了言论自由，而一味对学生进行灌输教育，势必会降低学生的思考能力和思想水平。除了学术自由的限制外，国内还建起了网络防火墙，对互联网上的信息进行屏蔽，屏蔽的标准则完全由政府制定。难道我们中国人没有自己鉴别真和假、美和丑、善和恶的能力吗？你们为什么要限制人民的信息获取途径呢？你们的道路自信、理论自信、制度自信、文化自信呢？自由民主在是世界公认的普世价值，为什么到国内就成了洪水猛兽，常年被你们污名化呢？为什么你们共产党就永远伟大光荣正确呢？真理越辩越明，真金不怕火炼，谎言则重复一万遍也不会变成真理。这次抗议事件，你们为什么要明目张胆地撒谎，把我们说成境外势力，欺骗全国人民呢？你们为什么要限制抗议视频的传播，不让大家听见学生和市民的呐喊呢？世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌逆之者亡，希望中国的统治者能早日明白这个道理。
有人害怕中国放开言论自由之后会由于民意的撕裂而导致社会动荡？我认为不会，中国自改革开放后经过多年的经济高速发展，国内已经有了庞大的中产阶级，人均受教育水平也大幅提升，放开言论自由的时机早已成熟，我们应该对中国人民抱有信心。跟我们同文同种的台湾同胞1987年就已经解严，蒋经国顺应民意，适时开放了媒体和社会空间，解严后台湾社会并没有因此产生更激烈的政治动荡，对经济的发展也没有产生多少负面的影响，而是用一个比较平稳的方式，打开了民主转型的大门。目前国内由于常年的言论管制已经积累了不少矛盾，就像一条河堤不断加高随时可能溃堤的河，我认为逐步放松言论管制，让河水慢慢地流出来，水压慢慢降下来已经变得刻不容缓。
最后，再回到前面提到的抗议诉求问题，我建议我们可以先把诉求聚焦于争取言论自由这一个点上，我相信等我们有了真正的言论自由后，关于要不要民主法治，要不要习近平或者共产党下台，中国人民有能力做出自己的选择。其实国内在2020年李文亮医生去世的时候就有过一次抗争言论自由的小高潮，在微博上曾经一度引发200万人讨论。在新冠疫情爆发将近三年之际，我愿以李文亮医生的一句话结束今天的演讲：一个健康的社会不应该只有一种声音。谢谢大家！
注：本文参考借鉴了王海光老师的《言论自由关系到党的兴衰》，链接https://www.aisixiang.com/data/42056.html，在此一并表示感谢！
我们为什么需要言论自由
版主： GiantHawkID
