为了还乡团老干部的后事：法学界为什么有学者一直在为废除死刑而努力？

[501]

https://www.zhihu.com/question/26472051 ... /673329885
继续者张付​
继续者体能理论+人文理论，智武合一，曾国家队及军警部门执教
53,085 人赞同了该回答
《法学界为什么有学者一直在为废除死刑而努力？》

1、不废除死刑，说明死亡的最终仲裁权在政权手里；如果废除了死刑，死亡的仲裁权是客观存在的，那时死亡的最高仲裁权就落到资本手里了。死刑的全面废除，侧面反应了资本夺权最终成功。

资本可以买最好的武器，雇最好的杀手，干掉他不爽的人，比如干掉林肯和肯尼迪，连总统都能干掉，其他劳动力阶层的维权人士简直就是蝼蚁。

如果政权尚保留着死亡最终仲裁权，资本雇凶行使死亡最终仲裁权的能力和欲望就会被压制。区别在于政权行使这个权力毕竟要走流程，资本雇凶杀人只看技术（杀手技术）。

总之，最终死亡仲裁权是一个社会的最后底线和刚需，你不占领他就占领。

2、死亡是最后的平等，它能摊平阶级。资本是渴望废除死刑的，第一条已经表明了夺权的政治需要，而实际操作中，如果废除死刑，资本阶层再大的罪过都能用他们哪怕是罪恶得来的钱一点点摆平，废除死刑使得对罪恶的惩罚没有终点，只要资本不断添加，罪恶便会被稀释。

换种说法，如果没有死刑，罪恶是无极限的；如果有死刑，对过线罪恶的惩罚无法用资本去稀释，反过来就使罪恶变成有限的了。

3、现代西方法律脱胎于资产阶级法律，基本立场是站资本的，因为资本付得起高昂的辩护费用。废除死刑，增加了法律从业者的活动空间，用资本稀释罪恶的过程就是在法律人员的操作下完成，自然相关法律人员需要得到极高的佣金。利益驱使了法律资本的崛起，在美国，那些有大量法官资源的知名律所，能够接到各种高标的案子，使自身跻身于资本阶层。废除死刑，增加了法律从业者的利益空间可能性，所以当然要求之。

4、美国有大量私人监狱，靠政府财政转移支付获取高额资本，当然也希望废除死刑。多判几年，多几年政府拨款；枪毙了政府不会给死人拨款。

5、一些基层的贩毒、黑帮等活动，不会影响到美国资本阶层的生活，一般只祸害底层劳动力阶层以及中产。而且很多毒品的幕后大佬本质是药物供应链资本家，所以对毒品必须暧昧，轻罚都是必须的，更不能提死刑了。

关于贩毒、吸毒有哪些骇人听闻的事实？
1.7 万赞同 · 869 评论回答
6、如果大家对于法律资本化以及美国私营监狱的情况不甚了解，可以参见下面文章：

《法律资本化与转帖抓人》
652 赞同 · 49 评论文章



——————————————————————

个别支持废除死刑的法律人士撕下了本应有的斯文，在评论里直接破口大骂、揶揄挖苦，大部分被系统删除了。甚至有律师诅咒我死（精选评论后面已经挂出去了一些）。这些法律人士大多立场是：能够支付起他费用的客户利益为大，没有善恶、没有正义，谁给钱多，就利用自己的知识让谁利益最大化。这就是所谓的打手法律人，他们可能成为资用法律人，殴打劳动力阶层；也可能在政治博弈中充当打手。总之，对于个别法律人，法律只是他们恃强凌弱聚敛钱财的工具，因为资本阶层付的起更高昂的打手费。美国大资本阶层，对抗民众，驾驭美国政府，就利用了手下大量资用法律人打手。目前美国的政治乱象，关注的人可以找到大量法律人充当利益集团打手的例子，这里不再赘述。

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：继续者人文论

编辑于 2023-02-25 21:44・IP 属地北京
​赞同 5.3 万​
​收起评论
​分享
​收藏
​喜欢
收起​
写下你的评论...

3100 条评论
默认
最新
farta
farta
“打手法律人”，这形容词太客气了。

适合他们的名字，叫讼棍。

2019-05-07 · 热评
​回复
​1273
短毛胖兔
短毛胖兔
三千世界
又在窃取人民的革命成果了？
2019-06-11
​回复
​62
小lip
小lip
法...法棍?
2019-05-10
​回复
​52
查看全部 26 条回复​
旋转的车轮
旋转的车轮
[赞]第一次看到这种角度的解释。尤其是从经济学角度解释。相当佩服。你的解释，我服。
2019-05-05 · 热评
​回复
​8097
孙超
孙超
傻气东来
全知全能神你好！
2019-05-07 · 热评
​回复
​709
Deneb
Deneb
傻气东来
既然如此，国内这些支持废死的高知法律从业者是学过政治经济学的，那么…
2019-05-07 · 热评
​回复
​575
查看全部 158 条回复​
在途小法师
在途小法师
作为法律行业的人，我还是坚定的支持死刑，底线太重要了，没了这条线，天知道人渣会多丧心病狂。如果有一天真的取消死刑了，我只能支持警察对大多数人渣当街射杀。
2019-05-06 · 热评
​回复
​7447
yuchuen
yuchuen
我也是学过法的，那些专家说这个不外乎为名为利，推动成功会带来巨大的名和利
2019-05-07 · 热评
​回复
​625
海青
海青
科博熊
你这就叫因噎废食。飞机可能失事所以选择高铁，高铁可能脱轨所以选择自驾，自驾可能翻车所以选择不出门，在家可能发生火灾，那时你怎么办？废死之后可能一干狂徒杀人取乐，就像陈冠希演过的电影，二代们追求刺激抢劫杀人，那个时候资本的律师和陪审团将赐给他们自由，你又怎么办？
2019-05-09 · 热评
​回复
​327
查看全部 216 条回复​
代号龙傲天
代号龙傲天
一句话，不是资产阶级的人，呼吁废除死刑就是真的脑细胞不够。
2019-05-06 · 热评
​回复
​6990
吾爱楚楚
吾爱楚楚
西方的傻白左，我国的傻田园[捂嘴]
2019-05-07 · 热评
​回复
​1096
恭贺新禧
恭贺新禧
也有可能是想犯杀人罪的人
2019-05-08 · 热评
​回复
​343
查看全部 196 条回复​
达瓦里希
达瓦里希
从这个角度来分析哥谭市，就能理解为什么哥谭市是罪恶之都了

2019-05-06 · 热评
​回复
​3048
Voletion
Voletion
​
这也就是为什么韦恩寄希望于哈维，他是一个美式司法体制下完美的英雄，用司法手段可以击败一切犯罪集团的英雄，但很可惜，美国的司法体制下只有强如哈维这样的检察官才能将罪犯不论阶级的送上刑场
2019-05-06 · 热评
​回复
​1417
格罗玛什地狱咆哮
格罗玛什地狱咆哮
杀了人装疯就行了[捂脸]
2019-05-06 · 热评
​回复
​226
查看全部 67 条回复​
东风
东风
我大中国有多少人律师费都出不起。如果像西方法律那样，老百姓干脆死了算了。
2019-05-06 · 热评
​回复
​2851
东风
东风
云海
你干不了，人家都有保镖。你只有被干的份。
2019-05-08 · 热评
​回复
​442
知乎用户GZZRvd
知乎用户GZZRvd
云海
你活了这么多年了，除了电视你见过马云吗？
2019-05-08 · 热评
​回复
​381
查看全部 42 条回复​
yxdd
yxdd
醍醐灌顶的醒悟了那些不遗余力推动废除死刑的人的动机与背后的力量，知乎还是有好文，赞一个。
2019-05-07 · 热评
​回复
​2291
止桃
止桃
你想一下，现在的社会状况下，哪个阶层更倾向于犯重罪[惊喜][惊喜][惊喜]
2019-05-09
​回复
​39
雁过留声
雁过留声
鹦鹉
既得利益者
2019-05-13
​回复
​24
查看全部 13 条回复​
叔如亿
叔如亿
死亡面前人人平等。废死就是不平等的开始。

2019-05-07 · 热评
​回复
​1966
mthqxz
mthqxz
安静的火焰
然而有些人就觉得罪犯的命比受害者的命重要。。。

2019-05-12
​回复
​89
Zeetack
Zeetack
废死不是不平等的开始，是不让不平等结束
2019-05-18
​回复
​30
查看全部 11 条回复​
开心派
开心派
律师是有产阶级和权贵们的天然盟友！这无关善恶，只是本能！
2019-05-07 · 热评
​回复
​894
蘸酱油的小黄瓜
蘸酱油的小黄瓜
是的，在小说故事里古代的状师大都是反面角色，因为在阶级差距巨大或者财力差距巨大的情况下，状师总是站在邪恶的一方
2019-05-07
​回复
​65
为何人生淡泊
为何人生淡泊
蘸酱油的小黄瓜
并不是站在邪恶的一方，而是资本的一方，可惜…有善良的资本吗…
2019-05-14
​回复
​47
查看全部 15 条回复​
沙沙
沙沙
废除死刑，无论有没有罪恶，肯为律师砸钱的人更多，法学人士为了自己的饭碗不管正不正确也会支持。

2019-05-07 · 热评
​回复
​1072
Justinianus
Justinianus
我跟你讲道理，你跟我说法律，我跟你说法律，你跟我讲政治，我跟你讲政治，你说我是阶级敌人。
2019-05-07
​回复
​63
白露横江
白露横江
Justinianus
干脆讲道理的时候直接定性阶级敌人[赞同]
2019-05-08
​回复
​22
查看全部 9 条回复​
为什么要我改名字
为什么要我改名字
不管西方什么“以人为本”“人文关怀”。我只知道中国自古追寻“天道”“公理”，杀人偿命，欠债还钱，立法跟着西方走就是民主了，人文了？支持答主。假如中国哪天要废除死刑，我第一个去游行，去发帖。我怕我的亲人被人买命，而且是堂而皇之地买命。我是穷人，我是底层，我需要最后的公道。
2019-05-07 · 热评
​回复
​761
新 logo
新 logo
知乎用户MGOaaf
谁说他是一个人？
2019-05-09
​回复
​50
知乎用户MGOaaf
知乎用户MGOaaf
即使真废除了死刑，恐怕你也是没有机会参加游行的，如果你觉得你一个人游行算游行的话也可以，并且你发的帖子也会被删，然后社区送温暖。

2019-05-08
​回复
​21
查看全部 20 条回复​
微笑着吃苦
微笑着吃苦
废不废除死刑，参考当年辛普森杀妻案请律师的费用和结果。

2019-05-07 · 热评
​回复
​642
wu kercheis
wu kercheis
Blaugrana
废除死刑和冤假错案是两个问题，废除死刑并不能避免冤假错案，而废除死刑后，倒留下了巨大的操作空间。
2019-05-08
​回复
​67
乌啼
乌啼
辛普森杀人案是因为警方的程序违法，制造假证据，才让辛普森得以开脱。和废不废死刑是两回事
2019-05-07
​回复
​36
查看全部 30 条回复​
木头
木头
必须支持死刑啊，我有钱杀了人，监狱里吃好喝好，争取减刑，用不了十来年就出来了。

2019-05-07 · 热评
​回复
​524
周爱饭
周爱饭
钱够多的话，牢饭都不用吃，找人杀人顶罪一条龙
2019-05-09
​回复
​50
海三鲜大人
海三鲜大人
资本家的监狱比酒店更舒适，参考南美某些毒贩子的监狱，不光是五星级酒店，甚至连女狱警都变成了他们的应召女郎。这还是在坐牢？
2019-05-09
​回复
​46
查看全部 38 条回复​
HanX
HanX
资本充实的墨西哥，官员是被暗杀的，如果资本摄政呢？有死刑的话，官员会死于死刑。
死刑只是表面现象，制度本身是否完善才占有主体。至少政（治）府武（力）装还能拿起枪来和毒枭对抗，发的工资不用交给律师。战死死了还有抚恤金。
2019-05-07 · 热评
​回复
​329
知乎用户eUKJPA
知乎用户eUKJPA
HanX
你举的例子被针对的不是官员而是共产党人，完全不是一个概念的事情，如果真的资本摄政，首先能当官的肯定就只能是资本集团代言人了，根本不会出现你说的情况

2019-05-07
​回复
​26
Heaan Chan
Heaan Chan
知乎用户eUKJPA
不是找不到，是不让你找到。资本可要比你想象的狡猾。拿最近三星折叠手机事件做例子，资本可以做到让近乎一国的媒体集体失声。要不是没压住国外的声音，三丧就“赢”了。也就是说只要资本足够强大，它能把黑的描成白的。这次要不是央视大佬，换另一家电视台，估计又是中途黑屏。当然，它母国——大韩企国——历届总统的下场也可以做例子，但估计让你看来这些人是罪有应得的，可这也是资本舆论运作的结果。
2019-05-07
​回复
​25
查看全部 46 条回复​
seeyoufly
seeyoufly
这个死亡裁决权在于政权还是资本的视角真是太到位了

2019-05-07 · 热评
​回复
​409
知乎用户Refvn4
知乎用户Refvn4
yulianzhan
区别大了，政权的基础是多数人，资本的基础是资源，政权需要考虑人，而资本考虑的只有如何获得更多的资源
2019-07-14
​回复
​34
庚子小满
庚子小满

Gozilla
资本可不追求发展。沙漠里的公路，深山里的邮局可都不是资本建立的。
资本追求的是扩张，中间出现的某些方面例如科技的有限发展是其无限扩张中的副产物且在满足资本在这一方面的垄断后，科技的发展就会无限趋于停滞；而在它扩张中碾过的普通人，资本完全不在意他们的死活。
2021-09-09
​回复
​13
查看全部 6 条回复​
风中云廷
风中云廷
废死和素质教育是智商税，很多吊丝被人卖了还帮人数钱，幸好中国的扁平化教育政策使草根阶层和精英群体的智商差距不像美国那样大，在中国想搞精英统治和完全的阶层垄断很难行得通，中国的吊丝比西方吊丝们思想觉悟高得多。
2019-05-08 · 热评
​回复
​291
风中云廷
风中云廷
知乎用户79wb3a
英美的“快乐教育”把吊丝当猪养，在公立中小学，你再努力上课也学不到什么东西，连课本都不一样，所以很多美国吊丝连100之内的加减乘除都算不好。而私立中小学的场景完全不同，权贵精英子女们的刻苦努力完全不输中国学子，人家可从没喊苦喊累要减负。
中国的教育虽然有诸多不平等之处，但基本底线守住了。一、高考是一锤子买卖，什么平时成绩推荐信统统滚一边去。二、最好的高中和大学都是公立的，私立未成气候。三、吊丝和精英子女所学的课程大致一致，只要你肯努力一样可以变聪明，政府没有强迫你当猪。四、王候将相宁有种乎，读书改变命运的观念根深蒂固，再穷不能穷教育，中国的吊丝父母们不会被“快乐教育”轻易忽悠而让孩子放弃竞争。
所以中国的精英想学英美搞精英垄断统治难度很大。
2019-05-09
​回复
​89
知乎用户79wb3a
知乎用户79wb3a
现在已经试精英统治了，但上升通道还未全面封死。

2019-05-09
​回复
​18
查看全部 12 条回复​
陆永骏
陆永骏
这是我所看到过最好的回答，专业，深刻。对于行政，法律，罪恶和资本之间的博弈关系论述的非常精彩
以至于解决了一直以来困扰我的一个问题，
对于一个无法判处死刑的杀人犯，在人道主义内最严厉的惩罚是什么？ 答案是 无解
既然无解，那别的方案就只剩下补偿了
于是问题就从惩罚杀人者，变成了补偿被害人家庭的金额数量了
于是就变成了，多少数额可以买一条命
于是就变成了，只要出得起这个数额，你就可以随便杀人了，反正你出得起这个钱
果然废除死刑，胜利的就是资本
2019-05-09 · 热评
​回复
​302
一叶知秋
一叶知秋
当年约法三章，杀人者死是第一条，天经地义
2019-05-10
​回复
​13
徐之篁
徐之篁
最严厉的可能是终身监禁不得减刑。
但是实际操作上不会直接用“终身监禁不得减刑”八个大字，那样还是能改掉的，有操作空间；而用的【有期徒刑1000年】之类，实际效果就是终身监禁不得减刑。
可是有的人不知道减刑，于是就觉得后者很荒唐。
2019-05-10
​回复
​5
查看全部 8 条回复​
裴仁布
裴仁布

就是这个理。

正规杀人渠道，无非报警、报官、报社。那么杀人就有一个社会成员普遍可以考虑的、灵活的、相对正义的成本上限——此人越该杀，杀人成本越低，政权越愿意替你分摊成本；此人越不该杀，杀人成本越高，政权越愿意替你收回生命权。

如果这个渠道被封，那么杀人就完全成为资本主义市场经济，而这玩意儿……资产阶级已经诞生快500年了，资本主义市场经济长什么逼样，大家心里都有数。

2019-05-06 · 热评
​回复
​227
hbvxfree
hbvxfree
有道理，无法想象死刑这个东西落在资本手里是个什么样子......
2019-09-11
​回复
​9
情深不寿
情深不寿

确实
2020-08-17
​回复
​喜欢
格物致知
格物致知

精辟，所以张宏良老师一直骂法律党为讼棍，跟公知一伙急着推墙

2019-05-08
​回复
​142
ChKai1
ChKai1
看看挪威那个杀了70多人的货还在监狱玩着游戏机就觉得可笑.

2019-05-09 · 热评
​回复
​159
查看被折叠评论