为什么诸葛亮的隆中对没错

版主: CaravelTheMatrixmolen

tiantian2000
著名点评
著名点评
帖子互动: 423
帖子: 4267
注册时间: 2023年 6月 21日 19:55

#61 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 tiantian2000 »

就像打败美帝基本就是拿下西方文明了,who cares 英伦三岛?


标签/Tags:
Dahuaidanyimei(Badegg)
见习点评
见习点评
帖子互动: 68
帖子: 1543
注册时间: 2023年 3月 14日 16:18

#62 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 Dahuaidanyimei(Badegg) »

我印象中隆中对好像主要讲的是,说曹操那边风头正盛,惹不起;孙权那边经营多年了风头虽然没有根基很稳,不能去图人家的地但是可以结盟;然后荆州益州的领导很弱,可以拿下。

newwmkj2022(新未名口交)
著名点评
著名点评
帖子互动: 189
帖子: 3601
注册时间: 2022年 8月 18日 20:50

#63 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 newwmkj2022(新未名口交) »

隆中对没有问题,有问题的是在实操方面,没有把孙刘联盟的时效性处理好,最后在这个问题上吃了大亏。孙刘联盟的目的可以是抗曹、拒曹,但绝对不可能是灭曹,所以实际操作时就不能只靠“东和孙权”,而需要东拒孙权,甚至是先灭孙权。老三要想击败老大,短暂与老二盟可以缓和一下压力,长远来说,还是得先吃下老二才可以有灭老大的资本,同时也少了背剌的担心。刘备集团的终极任务是灭曹,所以就需要在初步具备灭曹能力和形势之前,就得早早做好联盟破裂的准备。刘备集团的失误就在于把靠得住的人才都带到益州,留下关羽独木难支。虽然关羽也不信诸葛亮的“东和孙权”那一套,在防东吴偷袭的物理层面做到了极致,但是人才方面就捉襟见肘了。糜芳之流的直接开门投降虽然让人意外,以刘备的识人功底,肯定也知道这货斤两,就算是他想抵抗,大概率也不是吕蒙的对手,要么战死要么丢城逃命(象魏延在子午谷奇谋时对夏侯楙的期望一样)。别说是留个五虎级别的大将给关羽当帮手了,就算是把黄权、李严这级别的留一个帮关羽守江陵,以江陵的城防和粮草,守个一年半载不要太轻松。江陵在三国时代几次易主,没有一次是被强行攻破的,换个中等人才守半年不成问题。所以说是刘备和诸葛亮这两个人的大意失荆州确实不为过。

hci 写了: 昨天 19:11

诸葛亮的策略是对的,是符合我老总结的中国历史的: 中国三个平原,得其二就能得天下,哪三个平原?关中,江汉,成都。所以他是对的。得荆州取江汉平原,得西川取成都平原,再出陇山得关中平原,天下就没跑了。可关羽丢了荆州,他也就只能自己出马去搏那关中平原了,这当然就难了。

历史上,这三平原得二就可取天下的规律,几乎没有例外,我就不赘述了。

原因很简单,这三个平原,是华夏的核心区域,也就是以汉中为中心的方圆1000公里内的区域。

中国其他的地区,其实是打酱油的,都属于华夏的战略缓冲区。

这就是为啥太平天国没戏,因为连华夏核心区的毛都没有摸到。日本也没戏,也就摸到了点毛。南宋还能活,因为还拥有江汉和成都平原。等等。

这个理论的解释力很强。

cng(papabear)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1066
帖子: 16434
注册时间: 2022年 9月 11日 03:58

#64 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 cng(papabear) »

mmking 写了: 昨天 19:15

华北平原算在汉江平原?

四戰之地

7H12$F+vu
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 368
帖子: 2629
注册时间: 2024年 2月 27日 15:21

#65 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 7H12$F+vu »

楼主简直胡扯的没边了

哪里人多,经济文化发达,哪里就是核心,哪里就是天下之本

还三个平原,扯淡,诸葛村夫时代,北方青冀兖豫就是天下之本,谁有北方谁实力最强,其他的最多当个诸侯

7H12$F+vu
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 368
帖子: 2629
注册时间: 2024年 2月 27日 15:21

#66 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 7H12$F+vu »

隆中对就是一个非常成功的面试,面试者投其所好,反过来给老板画了个非常香的大饼。事实最后证明,画大饼就是画大饼。

当然了,刘大耳朵已经做到最好了,集团最强的刘大耳突击汉中,第二强的关武圣突击襄阳,还都(暂时)成功了。他最终失败,实在是实力不行,如果大耳占据的是青冀兖豫,那就铁定赢了。

头像
mmking(上水)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1687
帖子: 12426
注册时间: 2023年 1月 25日 05:10

#67 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 mmking(上水) »

北魏,隋朝,元朝都是先有华北平原再统一全国,不过好像都不长命

cng 写了: 今天 14:55

四戰之地

Dahuaidanyimei(Badegg)
见习点评
见习点评
帖子互动: 68
帖子: 1543
注册时间: 2023年 3月 14日 16:18

#68 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 Dahuaidanyimei(Badegg) »

newwmkj2022 写了: 今天 14:54

隆中对没有问题,有问题的是在实操方面,没有把孙刘联盟的时效性处理好,最后在这个问题上吃了大亏。孙刘联盟的目的可以是抗曹、拒曹,但绝对不可能是灭曹,所以实际操作时就不能只靠“东和孙权”,而需要东拒孙权,甚至是先灭孙权。老三要想击败老大,短暂与老二盟可以缓和一下压力,长远来说,还是得先吃下老二才可以有灭老大的资本,同时也少了背剌的担心。刘备集团的终极任务是灭曹,所以就需要在初步具备灭曹能力和形势之前,就得早早做好联盟破裂的准备。刘备集团的失误就在于把靠得住的人才都带到益州,留下关羽独木难支。虽然关羽也不信诸葛亮的“东和孙权”那一套,在防东吴偷袭的物理层面做到了极致,但是人才方面就捉襟见肘了。糜芳之流的直接开门投降虽然让人意外,以刘备的识人功底,肯定也知道这货斤两,就算是他想抵抗,大概率也不是吕蒙的对手,要么战死要么丢城逃命(象魏延在子午谷奇谋时对夏侯楙的期望一样)。别说是留个五虎级别的大将给关羽当帮手了,就算是把黄权、李严这级别的留一个帮关羽守江陵,以江陵的城防和粮草,守个一年半载不要太轻松。江陵在三国时代几次易主,没有一次是被强行攻破的,换个中等人才守半年不成问题。所以说是刘备和诸葛亮这两个人的大意失荆州确实不为过。

我记得隆中对讲的是拿下荆州益州之后慢慢发展,然后看机会,说万一有啥时机了可以一统天下。具体文字是啥忘了,有这个印象。
所以我估计其实刘备听到的是前半段已经很满意了,后面事情再说呗。

只是我其实一直好奇,隆中对是谁传出来的,按理说对的时候在场的人不多,又没现场直播,所以到底谁记录的。假如没有记录,那到底是不是真的。

tiantian2000
著名点评
著名点评
帖子互动: 423
帖子: 4267
注册时间: 2023年 6月 21日 19:55

#69 Re: 为什么诸葛亮的隆中对没错

帖子 tiantian2000 »

Dahuaidanyimei 写了: 今天 16:40

我记得隆中对讲的是拿下荆州益州之后慢慢发展,然后看机会,说万一有啥时机了可以一统天下。具体文字是啥忘了,有这个印象。
所以我估计其实刘备听到的是前半段已经很满意了,后面事情再说呗。

只是我其实一直好奇,隆中对是谁传出来的,按理说对的时候在场的人不多,又没现场直播,所以到底谁记录的。假如没有记录,那到底是不是真的。

羊毛吧?就像班农,大家都知道他那几滴坏水。还有比如亚历山大·杜金。

回复

回到 “史海钩沉(History)”