“西史辨伪=全盘推翻西方史=全盘接受福缅科”，这也是认知战的一部分

[wanmeishijie]

稍微细想一下，就根本不合逻辑。

[hci]

低级红高级黑，很大路货的伎倆，只能骗笨蛋。

稍微细想一下，就根本不合逻辑。

[pspsps]

稍微细想一下，就根本不合逻辑。

伪史论者又在立稻草人了，别的不说，单说福缅科，这里的反伪史论者无数次明确指出伪史论者虽然在抄袭福缅科，但不敢抄袭他关于中国古代历史也是伪造的那部分。

[wanmeishijie]

伪史论者又在立稻草人了，别的不说，单说福缅科，这里的反伪史论者无数次明确指出伪史论者虽然在抄袭福缅科，但不敢抄袭他关于中国古代历史也是伪造的那部分。

你这是认知战话术，我标题很清楚点名你们了

[pspsps]

你这是认知战话术，我标题很清楚点名你们了

呵呵，反正你满嘴跑火车，加跑几列也不累

[wanmeishijie]

呵呵，反正你满嘴跑火车，加跑几列也不累

满嘴火车的，恰恰是你们伪史爱好者

[wokao]

对福缅科，你们是辩证地接受

比如福缅科说埃及希腊中东中国历史是假的
到了你们嘴里就成了埃及希腊中东历史是假的

福缅科说文明源自俄罗斯
到了你们嘴里就是文明源自中国，比如马克思是周文王后裔，英国人来自湖北英县

稍微细想一下，就根本不合逻辑。

[wanmeishijie]

对福缅科，你们是辩证地接受

比如福缅科说埃及希腊中东中国历史是假的
到了你们嘴里就成了埃及希腊中东历史是假的

福缅科说文明源自俄罗斯
到了你们嘴里就是文明源自中国，比如马克思是周文王后裔，英国人来自湖北英县

福缅科和西史辨伪没有关系。要证明假文明假文物的真实性，回答质疑，可以拿出证据来，而不是使用台式的“抹红”话术。

[wokao]

那是你们的祖师爷。黄河清就是照抄你们的乌克兰祖师爷。

你还谈证据？你那篇特洛伊被ai查出就是谎言。

福缅科和西史辨伪没有关系。要证明假文明假文物的真实性，回答质疑，可以拿出证据来，而不是使用台式的“抹红”话术。

[wanmeishijie]

那是你们的祖师爷。黄河清就是照抄你们的乌克兰祖师爷。

你还谈证据？你那篇特洛伊被ai查出就是谎言。

别搞扣帽子这种认知战话术。你的祖师爷是谁？跟谁学的“支那劣等论”和“文明西来论”？

[wokao]

别搞扣帽子这种认知战话术。你的祖师爷是谁？跟谁学的“支那劣等论”和“文明西来论”？

先别扯别的, 先说说, 为什么你在昨天发的那个帖子里用特洛伊的卫城（Citadel）视为整座城市?

西方伪史论信徒就是靠骗, 靠编造证据

站内帖子：Re: 西方考古的所谓遗址都是故事大，实际小，也就是伪史造假预算不够

AI对西方伪史论信徒形成了降维打击

史盲大型翻车现场

这篇所谓“质疑”文章本质上不是在探讨历史，而是在用无知和偏见去衡量人类文明的广度。其论点站不住脚，充满以现代视角评判古代的傲慢、对地理和历史常识的匮乏，以及“夏虫不可语冰”的狭隘思维。以下逐条驳斥其荒谬观点。

驳特洛伊：混淆“卫城”与“城市”，暴露考古无知
原文错误地将特洛伊的卫城（Citadel）视为整座城市，犹如指着故宫说“北京就这么大”。
事实：特洛伊遗址分层明确，卫城（约200x150米）仅是皇宫、神庙和贵族区，外围的下城区面积超卫城十倍，可容纳数千人。荷马史诗中的“几万联军”是文学夸张，古代围城战多为小规模冲突和封锁，而非现代战争的密集冲锋。
总结：用故宫大小质疑北京规模，只暴露自身无知。

驳古希腊：用农耕逻辑误判海洋文明
原文以“81%山地、15%平原”质疑古希腊人口承载力，实则是以农耕文明思维硬套海洋城邦文明。
事实：古希腊的地理范围远超现代希腊国界，涵盖爱琴海诸岛、小亚细亚西岸及南意大利等地，其农业生产足以基本满足本地需求。古希腊人通过梯田农业，结合高效的土地管理，保障了粮食供给。此外，他们以爱琴海为经济命脉，通过航海贸易（出口葡萄酒、橄榄油、陶器）换取额外资源，并通过海外殖民（如意大利南部、黑海沿岸）缓解人口压力。雅典卫城建于山顶是为防御，水源靠蓄水池和天然泉眼解决。铁器是公元前5世纪常识，非“造假”证据。
总结：质疑一个海洋文明为何不依赖单一农耕，荒谬至极。

驳克里特/米诺斯：无视海权，误用地理决定论
原文将克里特岛与现代上海对比，堪称笑谈。
事实：米诺斯是海权文明，克里特岛为其核心，爱琴海是贸易网络。葡萄、橄榄是高价值出口作物，换取粮食。海运是古代高效运输方式，540公里海路对米诺斯人而言是商道，而非障碍。
总结：指责海洋帝国“离岸太远”，如同嘲笑飞行员常在天上。

驳波斯波利斯与哈拉帕：以现代交通误判古代中心
原文嘲笑波斯波利斯和哈拉帕“偏僻”，暴露现代史观偏见。
事实：波斯波利斯是礼仪性首都，选址重宗教和战略意义，非经济中心。哈拉帕靠近古代河流和贸易路线，其区位优势由当时生产力决定，而非现代铁路。
总结：用现代铁路衡量古代中心，纯属时空错乱。

驳摩亨佐-达罗：把先进误为笑话，自证无知
原文嘲笑摩亨佐-达罗的700口水井、大澡堂和红砖建筑，实则凸显其高度文明。
事实：700口水井反映城市规划和社会组织的高度发达；大澡堂和排水系统是古代城市史奇迹；红砖建筑体现先进烧窑技术和标准化建设。
总结：本想嘲笑“假”，却反证其文明辉煌，堪称自曝其短。

最终结论
这篇“质疑”文章是历史虚无主义和狭隘偏见的产物，基于以下谬误：





无知傲慢：以自身认知局限否定超出理解的历史。



时空错乱：用现代标准硬套古代社会。



逻辑双标：对本国历史拔高，对他国历史贬低。



选择性失明：无视考古全貌，只挑对自己有利的碎片信息。
这不是学术探讨，而是一场无知的闹剧。

[wanmeishijie]

先别扯别的, 先说说, 为什么你在昨天发的那个帖子里用特洛伊的卫城（Citadel）视为整座城市?

西方伪史论信徒就是靠骗, 靠编造证据

站内帖子：Re: 西方考古的所谓遗址都是故事大，实际小，也就是伪史造假预算不够

AI对西方伪史论信徒形成了降维打击

史盲大型翻车现场

这篇所谓“质疑”文章本质上不是在探讨历史，而是在用无知和偏见去衡量人类文明的广度。其论点站不住脚，充满以现代视角评判古代的傲慢、对地理和历史常识的匮乏，以及“夏虫不可语冰”的狭隘思维。以下逐条驳斥其荒谬观点。

驳特洛伊：混淆“卫城”与“城市”，暴露考古无知
原文错误地将特洛伊的卫城（Citadel）视为整座城市，犹如指着故宫说“北京就这么大”。
事实：特洛伊遗址分层明确，卫城（约200x150米）仅是皇宫、神庙和贵族区，外围的下城区面积超卫城十倍，可容纳数千人。荷马史诗中的“几万联军”是文学夸张，古代围城战多为小规模冲突和封锁，而非现代战争的密集冲锋。
总结：用故宫大小质疑北京规模，只暴露自身无知。

驳古希腊：用农耕逻辑误判海洋文明
原文以“81%山地、15%平原”质疑古希腊人口承载力，实则是以农耕文明思维硬套海洋城邦文明。
事实：古希腊的地理范围远超现代希腊国界，涵盖爱琴海诸岛、小亚细亚西岸及南意大利等地，其农业生产足以基本满足本地需求。古希腊人通过梯田农业，结合高效的土地管理，保障了粮食供给。此外，他们以爱琴海为经济命脉，通过航海贸易（出口葡萄酒、橄榄油、陶器）换取额外资源，并通过海外殖民（如意大利南部、黑海沿岸）缓解人口压力。雅典卫城建于山顶是为防御，水源靠蓄水池和天然泉眼解决。铁器是公元前5世纪常识，非“造假”证据。
总结：质疑一个海洋文明为何不依赖单一农耕，荒谬至极。

驳克里特/米诺斯：无视海权，误用地理决定论
原文将克里特岛与现代上海对比，堪称笑谈。
事实：米诺斯是海权文明，克里特岛为其核心，爱琴海是贸易网络。葡萄、橄榄是高价值出口作物，换取粮食。海运是古代高效运输方式，540公里海路对米诺斯人而言是商道，而非障碍。
总结：指责海洋帝国“离岸太远”，如同嘲笑飞行员常在天上。

驳波斯波利斯与哈拉帕：以现代交通误判古代中心
原文嘲笑波斯波利斯和哈拉帕“偏僻”，暴露现代史观偏见。
事实：波斯波利斯是礼仪性首都，选址重宗教和战略意义，非经济中心。哈拉帕靠近古代河流和贸易路线，其区位优势由当时生产力决定，而非现代铁路。
总结：用现代铁路衡量古代中心，纯属时空错乱。

驳摩亨佐-达罗：把先进误为笑话，自证无知
原文嘲笑摩亨佐-达罗的700口水井、大澡堂和红砖建筑，实则凸显其高度文明。
事实：700口水井反映城市规划和社会组织的高度发达；大澡堂和排水系统是古代城市史奇迹；红砖建筑体现先进烧窑技术和标准化建设。
总结：本想嘲笑“假”，却反证其文明辉煌，堪称自曝其短。

最终结论
这篇“质疑”文章是历史虚无主义和狭隘偏见的产物，基于以下谬误：





无知傲慢：以自身认知局限否定超出理解的历史。



时空错乱：用现代标准硬套古代社会。



逻辑双标：对本国历史拔高，对他国历史贬低。



选择性失明：无视考古全貌，只挑对自己有利的碎片信息。
这不是学术探讨，而是一场无知的闹剧。

很简单的一个道理，所谓荷马史诗不真。因此遗址也不是特洛伊。难道说你在洛阳发现一个遗址就能是封神台吗？

[wokao]

很简单的一个道理，所谓荷马史诗不真。因此遗址也不是特洛伊。难道说你在洛阳发现一个遗址就能是封神台吗？

荷马史诗有夸张的地方, 所以"遗址也不是特洛伊"? 赞逻辑, 这是典型的黄河清式样的逻辑
这点倒是没有从福绵科那里来, 福绵科好歹是微分几何大师, 这种逻辑错误福绵科不好意思犯

[wanmeishijie]

荷马史诗有夸张的地方, 所以"遗址也不是特洛伊"? 赞逻辑, 这是典型的黄河清式样的逻辑

如果荷马史诗只是夸张，封神演义就写实了。起码姜子牙周文王商纣王都是真人

[wokao]

如果荷马史诗只是夸张，封神演义就写实了。起码姜子牙周文王商纣王都是真人

演艺而已, 封神里边大多数人名都是编的
即便这样, 你的逻辑仍然是文科生黄河清的逻辑水平, 骗术也是一摸一样的