做大蛋糕的时候, 比如征服别国,种族灭绝,皿煮制度其实挺高效。大阴蒂国兴起于殖民地时代,通过征服别国发达;米蒂兴起于西部开发,通过种族灭绝发达。这时候皿煮制度都非常高效且成功。
皿煮制度的问题时分蛋糕时就suck,不管是同代人内部分蛋糕,还是跨代分蛋糕。米蒂的今天的困局就是,做蛋糕的机会越来越少,几乎所有问题只能通过分蛋糕解决,这时候皿煮制度非常低效。
说到底,如果一种制度下,某些玩家既是球员又是裁判员,这个游戏就玩不下去了。皿煮制度的问题是,分蛋糕时,选民既是球员,又是裁判员,所以米蒂越来越烂。相反,做大蛋糕时,所有选民都是一个队里的球员,裁判员是上帝,这时就没问题。
要解决皿煮制今天的问题,要么找到新的做大蛋糕的办法,比如发动战争征服别国,要么设立一个超脱于民意的皇帝,来做最后的仲裁。以此看,罗马共和国变成罗马帝国,可能是必然。
皿煮制度在做大蛋糕时很有效,在分蛋糕时很低效
版主: Caravel, TheMatrix, molen
Re: 皿煮制度在做大蛋糕时很有效,在分蛋糕时很低效
你在转移话题,我通篇都在探讨皿煮制度何种情况下比较有效,完全不涉及集拳制度的优劣。
其实我认为集拳制度往往做大蛋糕和分蛋糕都搞不好,但有例外。而且集拳的确能解决一些皿煮解决不了的问题,因此罗马共和国才变帝国。
其实我认为集拳制度往往做大蛋糕和分蛋糕都搞不好,但有例外。而且集拳的确能解决一些皿煮解决不了的问题,因此罗马共和国才变帝国。
Re: 皿煮制度在做大蛋糕时很有效,在分蛋糕时很低效
你这才是转移话题,这世界上的一切可测量的量都是相对的,没有单位任何物理量都没有意义。什么叫“高效”“低效”,当然是要通过对比来进行的。acongard 写了: 2023年 3月 27日 11:54 你在转移话题,我通篇都在探讨皿煮制度何种情况下比较有效,完全不涉及集拳制度的优劣。
其实我认为集拳制度往往做大蛋糕和分蛋糕都搞不好,但有例外。而且集拳的确能解决一些皿煮解决不了的问题,因此罗马共和国才变帝国。
两只野狗,两只野狗,跑得快,跑得快
一只能打胜仗,一只作风优良,真奇怪,真奇怪
一只能打胜仗,一只作风优良,真奇怪,真奇怪
Re: 皿煮制度在做大蛋糕时很有效,在分蛋糕时很低效
你再怎么狡辩,米蒂种族灭绝做大蛋糕的时候顺风顺水,到了内部要分蛋糕的时候捉襟见肘,你没法否认吧。
garnetcrow 写了: 2023年 3月 27日 12:29 你这才是转移话题,这世界上的一切可测量的量都是相对的,没有单位任何物理量都没有意义。什么叫“高效”“低效”,当然是要通过对比来进行的。