【百家争鸣·美新置顶】不同人有不同思维，取决于各自不同人生的见识阅历和洞察判断（美华们的觉醒年代 - 汇总集）

[Reasonableju]

宗教在中国本来就没有啥强有力的势力足以与皇权抗衡，哪来的宗教战争。

中国自秦以来，就是皇权中央集权制度。

两千多年的秦制，造成中国没有任何实质性的进步，只有朝代轮回，而几乎每个朝代的更替都造成巨大的灾难，人口减半，其惨烈程度和持续的时间之长，远超世界其他文明。

自助者天助，先过好自己，再来改变世界。自己都过不好，没啥社会信用值，就靠键盘指点江山了？
如果你在国内，过的不爽，没钱没学历没语言成绩，油管上有视频，从新疆润到厄瓜多尔，转到巴哈马后，只用再花6000-8000美元，就润到纽约法拉盛的实操教程，都是近几个月的。黑在纽约唐人街端盘子洗盘子跑跑腿，只要不太懒，每个月至少3000-4000美元现金收入是没太大问题的。
如果你在美国，过的不爽，那干嘛不去当消防员或货车司机或护士，比你刷试管赚得多多了。或者leetcode刷500题，也至少能找个ICC工作挣钱，继续保持自学提升，然后找机会跳到正经中厂大厂，每年包裹能超过240K甚至500K或更高。你如果确实准备充分了，拿出努力的成果来，可以找我内推你去apple和google。

你什么都不做，没钱财+没见识+没理论+没思考+没经验+没胆魄+缺战斗力+低能团伙，却还想在任何一个大国搞颠覆夺权，这得有多狂妄自大。

其实，版上有些1450和独轮运的言论，真是几十年不变，不会迭代升级么？还这么古墓派，太out了。

[Reasonableju]

天朝至今还是以丛林法则价值观为主流，其原因在于：一是两千多年的秦制一直延续至今，二是近百年马列共产暴力革命斗争哲学以及毛思想的祸害，三是长期缺乏信仰、缺乏对天地自然的敬畏。

[B777]

天朝至今还是以丛林法则价值观为主流，其原因在于：一是两千多年的秦制一直延续至今，二是近百年马列共产暴力革命斗争哲学以及毛思想的祸害，三是长期缺乏信仰、缺乏对天地自然的敬畏。

中国人的信仰是历史和哲学。
宗教是信仰的一种，但信仰不全是宗教。

[B777]

你是不是跟她一样在高呼即爱中国又爱美国

是有主人翁精神，拯救美国也拯救自己族裔，这两者的结合与博弈。实在没法拯救美国的话，那么先拯救自己。

美国除了内部过于迷信和假民主之外，还有个问题，就是外部缺乏可以匹敌的对手给予压力。

在美苏争霸阶段，美国内部的资本家没那么大胆子的无耻捞钱，对中产阶层也厚道一些。

[zhangwen720]

是有主人翁精神，拯救美国也拯救自己族裔，这两者的结合与博弈。实在没法拯救美国的话，那么先拯救自己。

美国除了内部过于迷信和假民主之外，还有个问题，就是外部缺乏可以匹敌的对手给予压力。

在美苏争霸阶段，美国内部的资本家没那么大胆子的无耻捞钱，对中产阶层也厚道一些。

你拯救不了美国，也拯救不了族裔，因为你都在害族裔。

[B777]

你拯救不了美国，也拯救不了族裔，因为你都在害族裔。

不辩经。
过不了多久，2024、2026、2028，大选和中期选举的三次结果出来，以及将来6年的美国变化，就会明白我的前瞻判断了。

2024大选的结果，无论哪方胜选，都会不同程度带来我说的那个关于“限缩联邦权+扩充州权”议题的大爆发。虽然，这个话题，当前在美国是极其边缘化的。
川普只要不死掉，即使在监狱里，同时不是叛国罪相关定罪，那么胜选的概率有70%，将会加速加快上述议题的发酵和发动。
如果民主党小概率地胜选，依然会有这个话题加速到主要热点。

[B777]

不辩经。
过不了多久，2024、2026、2028，大选和中期选举的三次结果出来，以及将来6年的美国变化，就会明白我的前瞻判断了。

2024大选的结果，无论哪方胜选，都会不同程度带来我说的那个关于“限缩联邦权+扩充州权”议题的大爆发。虽然，这个话题，当前在美国是极其边缘化的。
川普只要不死掉，即使在监狱里，同时不是叛国罪相关定罪，那么胜选的概率有70%，将会加速加快上述议题的发酵和发动。
如果民主党小概率地胜选，依然会有这个话题加速到主要热点。

另外，还有一个边缘化话题，在2024-2030之间，也可能被加速爆发出来：“议会内阁制”。可能会有某些州内，考虑修改州宪法，州内改为议会内阁制。

美国的各州，是有州宪法的。德国、瑞士和俄国，都是有州宪法。另外几个其他国家，澳大利亚和加拿大貌似好像也有，但不确定细节和范围。

欧盟的邦联体制，更复杂：有欧盟宪法，也有各成员国宪法；有统一货币欧元，但也有部分成员国不加入统一货币欧元体系；移民相关法规，在大框架里有不同差异化；各成员国税收体系不同，不过也有欧盟全部统一的几项税种；关税一致；有各国最高法院作为终审法院，但也让渡了几项类别给“欧盟法院体系”（一种非常独特的体系）。

[B777]

三种联邦制理论的对比
世界上联邦制国家很多，但有代表性的联邦理论主要有瑞士、德国、巴西三种（比利时的联邦制理论和巴西相近），这些理论在一定程度上影响了其宪法内容。下面简要对比其异同：

一、主权可以分割吗？

瑞士：是，各州通过联邦宪法，将自己的主权分割，并将一部分主权转让给联邦
德国：是，联邦宪法将主权分割，分别给予联邦和各州
巴西：否，主权属于联邦，各州没有主权，只有联邦宪法授予的自治权

二、谁建立了联邦？

瑞士：联邦人民和各州共同建立了联邦
德国：联邦人民建立了联邦
巴西：联邦人民建立了联邦

三、谁建立了州？

瑞士：各州人民自行建立了州
德国：各州人民在联邦宪法授权下建立了州
巴西：各州人民在联邦宪法授权下建立了州

四、先有联邦还是先有州？

瑞士：先有州，后有联邦
德国：先有联邦，后有州
巴西：先有联邦，后有州

五、联邦的权力从哪里来？

瑞士：州通过联邦宪法把主权转让给联邦
德国：来自联邦人民固有的主权
巴西：来自联邦人民固有的主权

六、州的权力从哪里来？

瑞士：来自州人民固有的主权
德国：来自州人民固有的主权
巴西：来自联邦宪法的授予的自治权

七、地方自治的市与作为联邦单位的州有什么本质区别？

瑞士：市缺乏固有的主权，只有联邦和州授予的自治权
德国：市缺乏固有的主权，只有联邦和州授予的自治权
巴西：联邦宪法授予州人民制定自己宪法的权力，但并没有授予市人民制定本市宪法的权力，仅仅授予一定的立法权和行政权

[B777]

三种联邦制理论的对比
世界上联邦制国家很多，但有代表性的联邦理论主要有瑞士、德国、巴西三种（比利时的联邦制理论和巴西相近），这些理论在一定程度上影响了其宪法内容。下面简要对比其异同：

一、主权可以分割吗？

瑞士：是，各州通过联邦宪法，将自己的主权分割，并将一部分主权转让给联邦
德国：是，联邦宪法将主权分割，分别给予联邦和各州
巴西：否，主权属于联邦，各州没有主权，只有联邦宪法授予的自治权

二、谁建立了联邦？

瑞士：联邦人民和各州共同建立了联邦
德国：联邦人民建立了联邦
巴西：联邦人民建立了联邦

三、谁建立了州？

瑞士：各州人民自行建立了州
德国：各州人民在联邦宪法授权下建立了州
巴西：各州人民在联邦宪法授权下建立了州

四、先有联邦还是先有州？

瑞士：先有州，后有联邦
德国：先有联邦，后有州
巴西：先有联邦，后有州

五、联邦的权力从哪里来？

瑞士：州通过联邦宪法把主权转让给联邦
德国：来自联邦人民固有的主权
巴西：来自联邦人民固有的主权

六、州的权力从哪里来？

瑞士：来自州人民固有的主权
德国：来自州人民固有的主权
巴西：来自联邦宪法的授予的自治权

七、地方自治的市与作为联邦单位的州有什么本质区别？

瑞士：市缺乏固有的主权，只有联邦和州授予的自治权
德国：市缺乏固有的主权，只有联邦和州授予的自治权
巴西：联邦宪法授予州人民制定自己宪法的权力，但并没有授予市人民制定本市宪法的权力，仅仅授予一定的立法权和行政权

美国最初（第一共和国）是接近于瑞士的，后来被林肯搞到（第二共和国）越来越像现在的联邦德国；在小罗斯福时代之后至今（第三共和国）越来越像巴西。

[B777]

歐洲聯盟法院（英语：Court of Justice of the European Union，意语：Corte di Giustizia dell'Unione Europea），簡稱「歐盟法院」，為歐洲聯盟的法院系統之總稱，與各個歐盟成員國的內國法院合作，確保歐盟法律在歐盟各國間能夠有統一的解釋和適用。歐盟法院設置於盧森堡，根據歐盟條約第19條[1]，由三種法院組成：

- （歐盟）普通法院：為了減輕原歐洲共同體法院（即今日的歐洲法院（下述3.））的負擔而於1989年1月1日成立，原名為「一審法院」（Court of First Instance）。隨著2009年12月1日里斯本條約的生效，改名為「普通法院」（General Court）。掌理一般案件的一審。
- 專門法庭（specialized courts）：雖然歐盟條約允許設立複數的專門法庭，但目前只有一個，即歐盟公務員法庭。它是2004年設立，英文的正式名稱為「Civil Service Tribunal」，掌理歐盟公務員（即：任職於歐盟官方機構的公務員；不同於會員國內的公務員）與歐盟之間糾紛的一審。
- 歐洲法院：1952年時設立，目前英文的正式名稱為「Court of Justice」。為歐盟法院系統的最高法院，掌理對普通法院裁判的救濟案，以及解釋歐盟諸條約，統一會員國內國法院對條約的解釋適用（詳見該條目）

[B777]

全球发达国家的议会内阁制，有十多个fork，不是完全一样的体制，差别并不小。

[zhangwen720]

中华历史上，除了太平天国运动这个半吊子宗教战争，就没发生过其他任何宗教战争。

今天的中国，只要没有叛国行动实质行为的，都是可以容忍的。你自己看看微博上，多少民逗公知。你自己，不也能翻墙么？难道会被枪毙？


。。。

问题是，为什么要翻墙

[B777]

问题是，为什么要翻墙

你自己翻不翻墙，其实这个形式并不重要，只要心中无墙就行。

[Reasonableju]

中国人的信仰是历史和哲学。
宗教是信仰的一种，但信仰不全是宗教。

不知道你在说啥，信仰历史？历史唯物主义？

信仰哲学？中国哲学能与西方哲学相提并论？

哎呀，完全不在一个频道上！

[Reasonableju]

歐洲聯盟法院（英语：Court of Justice of the European Union，意语：Corte di Giustizia dell'Unione Europea），簡稱「歐盟法院」，為歐洲聯盟的法院系統之總稱，與各個歐盟成員國的內國法院合作，確保歐盟法律在歐盟各國間能夠有統一的解釋和適用。歐盟法院設置於盧森堡，根據歐盟條約第19條[1]，由三種法院組成：

- （歐盟）普通法院：為了減輕原歐洲共同體法院（即今日的歐洲法院（下述3.））的負擔而於1989年1月1日成立，原名為「一審法院」（Court of First Instance）。隨著2009年12月1日里斯本條約的生效，改名為「普通法院」（General Court）。掌理一般案件的一審。
- 專門法庭（specialized courts）：雖然歐盟條約允許設立複數的專門法庭，但目前只有一個，即歐盟公務員法庭。它是2004年設立，英文的正式名稱為「Civil Service Tribunal」，掌理歐盟公務員（即：任職於歐盟官方機構的公務員；不同於會員國內的公務員）與歐盟之間糾紛的一審。
- 歐洲法院：1952年時設立，目前英文的正式名稱為「Court of Justice」。為歐盟法院系統的最高法院，掌理對普通法院裁判的救濟案，以及解釋歐盟諸條約，統一會員國內國法院對條約的解釋適用（詳見該條目）

哪里抄来的？然后呢？

无论如何，最重要的是司法独立就好。天朝最大的制度问题就在于党大于法！

[zyz2013]

不要跑到美国去说自己是爱中国的，希望你们也不要爱中国。你们对中国越热爱，就是越是在支持习近平不受监管和惩罚的社会，我会认为你们是在中国利用非法手段获得财富的即得利益者。所有跑到外国去取得外国国籍然后整天高呼热爱中国的所谓华人，全部都是猪狗不如的东西。

我觉得lz说的很有道理，你可以批判其内容不足或错误之处，不要针对人作形式上谩骂！！

[Reasonableju]

美国最初（第一共和国）是接近于瑞士的，后来被林肯搞到（第二共和国）越来越像现在的联邦德国；在小罗斯福时代之后至今（第三共和国）越来越像巴西。

啥第一第二第三共和国啊！有谁能看懂吗？

本来想学习一下，实在是摸不着边际！话说本人至少也看过西方政治思想史、西方思想史、看过一些政治学著作。

[Reasonableju]

你自己翻不翻墙，其实这个形式并不重要，只要心中无墙就行。

啥叫心中无墙？玄学？

[Reasonableju]

都不知道说啥好，怎么这么难交流啊。没事本想打发些时间

[B777]

啥第一第二第三共和国啊！有谁能看懂吗？

本来想学习一下，实在是摸不着边际！话说本人至少也看过西方政治思想史、西方思想史、看过一些政治学著作。

确实，本楼讨论的话题内涵比较高深，看来远超你的认知能力和知识储备。
人类智商情商财商逆商的不同配置，本就是生物多样化的一种表现形式。