对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
TheMatrix
- 论坛支柱

2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 280
- 帖子: 13737
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
waterflow 写了: 2023年 3月 31日 17:41
肯定是一种。美国在九十年代作了两件大的改革(解除控制),一是金融,二是能源,现在回头看,效果都相当不错。
值得商榷。
金融是对的。但是要有风险控制。另外,我们讨论的是国家层面,不是个人公司的创新问题。
不过马云又回去了,马云还是有能量的,有什么好的想法可以继续施展。
-
leecode
- 论坛点评

- 帖子互动: 98
- 帖子: 2941
- 注册时间: 2022年 10月 8日 22:33
帖子
由 leecode »
蚂蚁是一种金融创新。国家银行只敢贷给大公司和国企,主要原因是其它贷款的坏账率高。但蚂蚁从自己的数据里面,找出可以贷款的对象,从而金融服务到了原来的银行体系没有覆盖的对象。这个是很了不起的。当然其它互联网公司也可以做到。不过蚂蚁金服确实贪婪了一些,没有一点社会责任。
如果做小贷方面,好像印度还有人拿了诺贝尔奖的。
-
_notalandlord(少量土地出租)
- 论坛元老

- 帖子互动: 652
- 帖子: 17875
- 注册时间: 2022年 8月 17日 13:10
帖子
由 _notalandlord(少量土地出租) »
金不是核心慕僚
不欢迎老/小逼将跟贴,回贴!老/小逼将出言不逊死全家!
-
lgw
- 论坛元老

- 帖子互动: 669
- 帖子: 19569
- 注册时间: 2022年 7月 23日 19:01
帖子
由 lgw »
soccersucker 写了: 2023年 3月 31日 15:31
网红学者里金灿荣应该是真的算是习近平智囊类的人物了。金虽然在网上是很有选择性的说,但的水平和观点还是可以见一斑的。金这种文科生的最大缺点,就是完全不知道理工科科研是怎么回事,他的同事翟东升也是。
金灿荣评价科研成果只能用CNS数量,nature指数这种指标性的东西来看,映射到全国的科研体系就是这种分区,数IF,数数量,数引用次数。
成果的好坏内行一眼便知。发现发明CRISPR的一篇文章,比100篇用CRISPR编辑各种东西的都牛逼。
但中国官本位的学术评价体系,最终只能是各种数量化指标化。
------
老金对国际政治的现实主义理论是很有用的,不是一些纯书生型学者可以比的。他也知道国家实力对比主要取决于工业能力,而工业能力取决于科技实力,但他对科技的理解就是完全偏差了。美国总统的科技顾问还有 Eric Lander这种真正的科学大家,习近平周边很可能每一个靠谱的科学智囊,都是沽名钓利之辈。
他算啥国师
-
Cellcycle2
- 论坛元老

- 帖子互动: 374
- 帖子: 35694
- 注册时间: 2022年 9月 10日 11:22
帖子
由 Cellcycle2 »
习大不会那么傻逼吧?就是忽悠粉红的钱