你们看看，关于烙印是不是这个理？？？

[suzziechu]

Jack12345 写了： ↑4月 7, 2023, 9:29 pm
别的不讲，H1B 抽签，老印 ICC 弄虚作假的 多的是吧，一个人 可以 递交 10几份 申请的。
这让 别的 所有国家的人 都恨得 牙痒痒的，不光 老中吧




老中自己EB1造假吹牛，政毕作假的更多吧，几乎100%，你不能说老中这样“就是为了绿卡，没有恶意”，烙印就是道德问题，十恶不赦。。。。。。

[cokecoke]

政批造假差不多是真的，EB1造假很难吧

[suzziechu]

政批造假差不多是真的，EB1造假很难吧

就是瞎吹，相当于造假，哪个不说自己是这方面的专家？？？？完全是 manipulate，就像生物千老申请绿卡。。。。

[cokecoke]

就是瞎吹，相当于造假，哪个不说自己是这方面的专家？？？？

论文，奖项都是硬指标，你吹的出来吗？

[suzziechu]

论文，奖项都是硬指标，你吹的出来吗？

论文灌水，奖项不值钱，移民局哪知道，完全是manipulate。。。。就像生物千老是最容易申请绿卡的。。。。完全扭曲了EB1绿卡的本意。。。。

[test2020]

论文灌水，奖项不值钱，移民局哪知道，完全是manipulate。。。。就像生物千老是最容易申请绿卡的。。。。

话不能这么说。高考高分和一个学生本身的资质有相关性，但是也可以训练出来。就是一个硬性指标，你能找路子把它搞出来就行了

[sugarbabylove]

其实以前国人对我说说某些群体只会申请低保，我会辩解说，不能厚此薄彼，其实华人也有申请低保的（我确实知道），因为我觉得人贵在自省，不承认自己的缺点，这个社会不会变得更好。

现在经过了某些“运动”，我莫名觉得像某些群体那样不要脸才是“王道”。

[suzziechu]

话不能这么说。高考高分和一个学生本身的资质有相关性，但是也可以训练出来。就是一个硬性指标，你能找路子把它搞出来就行了

完全扭曲了EB1绿卡的本意。因为你们是道德批判烙印，所以也可以这样道德批判老中。。。。。

[sugarbabylove]

完全扭曲了EB1绿卡的本意。因为你们是道德批判烙印，所以也可以这样道德批判老中。。。。。

我不懂美国移民，但是如果是符合这个“EB1”的标准，they play by the rule，那你应该诟病的是这个体制，或者建议其修改。

干啥要道德批判自己的群体呢？

[suzziechu]

我不懂美国移民，但是如果是符合这个“EB1”的标准，they play by the rule，那你应该诟病的是这个体制，或者建议其修改。

干啥要道德批判自己的群体呢？

没问题啊，那也不要批评烙印。。。。。。。关键是老中还不敢公开批评烙印，都是在中文论坛上发狠。。。。

[test2020]

完全扭曲了EB1绿卡的本意。因为你们是道德批判烙印，所以也可以这样道德批判老中。。。。。

不是扭曲，而是任何一种考核评估系统为了公平和可横向比较性都必须设置标准，一旦有标准必然有其教条和主观性，尤其是对人的评估。

我觉得你不必纠结了。同胞生物千老怎么了，不少人也是年少懵懂时跳了火坑，总比那些印度本土的片子强。虽然我不是生物的，但是我觉得条条大路通罗马，如果能用客观存在的证据说服移民局，那么就可以了。美国申请大学不比这好到哪儿

[Jack12345]

Jack12345 写了： ↑4月 7, 2023, 9:29 pm
别的不讲，H1B 抽签，老印 ICC 弄虚作假的 多的是吧，一个人 可以 递交 10几份 申请的。
这让 别的 所有国家的人 都恨得 牙痒痒的，不光 老中吧




老中自己EB1造假吹牛，政毕作假的更多吧，几乎100%，你不能说老中这样“就是为了绿卡，没有恶意”，烙印就是道德问题，十恶不赦。。。。。。

政治庇护 不清楚，不谈

但 EB1 还是 不能乱吹的，都要有证据的。
比方说 大多数 都要有个 美国博士吧，这一点 就难住了 一大把的人
就算 美国PhD 拿到了，我看有些 PhD 的 EB1 也被拒绝了。你还要 publication 好，引用高。还要 找些有点decent的人 写推荐信。还要 review 文章 等等。
都不容易的。因为 有些 指标 不是控制在 你自己手上的

你要没办过，就不要 随便乱说
现在 EB1 也内卷的厉害。移民局的人 一旦 货比货，要求 也水涨船高

[suzziechu]

不是扭曲，而是任何一种考核评估系统为了公平和可横向比较性都必须设置标准，一旦有标准必然有其教条和主观性，尤其是对人的评估。

我觉得你不必纠结了。同胞生物千老怎么了，不少人也是年少懵懂时跳了火坑，总比那些印度本土的片子强。虽然我不是生物的，但是我觉得条条大路通罗马，如果能用客观存在的证据说服移民局，那么就可以了。美国申请大学不比这好到哪儿

你这个就不要扯了，我讲了，你既然低标准要求老中，也要低标准要求烙印。。。。。说到骗子，生物骗子是中国人自己说的吧。。。。不比烙印本土骗子好吧，骗了多少经费，中国的，美国的。。。

[suzziechu]

政治庇护 不清楚，不谈

但 EB1 还是 不能乱吹的，都要有证据的。
比方说 大多数 都要有个 美国博士吧，这一点 就难住了 一大把的人
就算 美国PhD 拿到了，我看有些 PhD 的 EB1 也被拒绝了。你还要 publication 好，引用高。还要 找些有点decent的人 写推荐信。还要 review 文章 等等。
都不容易的。因为 有些 指标 不是控制在 你自己手上的

你要没办过，就不要 随便乱说

不是说了嘛，生物博士最容易，完全扭曲了EB1的本意。。。。

[wintermelon]

有些人就是喜欢抬杠，连“造假”两个字的定义也要讨论一下，不用浪费时间直接chatGPT:
---------------------------------------------------
ask: 吹牛算不算造假

chatGPT:

一般情况下，吹牛不算造假。吹牛通常指夸大自己或某件事的能力或表现，但并没有伪造或篡改任何真实信息或数据。因此，吹牛不会直接导致欺骗他人或违反道德和法律规定。

然而，在某些情况下，吹牛可能会误导他人或导致他们做出错误的决定。如果吹牛的内容涉及到商业交易、学术研究、招聘面试等需要诚实和准确信息的场合，就会对其他人产生不利影响。因此，即使吹牛本身不算造假，也应该避免吹牛并保持诚实和可信的态度。

[suzziechu]

有些人就是喜欢抬杠，连“造假”两个字的定义也要讨论一下，不用浪费时间直接chatGPT:
---------------------------------------------------
ask: 吹牛算不算造假

chatGPT:

一般情况下，吹牛不算造假。吹牛通常指夸大自己或某件事的能力或表现，但并没有伪造或篡改任何真实信息或数据。因此，吹牛不会直接导致欺骗他人或违反道德和法律规定。

然而，在某些情况下，吹牛可能会误导他人或导致他们做出错误的决定。如果吹牛的内容涉及到商业交易、学术研究、招聘面试等需要诚实和准确信息的场合，就会对其他人产生不利影响。因此，即使吹牛本身不算造假，也应该避免吹牛并保持诚实和可信的态度。

吹牛为了谋取利益就是造假。。。。跟何况生物发Paper几个不造假？？？你原始的这些文章都是造假来的。。。。

[Jack12345]

不是说了嘛，生物博士最容易，完全扭曲了EB1的本意。。。。

因为 别的学科 都基本上 都是 白盒子了，未知的领域 没那么多了

生物 还是 一个黑盒子，还有 大片的 未知领域，所以 养了 一大把 博士 去探索。但 这个产业 还没有 工业化，数学要求 也不高，所以 工资也不高 就是了

再说，如果 生物行业 工资不高，连 办绿卡 这点好处 都要拿掉，估计 大把的人 都要跑掉 转行了。
所以 我是 一点也不羡慕 他们 办绿卡 容易点。还是 要给他们点 补偿的。希望 他们坚持下去

[suzziechu]

因为 别的学科 都基本上 都是 白盒子了，未知的领域 没那么多了

生物 还是 一个黑盒子，还有 大片的 未知领域，所以 养了 一大把 博士 去探索。但 这个产业 还没有 工业化，数学要求 也不高，所以 工资也不高 就是了

再说，如果 生物行业 工资不高，连 办绿卡 这点好处 都要拿掉，估计 大把的人 都要跑掉 转行了。
所以 我是 一点也不羡慕 他们 办绿卡 容易点。还是 要给他们点 补偿的。希望 他们坚持下去

这个没问题，我同意。但EB1的设立绝对不是这个用意。。。。既然都用低标准要求老中，那也请用低标准要求烙印。。。。。

[Jack12345]

这个没问题，我同意。但EB1的设立绝对不是这个用意。。。。既然都用低标准要求老中，那也请用低标准要求烙印。。。。。

别的学科 EB1 一点都不低，你试试 就知道了。

生物EB1 也不算低了。你先要 做冷板凳 5年，拿下一个 PhD 试试？为什么 老印 不一窝蜂 去拿生物 PhD 啊？

[suzziechu]

别的学科 EB1 一点都不低，你试试 就知道了。

生物EB1 也不算低了。你先要 做冷板凳 5年，拿下一个 PhD 试试？

你这个就是不讲理了，我讲的是低道德标准，美国好学生包括ABC哪个读PHD的？？？？朱莉文都讲他是他们家成绩最差的。。。。。这些PHD都是没办法才去读的，但你再苦，也跟EB1的本意无关。。。。。。