无反镜头为啥还是傻大黑粗？

[Hercubic]

两个原因：
1. 满足高像素的大光圈，为了1.4全开的成像矫正，必须用复杂结构和超多的特殊玻璃，如果做成F2.8的小光圈，这一切都不需要了
2. 变焦 这个是显然的

[YouHi]

好像sensor越大，镜头就越长越粗。

Micro Four Thirds好像镜头都小巧。

[Hercubic]

好像sensor越大，镜头就越长越粗。

Micro Four Thirds好像镜头都小巧。

对，我是默认全幅。小画幅光圈焦距等效后一样的道理，比如M43的25/1.4就等效全画幅50/2.8，就可以做小。

[Hercubic]

那为啥单反有小巧的50/1.4，原因是F1.4-2画质很差，在高像素机上基本不可用。高像素无反时代，原厂都不太可能出这种玄学头

[shaver]

两个原因：
1. 满足高像素的大光圈，为了1.4全开的成像矫正，必须用复杂结构和超多的特殊玻璃，如果做成F2.8的小光圈，这一切都不需要了
2. 变焦 这个是显然的

牛顿死的太早！ 如果还在世， 也许能发现别的光学原理， 引发新的镜头设计思路

[YouHi]

牛顿死的太早！ 如果还在世， 也许能发现别的光学原理， 引发新的镜头设计思路

不属实。牛顿后期一直在研究莎士比亚，不再搞科学了。

[Hercubic]

不属实。牛顿后期一直在研究莎士比亚，不再搞科学了。

属实 牛顿意识到宗教哲学大于科学

[friend]

就和软件包一样，以前硬盘1GB左右，软件都是MB/kB量级。现在硬盘都是TB量级，软件也越来越庞大。

[StillWandering]

我喜欢傻大黑粗的这样拿着才拉风

[YouHi]

TIL我有无反镜头。

[follett]

所以，购买无反是为了减轻重量或缩小体积，轻装上阵，理由不再成立。

无反相机体积减少，反衬体积较大的镜头，拿在手上反而不协调。

据说，尼康Z8体积与D850接近，尼康家族的大光圈Z系列镜头，个个威武凶猛。购买无反再也不是为了减少体积和重量。而是，为了跟上时代步伐。你有，我也想拥有。

[Hercubic]

所以，购买无反是为了减轻重量或缩小体积，轻装上阵，理由不再成立。

无反相机体积减少，反衬体积较大的镜头，拿在手上反而不协调。

据说，尼康Z8体积与D850接近，尼康家族的大光圈Z系列镜头，个个威武凶猛。购买无反再也不是为了减少体积和重量。而是，为了跟上时代步伐。你有，我也想拥有。

无反系统可以减重是成立的，毕竟机身轻了，镜头可以选择轻便小巧的小光圈定焦/变焦

[shaver]

属实 牛顿意识到宗教哲学大于科学

牛顿还是缺少一份对键摄的人文关怀！ 如果知道几百年以后H大师为镜头的尺寸而备添烦恼， 牛顿就应该抛弃在神学和炼金术上的追求， 实实在在的开发光学新原理造福键摄嘛！

[Hercubic]

牛顿还是缺少一份对键摄的人文关怀！ 如果知道几百年以后H大师为镜头的尺寸而备添烦恼， 牛顿就应该抛弃在神学和炼金术上的追求， 实实在在的开发光学新原理造福键摄嘛！

我烦恼个啥，大光圈小光圈统统都有

[Hercubic]

就和软件包一样，以前硬盘1GB左右，软件都是MB/kB量级。现在硬盘都是TB量级，软件也越来越庞大。

都是追求全开刀锐奶化惹的祸

[lsheng]

好像sensor越大，镜头就越长越粗。

Micro Four Thirds好像镜头都小巧。

底小，同样视角焦距就短，镜头就短。再欺负一下不懂的摄友，把镜头口径缩水一下，但保持一样的光圈数，口径也可以小。于是镜头就又短又细还更轻了。

[Hercubic]

底小，同样视角焦距就短，镜头就短。再欺负一下不懂的摄友，把镜头口径缩水一下，但保持一样的光圈数，口径也可以小。于是镜头就又短又细还更轻了。

手机焦距26MM光圈F1.8，这都是属于作弊的称法。类似于算BMI，用体重公斤代入要求的磅…