索尼大师们 好消息！

[nowhere]

不打算出新高像素机？

全副65m已经很高了
像素点再小可能会制于光学性质

另外从照片size和剪裁性来说，感觉45m是个sweet point

[Hercubic]

全副65m已经很高了
像素点再小可能会制于光学性质

另外从照片size和剪裁性来说，感觉45m是个sweet point

A7R5 在F11有明显衍射效应，135GM牛头变狗头，F8很轻微 几乎不可见。

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=5

[Hercubic]

sony系统的好处是镜头自由
丰俭由人
Canon现在比nikon还封闭
不许别人染指自家接口
这点很不喜欢

人人都在骂…
不过仔细看，佳能的RF封闭系统也算是丰俭由人，低端镜头满足家用问题不大。

[Hercubic]

很好奇残幅旗舰是啥配置

吊打佳能R7那种配置！

[miyahengheng]

A7R5出来之前有过8000w和一亿的传言的。 按M43的像素密度， 全幅8kw是没问题的。 现在的新镜头也能撑得起这个像素密度。

我倒是同意60M已经很高了。 问题在于要是不出更高像素的机型， 这个60M的CMOS老是拖着不给尼康用啊。

另外一个我非常期待的新机型是GFX100的后续机，有传闻是1.5亿那块CMOS。如果能再给CFE的双卡槽和提升的对焦，连拍能保持5fps以上，竖排手柄照着尼康佳能这档次改好， 就是我当下心目中的完美机型了。

A7R5好像已经是天花板了，不知道还新高像素还能有多高

[nowhere]

人人都在骂…
不过仔细看，佳能的RF封闭系统也算是丰俭由人，低端镜头满足家用问题不大。

选择还是少很多
特别是考虑两大副厂

另外我看过有人抱怨canon缺少比较轻便高画质的镜头，要么低端STM马达的，要么笨重红圈头
我没具体研究过canon镜头，我的理解就是缺少nikon z 1.8S定焦 这个级别的

[nowhere]

吊打佳能R7那种配置！

sony的200-600好像非常牛x
nikon的200-600难产几年了据说就是因为这个
大家戏谑到nikon发现自己的设计不够牛，于是打回去重做了

canon没有对应的竞品
canon的100-500是对应别家的100-400的
算是超规格了
但是比起200-600 贵了 50%，短了100mm

[nowhere]

A7R5出来之前有过8000w和一亿的传言的。 按M43的像素密度， 全幅8kw是没问题的。 现在的新镜头也能撑得起这个像素密度。

我倒是同意60M已经很高了。 问题在于要是不出更高像素的机型， 这个60M的CMOS老是拖着不给尼康用啊。

另外一个我非常期待的新机型是GFX100的后续机，有传闻是1.5亿那块CMOS。如果能再给CFE的双卡槽和提升的对焦，连拍能保持5fps以上，竖排手柄照着尼康佳能这档次改好， 就是我当下心目中的完美机型了。

中幅好在哪里？
低光，虚化？
全幅的虚化已经很厉害了，很多时候为了景深还得缩光圈
低光能跟全幅拉开实际差距的情况也不多吧

[Hercubic]

选择还是少很多
特别是考虑两大副厂

另外我看过有人抱怨canon缺少比较轻便高画质的镜头，要么低端STM马达的，要么笨重红圈头
我没具体研究过canon镜头，我的理解就是缺少nikon z 1.8S定焦 这个级别的

佳能24/1.8，35/1.8，85/2定位比尼康1.8军团低一点，但是有微距，带防抖，更实用。

[miyahengheng]

如果我是佳能无反用户我倒不会抱怨太多， 佳能的镜头群本身已经很全面了，高低档的都给你了，自家的单反头也能转接。 就是比较鸡贼想把钱都赚了。

人人都在骂…
不过仔细看，佳能的RF封闭系统也算是丰俭由人，低端镜头满足家用问题不大。

[Hercubic]

如果我是佳能无反用户我倒不会抱怨太多， 佳能的镜头群本身已经很全面了，高低档的都给你了，自家的单反头也能转接。 就是比较鸡贼想把钱都赚了。

是的，抱怨的基本是别家用户，佳能物美价廉的镜头很多

[Hercubic]

中幅好在哪里？
低光，虚化？
全幅的虚化已经很厉害了，很多时候为了景深还得缩光圈
低光能跟全幅拉开实际差距的情况也不多吧

同代技术，底大一级压死人…

[nowhere]

佳能24/1.8，35/1.8，85/2定位比尼康1.8军团低一点，但是有微距，带防抖，更实用。

嗯，真要入门的时候再仔细研究一下
canon有几个头很喜欢
首先是那几个小光圈长焦，当望远镜不错 -- 不过sony有副厂100-400，价格也不贵，指标更好，就是重些
然后70-200 F4是外变焦，nikon这个内变焦的太不容易带出门了
然后70-200 F2.8比较轻便 -- 不过sony的也很轻
然后就是100-500，感觉赚了100mm

[nowhere]

同代技术，底大一级压死人…

到底哪里压死？
如果iso 64 vs 100 这区别肉眼看着就不大了

[miyahengheng]

我能想到的优点是更好的虚化， 更好的立体感和画质，以及高像素(100s的一亿像素相当于把A7R5扩展到44x33的CMOS面积）

最大的缺点当然是对焦和连拍， 这两方面损失很大。 大CMOS的防抖应该也不如小CMOS的。

中幅好在哪里？
低光，虚化？
全幅的虚化已经很厉害了，很多时候为了景深还得缩光圈
低光能跟全幅拉开实际差距的情况也不多吧

[Hercubic]

到底哪里压死？
如果iso 64 vs 100 这区别肉眼看着就不大了

像素相同时，单位像素面积大，成像更结实，衍射效应也来的慢一些。
更重要的，同光圈下，底大景深浅，更容易营造空间感。

[Hercubic]

我能想到的优点是更好的虚化， 更好的立体感和画质，以及高像素(100s的一亿像素相当于把A7R5扩展到44x33的CMOS面积）

最大的缺点当然是对焦和连拍， 这两方面损失很大。 大CMOS的防抖应该也不如小CMOS的。

其实中画幅要是索尼尼康佳能来做，会比富士强很多…

[friend]

中幅好在哪里？
低光，虚化？
全幅的虚化已经很厉害了，很多时候为了景深还得缩光圈
低光能跟全幅拉开实际差距的情况也不多吧

我能肉眼看出来的就是图片立体感很强，动态范围非常大。看评测说好像Nikon Z7ii能拼上。现在的A7RV可能也很不错了。

[miyahengheng]

我现在对中幅很犹豫的一点是，中幅的这些优点我不知道在我手上能不能体现出来。 如果必须得1by1对比才能看出来的话，是不是不值得牺牲其它方面搞中幅。 因为花一样的钱选择中幅而不是全幅就意味着选择了画质的同时牺牲了连拍和对焦，特别是对焦性能。 同时也放弃了高素质1.2大光定， 现有的闪光灯系统也不兼容了。 感觉有点太折腾。

中幅好在哪里？
低光，虚化？
全幅的虚化已经很厉害了，很多时候为了景深还得缩光圈
低光能跟全幅拉开实际差距的情况也不多吧

[nowhere]

我现在对中幅很犹豫的一点是，中幅的这些优点我不知道在我手上能不能体现出来。 如果必须得1by1对比才能看出来的话，是不是不值得牺牲其它方面搞中幅。 因为花一样的钱选择中幅而不是全幅就意味着选择了画质的同时牺牲了连拍和对焦，特别是对焦性能。 同时也放弃了高素质1.2大光定， 现有的闪光灯系统也不兼容了。 感觉有点太折腾。

你们说的立体感是不是就是虚化的作用？那样的话上个F 1.2镜头是不是比换系统更直接也更经济？

画质/像素，你要怎么看出中画幅和全画幅的区别？
如果4K显示屏，一共才8mp个像素点。
如果是打印，你要打多大？
如果是100% pixel peeping，这得看像素点大小，1亿中画幅的点比45m全画幅还小。。。