PRC对台湾的主权的法理依据

[none]

除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件，还需要注意以下：

（1）1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，驱逐蒋介石集团出联合国，这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

（2）CCP不是1945年才成立的，它也参与了第二次世界大战，也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本，是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府，这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权，而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可，并拥有对台湾的主权。

（3）国共内战从来没有过停战这一说，不过是台湾海峡是条天然屏障，互相主张而已。

这些当然，都得靠实力来支撑，中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态，而中美建交后，中华民国在台湾处于不被认可的状态，就慢慢放松了这一点，似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。

[none]

法理依据一点没问题，
麻烦的是在实力。
1949年海军空军有今天十分之一，
也就早拿下了，哪有现在这些唧唧歪歪。

[none]

ROC也有机会：
（1）推翻联合国2758号决议，重返联合国和常任理事国；
（2）让全世界超过180个国家与之建交，承认其为中国的合法代表政府；
（3）反攻大陆成功，驱逐PRC在大陆的非法治权。

不仅台湾是你的，整个大陆都是你的。
这就是法理。

[none]

这些事老蒋没少做，
也是忒么的实力问题。。。。

ROC也有机会：
（1）推翻联合国2758号决议，重返联合国和常任理事国；
（2）让全世界超过180个国家与之建交，承认其为中国的合法代表政府；
（3）反攻大陆成功，驱逐PRC在大陆的非法治权。

不仅台湾是你的，整个大陆都是你的。
这就是法理。

[Pta]

除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件，还需要注意以下：

（1）1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，驱逐蒋介石集团出联合国，这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

（2）CCP不是1945年才成立的，它也参与了第二次世界大战，也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本，是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府，这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权，而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可，并拥有对台湾的主权。

（3）国共内战从来没有过停战这一说，不过是台湾海峡是条天然屏障，互相主张而已。

这些当然，都得靠实力来支撑，中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态，而中美建交后，中华民国在台湾处于不被认可的状态，就慢慢放松了这一点，似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。

和中英联合申明一样，开罗宣言是个历史文件而已。

[none]

台湾已经收回到中国人手里，《开罗宣言》确实就是个历史文件。
后续的要看联合国和绝大多数中国人和国家怎么认可谁是一个中国的合法政府，
当然，内战还没停，谁打赢了谁合法。

和中英联合申明一样，开罗宣言是个历史文件而已。

[omniscience]

台湾已经收回到中国人手里，《开罗宣言》确实就是个历史文件。
后续的要看联合国和绝大多数中国人和国家怎么认可谁是一个中国的合法政府，
当然，内战还没停，谁打赢了谁合法。

1，台湾是中国的无异议了。

2，所以台湾独立是想从中国分裂出去也无异议了。

3，打台独杀台独不是上次内战的延续，这个台独是90年代来的新事物，不是49年那个内战的延续，此内战非彼内战。一个是和中华民国对中国的治权内战。另一个是对分裂分子的剿灭而发生的内战。虽然这两个通常会是一次解决，但是性质截然不同

[none]

台独不是90年代才出现的新事物。
台独分裂中国也并非一定才能是武统的借口，
内战的延续本身就可以，这个主动权更灵活。

1，台湾是中国的无异议了。

2，所以台湾独立是想从中国分裂出去也无异议了。

3，打台独杀台独不是上次内战的延续，这个台独是90年代来的新事物，不是49年那个内战的延续，此内战非彼内战。一个是和中华民国对中国的治权内战。另一个是对分裂分子的剿灭而发生的内战。虽然这两个通常会是一次解决，但是性质截然不同

[Pta]

除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件，还需要注意以下：

（1）1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，驱逐蒋介石集团出联合国，这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

（2）CCP不是1945年才成立的，它也参与了第二次世界大战，也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本，是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府，这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权，而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可，并拥有对台湾的主权。

（3）国共内战从来没有过停战这一说，不过是台湾海峡是条天然屏障，互相主张而已。

这些当然，都得靠实力来支撑，中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态，而中美建交后，中华民国在台湾处于不被认可的状态，就慢慢放松了这一点，似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。

国共内战早在1979年随着中美建交公报的签字和中国人大委员长告台湾人民书的发布而结束了。国民党也早已经下台了。
这点，全世界都知道。

[none]

又不懂历史了吧？
《告台湾同胞书》是PRC一方的倡议，ROC当时的回应是三不政策。
两岸从来没有任何停战协议，更没有缔结和平协约。
所以，尽管目前没有枪炮声，但海峡两岸是祖国统一的内战过程中暂时的休战状态。
“国共内战”只是1946年之后大家的俗称，叫之中国二战后的内战或者解放战争更恰当，跟KMT是否执政无关。

国共内战早在1979年随着中美建交公报的签字和中国人大委员长告台湾人民书的发布而结束了。国民党也早已经下台了。
这点，全世界都知道。

[none]

《动员戡乱时期临时条款》于1991年终止，但这也只是ROC一方对于管辖范围内的动作，
没有和PRC以正式的形式停战。

[OK123456]

ROC也有机会：
（1）推翻联合国2758号决议，重返联合国和常任理事国；
（2）让全世界超过180个国家与之建交，承认其为中国的合法代表政府；
（3）反攻大陆成功，驱逐PRC在大陆的非法治权。

不仅台湾是你的，整个大陆都是你的。
这就是法理。

这个没问题，大陆人都认
关键台巴子不接受事实，
那就是台湾是蒋介石过去建立的政权，
属于中国败退军阀政权
现在是内战的延续，台湾也可以来反攻大陆的

[clearjks]

1949年到1970年，中共以非法政权的形式霸占中国大陆的法理依据在哪里？！
如果中共对中国统治的法理依据是世界各国的承认的话，哪一天世界各国改主意了，不承认的中共对中国的统治了，是不是中共要自动下台？！
哈哈！

除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件，还需要注意以下：

（1）1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，驱逐蒋介石集团出联合国，这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

（2）CCP不是1945年才成立的，它也参与了第二次世界大战，也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本，是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府，这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权，而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可，并拥有对台湾的主权。

（3）国共内战从来没有过停战这一说，不过是台湾海峡是条天然屏障，互相主张而已。

这些当然，都得靠实力来支撑，中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态，而中美建交后，中华民国在台湾处于不被认可的状态，就慢慢放松了这一点，似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。

[Mountainlion]

狗屁。国家也不是由国际文件决定的

除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件，还需要注意以下：

（1）1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，驱逐蒋介石集团出联合国，这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。

（2）CCP不是1945年才成立的，它也参与了第二次世界大战，也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本，是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府，这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权，而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可，并拥有对台湾的主权。

（3）国共内战从来没有过停战这一说，不过是台湾海峡是条天然屏障，互相主张而已。

这些当然，都得靠实力来支撑，中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态，而中美建交后，中华民国在台湾处于不被认可的状态，就慢慢放松了这一点，似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。

[none]

1971年以前，PRC也跟世界上60+个国家有建交，又占据了国土和国民的绝大多数，
在对美对法对苏对印取得战争胜利，并且拥有两弹一星，
这就是1971年能重返联合国，被国际认可为代表中国的唯一合法政权。
1971年以前，反攻大陆也不仅仅是口号，对不对？

1949年到1970年，中共以非法政权的形式霸占中国大陆的法理依据在哪里？！
如果中共对中国统治的法理依据是世界各国的承认的话，哪一天世界各国改主意了，不承认的中共对中国的统治了，是不是中共要自动下台？！
哈哈！

[clearjks]

第二个问题呢，如果全世界主要国家不承认中共政权，是不是中共必须下台，解散政权？！

1971年以前，PRC也跟世界上60+个国家有建交，又占据了国土和国民的绝大多数，
在对美对法对苏对印取得战争胜利，并且拥有两弹一星，
这就是1971年能重返联合国，被国际认可为代表中国的唯一合法政权。
1971年以前，反攻大陆也不仅仅是口号，对不对？

[none]

现在ROC就先演示一下，毕竟你所说的是台湾的现实。
等你的问题成为现实的时候，再谈。

第二个问题呢，如果全世界主要国家不承认中共政权，是不是中共必须下台，解散政权？！

[clearjks]

不用演示，中共政权合法性唯一来源是所统治区域内所有公民的授权，不来自于任何国家的承认或者是否进入联合国！
只要中共不进行真正的民主选举被所有公民授权，就没有任何的合法性！这是现代国家的定义！

现在ROC就先演示一下，毕竟你所说的是台湾的现实。
等你的问题成为现实的时候，再谈。

[clearjks]

而且中共对美对苏对印战争全部打输，对法根本就没有打过仗，吹啥牛逼？！哈哈！

[none]

ROC宪法规定大陆和港澳地区均为其领土，
请问是否先全中国人民一起投票决定一下？

不用演示，中共政权合法性唯一来源是所统治区域内所有公民的授权，不来自于任何国家的承认或者是否进入联合国！
只要中共不进行真正的民主选举被所有公民授权，就没有任何的合法性！这是现代国家的定义！