在这个辞旧迎新的日子里，建立一个全新的“美国新闻”版，以确保所有对美国新闻感兴趣的ID，在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
-
drifter
- 论坛精英
- 帖子互动： 466
- 帖子： 7488
- 注册时间： 2022年 9月 1日 04:17
帖子
由 drifter »
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
drifter 写了： 2023年 4月 27日 19:16
只能根据测量精度写7.0 MY这样
7.0 M Y 不还是700.000 lol。你告诉我million是啥意思，是否等于一百万加一
-
drifter
- 论坛精英
- 帖子互动： 466
- 帖子： 7488
- 注册时间： 2022年 9月 1日 04:17
帖子
由 drifter »
resso 写了： 2023年 4月 27日 19:19
7.0 M Y 不还是700.000 lol。你告诉我million是啥意思，是否等于一百万加一
你完全没有受过理工科教育
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
drifter 写了： 2023年 4月 27日 19:20
你完全没有受过理工科教育
你就说你的一million是否等于一百万加一。你的理工科教育是这么告诉你的吗？你好好想想怎么表示error。
-
drifter
- 论坛精英
- 帖子互动： 466
- 帖子： 7488
- 注册时间： 2022年 9月 1日 04:17
帖子
由 drifter »
resso 写了： 2023年 4月 27日 19:23
你就说你的一million是否等于一百万加一。你的理工科教育是这么告诉你的吗？你好好想想怎么表示error。
你快去狗一下什么叫有效数字
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
drifter 写了： 2023年 4月 27日 19:25
你快去狗一下什么叫有效数字
我不用狗，我很清楚
-
萧武达（shiaovd）
- 论坛元老
- 帖子互动： 281
- 帖子： 19502
- 注册时间： 2022年 12月 28日 22:39
帖子
由 萧武达（shiaovd） »
应该是地球周期的作用比较大。 按竺可桢曲线，唐朝时期是地球暖化高峰， 你懂的。
-
Smartguy
- 论坛点评
- 帖子互动： 324
- 帖子： 3246
- 注册时间： 2022年 11月 14日 22:09
帖子
由 Smartguy »
全球明显变冷了。
-
drifter
- 论坛精英
- 帖子互动： 466
- 帖子： 7488
- 注册时间： 2022年 9月 1日 04:17
帖子
由 drifter »
resso 写了： 2023年 4月 27日 19:29
我不用狗，我很清楚
科学讨论遇到不同意见 还是open mind一点多方查证比较好 否则真成信仰了
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 27日 16:33
lol
楼主你真的花时间研究过二氧化碳跟气候变暖的关系吗？你真的了解二氧化碳对生命的影响和作用吗？如果研究过，你就不会被洗脑成这样。
我花过大量时间研究过这些问题。在本站如果我说我对这个问题的认识排名第二，没有人敢说第一。
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
这个话题非常大，牵涉到很多方面。我先提一点：二氧化碳目前浓度早早对温室效应达到饱和，提高二氧化碳浓度，对地球气温的升高影响非常小。二氧化碳浓度跟地球温度基本是对数关系。
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
中国共产党未命空间党小组 写了： 2023年 4月 27日 19:43
他是对的 你是错的
大学物理实验 第一章就是说的这个
有效数字的概念吗
标7.0million 意思是误差是0.1 million 这个量级
7000000意思是误差是1的量级
完全不是一码事
0.1 million的误差对吗？你想想
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 27日 20:46
这个话题非常大，牵涉到很多方面。我先提一点：二氧化碳目前浓度早早对温室效应达到饱和，提高二氧化碳浓度，对地球气温的升高影响非常小。二氧化碳浓度跟地球温度基本是对数关系。
lol，除非地球的热辐射已经完全被二氧化碳吸收了，当然这是不可能的
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 27日 21:15
lol，除非地球的热辐射已经完全被二氧化碳吸收了，当然这是不可能的
大气有吸收谱线，而CO2的吸收谱线在15微米附近，这部分地球热辐射已经几乎全部被CO2吸收。另外，这个个谱线附近，水汽的吸收谱线跟CO2有重合，水汽也吸收了一部分。
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 27日 21:34
大气有吸收谱线，而CO2的吸收谱线在15微米附近，这部分地球热辐射已经几乎全部被CO2吸收。另外，这个个谱线附近，水汽的吸收谱线跟CO2有重合，水汽也吸收了一部分。
刚夸你，你就萎了，只有高空大气才accountable，高空几乎没有水蒸气了
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
这么说吧，在CO2跟气候变暖这个问题上，变暖教里面大多数是受过良好教育的人，而反变暖教里面分两种，一种是没受过良好教育的，另一种是追求真相的科学家。
变暖教里面也分三种，一种是人云亦云的懒汉；另一种是为了搞funding的科研工作者；还有一种骗子政客。
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 27日 21:40
刚夸你，你就萎了，只有高空大气才accountable，高空几乎没有水蒸气了
我说高空水汽了吗？
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 27日 21:42
我说高空水汽了吗？
你说水汽就不行了，lol
-
mmking（上水）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1697
- 帖子： 12473
- 注册时间： 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking（上水） »
drifter 写了： 2023年 4月 27日 17:00
在一个几百万年的图上 能把1950标出来 也是个奇迹 居然还能区分1950和2023 不是奇迹了 是脑残
傻了吧，最近数据多啊，你要发现人标11234bc再跳，也显得智商在线啊
