在这个辞旧迎新的日子里，建立一个全新的“美国新闻”版，以确保所有对美国新闻感兴趣的ID，在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
中国共产党未命空间党小组 写了： 2023年 4月 27日 19:43
他是对的 你是错的
大学物理实验 第一章就是说的这个
有效数字的概念吗
标7.0million 意思是误差是0.1 million 这个量级
7000000意思是误差是1的量级
完全不是一码事
0.1 million的误差对吗？你想想
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 27日 20:46
这个话题非常大，牵涉到很多方面。我先提一点：二氧化碳目前浓度早早对温室效应达到饱和，提高二氧化碳浓度，对地球气温的升高影响非常小。二氧化碳浓度跟地球温度基本是对数关系。
lol，除非地球的热辐射已经完全被二氧化碳吸收了，当然这是不可能的
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 27日 21:15
lol，除非地球的热辐射已经完全被二氧化碳吸收了，当然这是不可能的
大气有吸收谱线，而CO2的吸收谱线在15微米附近，这部分地球热辐射已经几乎全部被CO2吸收。另外，这个个谱线附近，水汽的吸收谱线跟CO2有重合，水汽也吸收了一部分。
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 27日 21:34
大气有吸收谱线，而CO2的吸收谱线在15微米附近，这部分地球热辐射已经几乎全部被CO2吸收。另外，这个个谱线附近，水汽的吸收谱线跟CO2有重合，水汽也吸收了一部分。
刚夸你，你就萎了，只有高空大气才accountable，高空几乎没有水蒸气了
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
这么说吧，在CO2跟气候变暖这个问题上，变暖教里面大多数是受过良好教育的人，而反变暖教里面分两种，一种是没受过良好教育的，另一种是追求真相的科学家。
变暖教里面也分三种，一种是人云亦云的懒汉；另一种是为了搞funding的科研工作者；还有一种骗子政客。
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 27日 21:40
刚夸你，你就萎了，只有高空大气才accountable，高空几乎没有水蒸气了
我说高空水汽了吗？
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 27日 21:42
我说高空水汽了吗？
你说水汽就不行了，lol
-
mmking（上水）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 1697
- 帖子： 12480
- 注册时间： 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking（上水） »
drifter 写了： 2023年 4月 27日 17:00
在一个几百万年的图上 能把1950标出来 也是个奇迹 居然还能区分1950和2023 不是奇迹了 是脑残
傻了吧，最近数据多啊，你要发现人标11234bc再跳，也显得智商在线啊
-
drifter
- 论坛精英
- 帖子互动： 466
- 帖子： 7496
- 注册时间： 2022年 9月 1日 04:17
帖子
由 drifter »
mmking 写了： 2023年 4月 28日 00:09
傻了吧，最近数据多啊，你要发现人标11234bc再跳，也显得智商在线啊
这图根本就不是一个有科学素养的人做的
用十万年的采样数据画了个7百万年的趋势图 然后用几十年的数据想说明接下来的趋势 最简单的处理 来个1000年moving average这几十年的毛刺就完全看不见了
蛋不是这么扯的
-
drifter
- 论坛精英
- 帖子互动： 466
- 帖子： 7496
- 注册时间： 2022年 9月 1日 04:17
帖子
由 drifter »
好比有人画了个过去几百年股市年均曲线 后面接上过去30天的曲线 然后预测接下来30天要怎么样
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
drifter 写了： 2023年 4月 28日 00:37
这图根本就不是一个有科学素养的人做的
用十万年的采样数据画了个7百万年的趋势图 然后用几十年的数据想说明接下来的趋势 最简单的处理 来个1000年moving average这几十年的毛刺就完全看不见了
蛋不是这么扯的
lol，你确定？哈哈哈哈
-
afpw
- 职业作家
- 帖子互动： 20
- 帖子： 473
- 注册时间： 2022年 11月 9日 17:42
帖子
由 afpw »
支持，很多民科一样随便拿张图就来忽悠，搞得无脑跟风哪有说服力
drifter 写了： 2023年 4月 27日 19:08
理工科专业毕业的人都知道 任何一个数字都不是随便写的
你敢写成7000000 意味着着你确信精度到了年
所以画图画成这样的人没有基本科学素养
-
YouHi
- 论坛元老
YouHi 的博客
- 帖子互动： 2999
- 帖子： 38589
- 注册时间： 2022年 7月 22日 22:36
帖子
由 YouHi »
LOL说黄舡酚智商低下果然是真的。LOL
著名网友名单
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 
你也是
Trump U毕业的吗？？？
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
afpw 写了： 2023年 4月 28日 11:16
支持，很多民科一样随便拿张图就来忽悠，搞得无脑跟风哪有说服力
lol
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 27日 22:45
你说水汽就不行了，lol
你就属于那种受过良好教育而不肯动脑子人云亦云的那类人。
看你发言，就知道你对这个课题既不知其然，更不知其所以然。
你如果真的认真细究过地球温室效应这个问题，就应该知道地面辐射出的热量在离地面很低的区域内（远远小于对流层厚度），能被吸收的就几乎全部被吸收了，水汽和CO2是吸收地面辐射吸收的主力军，而水汽占的比例远远高于CO2.
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 28日 12:36
你就属于那种受过良好教育而不肯动脑子人云亦云的那类人。
看你发言，就知道你对这个课题既不知其然，更不知其所以然。
你如果真的认真细究过地球温室效应这个问题，就应该知道地面辐射出的热量在离地面很低的区域内（远远小于对流层厚度），能被吸收的就几乎全部被吸收了，水汽和CO2是吸收地面辐射吸收的主力军，而水汽占的比例远远高于CO2.
lol，温度高，还是可以自己往外辐射啊
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 28日 12:42
lol，温度高，还是可以自己往外辐射啊
你真的懂这个辐射散热过程吗？全是不着边际的外行话。
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 28日 12:45
你真的懂这个辐射散热过程吗？全是不着边际的外行话。
lol，地表能辐射，低空空气不能吗？我老不是已经叫賴尿教你们黑体辐射了吗？
-
tend
- 见习点评
- 帖子互动： 74
- 帖子： 1415
- 注册时间： 2022年 10月 27日 19:35
帖子
由 tend »
resso 写了： 2023年 4月 28日 12:47
lol，地表能辐射，低空空气不能吗？我老不是已经叫賴尿教你们黑体辐射了吗？
看你一知半解地卖弄名词，给你讲深了你也不懂。
这么跟你说吧，任何有温度的分子或原子都有辐射，但成为黑体辐射有很多条件。大气的气体分子辐射不叫黑体辐射。
-
resso楼主
- 论坛元老
- 帖子互动： 520
- 帖子： 18156
- 注册时间： 2022年 10月 6日 09:20
帖子
由 resso楼主 »
tend 写了： 2023年 4月 28日 12:58
看你一知半解地卖弄名词，给你讲深了你也不懂。
这么跟你说吧，任何有温度的分子或原子都有辐射，但成为黑体辐射有很多条件。大气的气体分子辐射不叫黑体辐射。
当然不叫，所以就不辐射啦？地球也不是黑体辐射，模型有些出入。还有低空大气吸收了地球辐射，就不释放啦？始终维持在高能级？你自己脑子里没有big picture，靠抠字眼装懂不行，我说了，你得找賴尿补习ladder operator，丫你又不去
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 