叔请教了一下chatGPT，从概率上讲, 密集捆绑的确比少捆绑的成功概率高。

[snowman]

大家看看这么算对不对？
叔的假设是：
对于星舰这样的载具，
1） 33 台发动机至少需要30台成功运转才能把载荷送入预定轨道。
2） 如果只装11台发动机，至少需要10台不出故障才能把载荷送入预定轨道。

GPT结果如下：

[snowman]

[snowman]

但是发动机之间的扰动问题，完全没有在考虑之内

[TheMatrix]

Caravel 的算法思路是对的。关键问题是单台发动机的成功率。看来还做不到半导体器件那种成功率。

不是说27台捆绑成功了吗？那33台也没差多远。不过现在可能还没到这种计算的阶段，都是多余。应该还在初级试错阶段，现场工程师最有发言权。

[snowman]

叔又算了一遍，消除了单台发动机故障概率上的误差，

其实差很少了。

但是，这里最大的变量还是单台发动机故障率：

比如说，如果按照33台故障5台来算，故障率是1.667.
然而放到11台的case,你就有两种可能，或者坏一台，或者坏两台，这两种情况的成功率就区别很大

[lahei]

Caravel 的算法思路是对的。关键问题是单台发动机的成功率。看来还做不到半导体器件那种成功率。

不是说27台捆绑成功了吗？那33台也没差多远。不过现在可能还没到这种计算的阶段，都是多余。应该还在初级试错阶段，现场工程师最有发言权。

魔鬼在细节。四个9的航天发动机显然是在吹逼。这拨33个就死了6个，才80%多点，total disaster

[verdelite]

魔鬼在细节。四个9的航天发动机显然是在吹逼。这拨33个就死了6个，才80%多点，total disaster

发射台水泥爆炸炸坏了一些。以后改进发射台设计可能就会降下来。

[Caravel]

魔鬼在细节。四个9的航天发动机显然是在吹逼。这拨33个就死了6个，才80%多点，total disaster

F9 block5 9个engine发射了165次没事，这成功率已经超过3个9了。猛禽作为下一代牛逼engine，它的完全体最终达到4个9不算梦把。其实3个9，计算结果也是类似的。

另外并不需要制造良率就是4个9，只要在测试阶段发现问题也可以，静态点火成功的，保证4个9成功。

[Caravel]

Caravel 的算法思路是对的。关键问题是单台发动机的成功率。看来还做不到半导体器件那种成功率。

不是说27台捆绑成功了吗？那33台也没差多远。不过现在可能还没到这种计算的阶段，都是多余。应该还在初级试错阶段，现场工程师最有发言权。

冗余看来可以大大提高成功率。