川普搞10块钱一抽 , 结合按工资高低排序，很好。

[resso]

你个文盲傻逼五毛。 大家和 ICC的南郭先生 一起平起平坐对留学生好还是提高标准把 ICC 踢出去对 留学生好？

如果留学生连ICC的水平都不如， 抽不到 H1B 不是合情合理？ 是不是美国需要的人难道通过工资来衡量不是一个更客观合理的方法？ 如果H1B工资比美国本土人都低， 要 H1B 干啥？

ICC可能是老员工，H1b可能是刚毕业的学生。一开始就要刚毕业的学生工资高于行业中值确实说不过去。只用工资衡量还有一个不合理的地方，比如赖尿如果做物理工资会比较低，但是他quit物理做mortgage工资会高一点。可是美国为啥需要一个不能做物理的人呢？本地人不会做mortgage吗？这才叫抢工作

[HBBH]

我就问你， 是trump 的方法ICC进多还是JB的方法ICC进得多？ 如果 JB 的方法ICC进得多， 是不是应该说 JB 驱逐 99% 的学生？

当然 TRUMP 的方法会偏袒热门行业， 这个可以通过比如 CS的名额不能多一万来改进。

10块钱一抽时2020年开始实施的政策，

驱逐95%的学生是川畜2020年11月公布，2021年4月份开始实施。

但是拜登上台第一时间宣布作废

[resso]

我就问你， 是trump 的方法ICC进多还是JB的方法ICC进得多？ 如果 JB 的方法ICC进得多， 是不是应该说 JB 驱逐 99% 的学生？

lol，也可能驱逐了洪波。也可能出现招工荒，根据一两年前的就业市场，招工荒是最后结果

[SOD]

我就问你， 是trump 的方法ICC进多还是JB的方法ICC进得多？ 如果 JB 的方法ICC进得多， 是不是应该说 JB 驱逐 99% 的学生？

废话，10块一抽当然时老川畜生进的ICC多

如果同时搭配驱逐95的学生，废除90%以上的H1B的额度，那么当然川逼进的人少，
因为几乎所有学生都被驱逐了。

老子没你这么下贱，把废除绝大多数工作额度，驱逐绝大多数学生当作一生的事业。

[HBBH]

CS几万几万的裁，哪来H1B 招工荒？ 到哪天一个留学生分两个 H1B 再来说H1B 招工荒。

就现在的劳动参与率还比2019 低。 招工荒是因为JB 的福利政策， 躺平在家比翻肉饼强。 如果福利要求工作， 招工荒立马结束。

lol，也可能驱逐了洪波。也可能出现招工荒，根据一两年前的就业市场，招工荒是最后结果

[resso]

CS几万几万的裁，哪来H1B 招工荒？ 到哪天一个留学生分两个 H1B 再来说H1B 招工荒。

就现在的劳动参与率还比2019 低。 招工荒是因为JB 的福利政策， 躺平在家比翻肉饼强。 如果福利要求工作， 招工荒立马结束。

lol，我说的是美国就业市场，不是cs，我说的是前两年，拜登一上台，立马招人荒，不是现在。

[HBBH]

什么 如果废除90%以上的H1B的额度的， 没有发生的事情就没有发生。

提高工资肯定是 ICC进得少。 留学生可以多分一些。

现在发生了的几百万非法移民一年肯定是把合法移民给淹没了。

废话，10块一抽当然时老川畜生进的ICC多

如果同时搭配驱逐95的学生，废除90%以上的H1B的额度，那么当然川逼进的人少，
因为几乎所有学生都被驱逐了。

老子没你这么下贱，把废除绝大多数工作额度，驱逐绝大多数学生当作一生的事业。

[resso]

什么 如果废除90%以上的H1B的额度的， 没有发生的事情就没有发生。

提高工资肯定是 ICC进得少。 留学生可以多分一些。

现在发生了的几百万非法移民一年肯定是把合法移民给淹没了。

屁，工作直接包到印度不就得了

[HBBH]

你没有读懂下面这句话？ 前两年不是JB在台上？

就现在的劳动参与率还比2019 低。 招工荒是因为JB 的福利政策， 躺平在家比翻肉饼强。 如果福利要求工作， 招工荒立马结束。

lol，我说的是美国就业市场，不是cs，我说的是前两年，拜登一上台，立马招人荒，不是现在。

[SOD]

什么 如果废除90%以上的H1B的额度的， 没有发生的事情就没有发生。

提高工资肯定是 ICC进得少。 留学生可以多分一些。

现在发生了的几百万非法移民一年肯定是把合法移民给淹没了。

什么玩意，
ICC团灭， 但是正经留学生灭98%，浪费90%一生的工作额度，这是你们川畜的理想

不是美国立国宗旨

[resso]

你没有读懂下面这句话？ 前两年不是JB在台上？

就现在的劳动参与率还比2019 低。 招工荒是因为JB 的福利政策， 躺平在家比翻肉饼强。 如果福利要求工作， 招工荒立马结束。

狗屁，前两年的缺那么多工程师，research scientist也是躺平。你不要以红脖子的标准看别人啊

[HBBH]

不管你们怎么胡搅蛮缠， 反正现在是 H1B 名额不够。

屁，工作直接包到印度不就得了

[resso]

不管你们怎么胡搅蛮缠， 反正现在是 H1B 名额不够。

确实要改回成奥巴马时期的政策了

[SOD]

ICC可能是老员工，H1b可能是刚毕业的学生。一开始就要刚毕业的学生工资高于行业中值确实说不过去。只用工资衡量还有一个不合理的地方，比如赖尿如果做物理工资会比较低，但是他quit物理做mortgage工资会高一点。可是美国为啥需要一个不能做物理的人呢？本地人不会做mortgage吗？这才叫抢工作

现在的规则时高于中位数了，51%就行，包括老员工在哪。
基础理论就是拉高美国劳工工资，而不是拉低

所以实际上美国留学生里一堆人没有资格去抽。

川畜的标准时突然提升27%的分位点，78%才行
在绝大多数情况下，这根本不可能，这就是川普的目标，驱逐绝大多数留学生，驱逐绝大多数工签持有人

[HBBH]

一直是 95%留学生的拿不到H1B. 这 5% 的大家分 还是 top 5 分，你说那个对美国好？ 你说对 bottom 95% 不公平，也许， 但H1B 的本意就是要TOP 5。

什么玩意，
ICC团灭， 但是正经留学生灭98%，浪费90%一生的工作额度，这是你们川畜的理想

不是美国立国宗旨

[resso]

一直是 95%留学生的拿不到H1B. 这 5% 的大家分 还是 top 5 分，你说那个对美国好？ 你说对 bottom 95% 不公平，也许， 但H1B 的本意就是要TOP 5。

哎，你就该这么说

[HBBH]

大多数的research scientist 不受 H1B 名额限制， 找不到也许和断航有关， 也许是工资不够高， 高端留学生不来了。

狗屁，前两年的缺那么多工程师，research scientist也是躺平。你不要以红脖子的标准看别人啊

[SOD]

一直是 95%留学生的拿不到H1B. 这 5% 的大家分 还是 top 5 分，你说那个对美国好？ 你说对 bottom 95% 不公平，也许， 但H1B 的本意就是要TOP 5。

美国的本意是85千个额度要用满
立国几百年，移民科学家和工程师时创新的主力，包括Google 布林，英伟达，特斯拉，。。。。。

当然你们这些吃里扒外的东西就想灭美国，最起码也是灭美国的创新

[HBBH]

现在是 85千个额度不够用。 就问你要 bottom 5% 还是要 top 5%， 哪个灭美国的创新?

美国的本意是85千个额度要用满
立国几百年，移民科学家和工程师时创新的主力，包括Google 布林，英伟达，特斯拉，。。。。。

当然你们这些吃里扒外的东西就想灭美国，最起码也是灭美国的创新

[SOD]

现在是 85千个额度不够用。 就问你要 bottom 5% 还是要 top 5%， 哪个灭美国的创新?

保证用满100%，我不反对工资排序。

实际上在用满的前提下，用工资排序，是我唯一不反对的川普政策

但川普的着眼点就是灭90%