现在还有人玩残幅吗？

[YouHi]

不多了，只有90%左右。

[Stopper]

不多了，只有90%左右。

[Jack12345]

我 坚定的 残幅派。这样 哪怕 换门 也压力不大

如果 通过 摄影 能挣到钱，多投资点 也无所谓。但只花钱 不挣钱，那就 。。。

[Hercubic]

啊

我7D2，单反残幅中的战斗机

[xyzcrai]

我手机之外的的主力是m43…

[nowhere]

我 坚定的 残幅派。这样 哪怕 换门 也压力不大

如果 通过 摄影 能挣到钱，多投资点 也无所谓。但只花钱 不挣钱，那就 。。。

如果只比较最低端入门系统，残幅还有价格优势

如果比较等效镜头，残幅镜头可能比全幅的更贵。
fuji的xf 35 f1.4要$600,比sony canon全幅50 f1.8都贵
跟nikon的z 50 f1.8一样了
但是z50 f1.8在这个级别是神器...

当时我看了一圈全幅镜头，把xf 35 f1.4的订单取消了
决定上全幅

[Hercubic]

如果只比较最低端入门系统，残幅还有价格优势

如果比较等效镜头，残幅镜头可能比全幅的更贵。
fuji的xf 35 f1.4要$600,比sony canon全幅50 f1.8都贵
跟nikon的z 50 f1.8一样了
但是z50 f1.8在这个级别是神器...

当时我看了一圈全幅镜头，把xf 35 f1.4的订单取消了
决定上全幅

对 同等效光圈 残幅镜头没有性价比，残幅玩的是轻便小巧赚长焦

[miyahengheng]

画质不论， 残幅在旅游上的便利性碾轧全幅，一个18-400走天下。

[nowhere]

画质不论， 残幅在旅游上的便利性碾轧全幅，一个18-400走天下。

这么说上nikon p1000

[nowhere]

对 同等效光圈 残幅镜头没有性价比，残幅玩的是轻便小巧赚长焦

所谓赚长焦其实是看像素密度
现在全副高像素机也不差
而且同物理焦距下，到了超长焦下
残幅镜头的重量优势也很有限
我仔细比较过100-400这个规格的各家镜头

[mitbbsfan]

+1, 我的D7100 也还很常用。

我7D2，单反残幅中的战斗机

[Hercubic]

所谓赚长焦其实是看像素密度
现在全副高像素机也不差
而且同物理焦距下，到了超长焦下
残幅镜头的重量优势也很有限
我仔细比较过100-400这个规格的各家镜头

所谓赚长焦是指对应的残幅机像素密度更高

[Hercubic]

画质不论， 残幅在旅游上的便利性碾轧全幅，一个18-400走天下。

这个很难讲…
吃个火锅几十样菜，和就吃盘和牛，很难讲谁赚了

[nowhere]

所谓赚长焦是指对应的残幅机像素密度更高

跟我说的不是一个意思？
65mp的全副在apsc面积也30mp了
也就新出的几个残幅超过了

[wildcat2002]

残幅唯一的用处对我就是打鸟，我真希望nikon出一个无反版本的D500，把Z9的对焦连拍下放过来

[Hercubic]

残幅唯一的用处对我就是打鸟，我真希望nikon出一个无反版本的D500，把Z9的对焦连拍下放过来

那估计要等了，索尼自己还没有呢

[jiml]

啊

残幅机轻便，当然会有人玩，
残幅全幅可以互补，
这个问题问得很奇怪，