中国历史系列(1), 美国日本流行的新清史的起源和争议

[xiaxia]

[ccmath]

讲的不错。日本，苏联的史观都提到了。有这个人的书吗？

大陆的清史迟迟不能定论，一定程度上是华夏正统和外来政权之争。研究历史又不能离开TG有外来政权属性这个事实。所以最后历史还是要由胜利者来定义。

如果百年大便局，赢的是鳖，那么清代会定位成整合多民族，华夏中兴的历史性事件。

如果鳖输了，那么就是效法清帝国扩张失败，继续欧亚大陆帝国瓦解的样本，分裂成N个小国。

[newstudent]

讲的不错。日本，苏联的史观都提到了。有这个人的书吗？

大陆的清史迟迟不能定论，一定程度上是华夏正统和外来政权之争。研究历史又不能离开TG有外来政权属性这个事实。所以最后历史还是要由胜利者来定义。

如果百年大便局，赢的是鳖，那么清代会定位成整合多民族，华夏中兴的历史性事件。

如果鳖输了，那么就是效法清帝国扩张失败，继续欧亚大陆帝国瓦解的样本，分裂成N个小国。

清史不能定论的原因很简单，中国共产党也是外来政权。