人只是思想的猎物

[hci]

总有人说，毛泽东杀了多少中国人，所以对华夏犯了罪的。其实这是血统论，与华夏思想格格不入。

华夏以文化辨华夷，不看血统。为啥？因为人只是文化的猎物。

好了，我老要去睡觉了，你们自己品一品我说的话。有问题问，我有问必答。

[TheMatrix2]

我还是认为长相是最直接划分的方法。比如东亚东南亚，长相接近，有整合的基础。新疆维吾尔就远了一点。

有人说按基因划分。长相就是基因，而且是综合基因。比如有人说按父系基因，yDNA，这就有点偏颇，母系没考虑，长相可能差的很远。

另外长相和文化也不矛盾。你爱慕中华文化，给你一代两代时间，甚至三代四代时间，你还不融入不通婚，这说明了啥问题？说明你没有诚意。

[eecs_guy]

总有人说，毛泽东杀了多少中国人，所以对华夏犯了罪的。其实这是血统论，与华夏思想格格不入。

华夏以文化辨华夷，不看血统。为啥？因为人只是文化的猎物。

好了，我老要去睡觉了，你们自己品一品我说的话。有问题问，我有问必答。

宋初就有过激烈的华夷之辨。因为五代之后，大量沙陀人、粟特人深入中原腹地，这些人性格暴烈、行为鲁莽，《水浒》里不少杀人如麻、做人肉包子的就属于这种。文化的大环境来影响基因决定的行为模式，太难了。

[hci]

不通婚是因为血统么？不是，对不对？还是文化不认同。所以本质是个文化问题。这都想不明白，你一点到晚做题，咋脑子这么不好使？

我还是认为长相是最直接划分的方法。比如东亚东南亚，长相接近，有整合的基础。新疆维吾尔就远了一点。

有人说按基因划分。长相就是基因，而且是综合基因。比如有人说按父系基因，yDNA，这就有点偏颇，母系没考虑，长相可能差的很远。

另外长相和文化也不矛盾。你爱慕中华文化，给你一代两代时间，甚至三代四代时间，你还不融入不通婚，这说明了啥问题？说明你没有诚意。

[hci]

文化是基因筛选的主要方式。在中国文化里，性格暴烈、行为鲁莽的，留不下后代。说中国文化不好的时候，不是都会说“有血性的都被灭了么”。 说华夏认文化不认血统的时候，咋这个逻辑就不认了呢？

所以常人大都是屁股决定，人云亦云，没受过保持自我思维自洽的训练。

我老从小就桀骜不驯，又总是受到贵人保护，所以不是常人。

我不怪你们，但你们也要知道自己的弱点，努力改善。

宋初就有过激烈的华夷之辨。因为五代之后，大量沙陀人、粟特人深入中原腹地，这些人性格暴烈、行为鲁莽，《水浒》里不少杀人如麻、做人肉包子的就属于这种。文化的大环境来影响基因决定的行为模式，太难了。

[tfusion]

文化是主因。

阿拉伯人和犹太人基因及其接近，长得差不多，但是区别极大。

[TheMatrix2]

不通婚是因为血统么？不是，对不对？还是文化不认同。所以本质是个文化问题。这都想不明白，你一点到晚做题，咋脑子这么不好使？

长相和文化不矛盾。
文化亲近的，几代之内长相必然接近。这个原因我说了。
反之，长相相差很大的，侈谈文化没有意义。这是逆否命题。

所以用文化或长相来分别两个民族，“本质”是相同的。
但是 - 用长相来分别比较优胜。为什么？
因为长相长眼睛的人都能看见，而“文化”，可以诡辩的人多了去了。

[TheMatrix2]

文化是主因。

阿拉伯人和犹太人基因及其接近，长得差不多，但是区别极大。

长相差不多的民族，可以有极大的文化区别。

但是长相差很多的民族，不能信任其文化相互亲近。

这有点subtle。

[hci]

当然二者矛盾。

你不要因果不分。因不是果，果不是因。不能混为一谈。

文化不认同，就不会通婚。自然不会长相趋同。

长相相差很大的， 通婚的多了，就是文化认同而已。比如外F，无非是认同西方文化而已，怎么能叫“侈谈文化没有意义”，几代之后，就完全西化了。

其实中国也一样，中国汉化的外族不乏长相很不同的。你见识太少了，不知道中国汉人长相的变化范围之大，从类黑人到类白人都有，所以中国人根本不把长相当回事。

这么说吧，你如果见过我长啥样，就不会得出你这谬论了。哈哈哈。

再举一例，迪丽热巴，一个典型的新疆白人，饰演江苏汉人乔晶晶，没有任何观众觉得有任何违和感，为什么？因为现实生活中，中国汉人长相的范围就有那么大，根本就不当回事。

知人知面不知心。只有文化认同，能判别人群。文化认同的表现非常明显，一开口就知道，无可躲藏。猥琐男为啥在西方不受待见，一开口，人家就知道了，正如猥琐男一听对方讲话，就知道对方不是猥琐男一样，无论长相如何。哈哈。

长相和文化不矛盾。
文化亲近的，几代之内长相必然接近。这个原因我说了。
反之，长相相差很大的，侈谈文化没有意义。这是逆否命题。

所以用文化或长相来分别两个民族，“本质”是相同的。
但是 - 用长相来分别比较优胜。为什么？
因为长相长眼睛的人都能看见，而“文化”，可以诡辩的人多了去了。

[hci]

你见识太少了。或者是中白人种族主义者的毒太深了。只有白人种族主义者，是你这种想法。其他各族人民，就没有这么想的。所以白人种族主义是人类毒瘤。你这个甚至都不是血统论，而是长相论。是一种非常原始落后的一种思想，是白人种族主义独特的一种奇葩的思想，属于反人类罪行。

我老在中国第一次被问是不是汉人，是在读研究生的时候了，还是一个美国黑人问的。我这个怪相，长了二十几岁，咋就没有一个中国人问这个？因为中国人对长相根本不敏感，只有受白人种族主义影响的人才会对长相这么在意。

https://yyhh.org/blog/2011/12/are-you-h ... ypothesis/

长相差不多的民族，可以有极大的文化区别。

但是长相差很多的民族，不能信任其文化相互亲近。

这有点subtle。

[TheMatrix2]

我说的是民族之间。两个民族几代了都没有通婚，长相也没有趋同，说他们文化相互亲近，跟谁说也不信啊。

我见过你长啥样，还是在东亚东南亚的波动范围内。再说了是看民族整体。

整体长相。这个不容易定义清楚。但是比整体“文化”还是清楚多了。

我说的是可判断性，可操作性。我用长相来判断来操作，就比用“文化”准确的多。

你如果只说“语言” 的话，那很清楚，可操作。但是语言本身显然不够。ABC也无法融入。“文化”必须包括很多很多东西，多到谁也说不清楚里面应该有啥。

当然二者矛盾。

你不要因果不分。因不是果，果不是因。不能混为一谈。

文化不认同，就不会通婚。自然不会长相趋同。

长相相差很大的， 通婚的多了，就是文化认同而已。比如外F，无非是认同西方文化而已，怎么能叫“侈谈文化没有意义”，几代之后，就完全西化了。

其实中国也一样，中国汉化的外族不乏长相很不同的。你见识太少了，不知道中国汉人长相的变化范围之大，从类黑人到类白人都有，所以中国人根本不把长相当回事。

这么说吧，你如果见过我长啥样，就不会得出你这谬论了。哈哈哈。

知人知面不知心。只有文化认同，能判别人群。文化认同的表现非常明显，一开口就知道，无可躲藏。猥琐男为啥在西方不受待见，一开口，人家就知道了，正如猥琐男一听对方讲话，就知道对方不是猥琐男一样，无论长相如何。哈哈。

[TheMatrix2]

你见识太少了。或者是中白人种族主义者的毒太深了。

只有白人种族主义者，是你这种想法。其他各族人民，就没有这么想的。所以白人种族主义是人类毒瘤。

你这个甚至都不是血统论，而是长相论。

是一种非常原始落后的一种思想，是白人种族主义独特的一种奇葩的思想，属于反人类罪行。

我鼓励民族大融合。融合之后，长相也一样了，文化也一样了，啥矛盾都没有了。

长相是个结果。结果不一样，你说他俩“本质”一样，长眼睛的人都不信啊。

[hci]

长相有个屁的可操作性。一个ABC，你能知道他不是香蕉？他如果是个香蕉，文化与你没有半点共同点。但他一开口，你就知道了。所以长相没有卵用。

一开口，可不只是表现出语言的不同，而是文化的差别。语言只是文化的一部分。

ABC惨就惨在，自我文化认同了昂赛白人，但没有想到对方是全球少见的长相论者，这就悲催了。换做任何其他文化，也就融入了，可惜昂赛白人是少见的奇葩。

我说的是民族之间。两个民族几代了都没有通婚，长相也没有趋同，说他们文化相互亲近，跟谁说也不信啊。

我见过你长啥样，还是在东亚东南亚的波动范围内。再说了是看民族整体。

整体长相。这个不容易定义清楚。但是比整体“文化”还是清楚多了。

我说的是可判断性，可操作性。我用长相来判断来操作，就比用“文化”准确的多。

你如果只说“语言” 的话，那很清楚，可操作。但是语言本身显然不够。ABC也无法融入。“文化”必须包括很多很多东西，多到谁也说不清楚里面应该有啥。

[hci]

文化有高低，而且相互是排斥的关系。哪有什么文化大融合，不要和稀泥。

文化皈依必须是要求改宗的。要么华夏，要么昂赛，要么伊斯兰，等等。

汉化成了汉民的其他民族都放弃了本文化，也许带了些自己的成分进来，但改宗的确是发生了，都必须成了龙的传人，这个不必要装模作样的和稀泥。也许把鹰变成了凤凰，成为附属图腾的一部分，但主要图腾，还是一律改成了，没有任何讲价钱的余地。

伊斯兰也一样。昂赛也一样。等等。

我鼓励民族大融合。融合之后，长相也一样了，文化也一样了，啥矛盾都没有了。

长相是个结果。结果不一样，你说他俩“本质”一样，长眼睛的人都不信啊。

[TheMatrix2]

我说的是民族大融合。我也没有和稀泥。民族大融合，两个民族，确实有优势民族和劣势民族，主体民族和少数民族。我说我鼓励民族大融合，就是鼓励优势民族诚心接纳劣势民族，主体民族诚心接纳少数民族。我们中华民族就做到了。昂萨没做到。

文化有高低，而且相互是排斥的关系。哪有什么文化大融合，不要和稀泥。

文化皈依必须是要求改宗的。要么华夏，要么昂赛，要么伊斯兰，等等。

汉化成了汉民的其他民族都放弃了本文化，也许带了些自己的成分进来，但改宗的确是发生了，都必须成了龙的传人，这个不必要装模作样的和稀泥。也许把鹰变成了凤凰，成为附属图腾的一部分，但主要图腾，还是一律改成了，没有任何讲价钱的余地。

伊斯兰也一样。昂赛也一样。等等。

[hci]

总结一下。

以长相论敌我，是极少部分种族独有的一种集体精神病，是其文明幼态的一种表现，迟早会被改正过来。如果坚持不改正，他们作为一个种族就会被消灭。

绝大多数人类，都不持有这种看法。因为绝大多数人类，历史上都是在与自己长相类似的人群在争斗，在打得你死我活，所以从来不觉得长相与敌我有什么关系。

成熟的文明，都是以文化论敌我。这个要求其实更苛刻，具有更强的排他性。文化只有皈依，没有融合这一说。所谓融合，好听的说是借鉴，不好听的说就是掠夺为己有，但自己的文化核心，是从来不变的。

[TheMatrix2]

昂萨是长相论。可能吧。但是长相论是对的。我也是长相论。（我不是说个人长相，是民族之间看整体长相）。

但是中华民族的长相论和昂萨的长相论有区别：中华民族鼓励民族融合，结果是长相趋同。昂萨阻碍民族融合，结果是长相永远隔绝。

长相有个屁的可操作性。一个ABC，你能知道他不是香蕉？他如果是个香蕉，文化与你没有半点共同点。但他一开口，你就知道了。所以长相没有卵用。

一开口，可不只是表现出语言的不同，而是文化的差别。语言只是文化的一部分。

ABC惨就惨在，自我文化认同了昂赛白人，但没有想到对方是全球少见的长相论者，这就悲催了。换做任何其他文化，也就融入了，可惜昂赛白人是少见的奇葩。

[hci]

那你扯什么长相论是为哪般？中华文明什么时候以长相论华夷了？

我说的是民族大融合。我也没有和稀泥。民族大融合，两个民族，确实有优势民族和劣势民族，主体民族和少数民族。我说我鼓励民族大融合，就是鼓励优势民族诚心接纳劣势民族，主体民族诚心接纳少数民族。我们中华民族就做到了。昂萨没做到。

[TheMatrix2]

那你扯什么长相论是为哪般？中华文明什么时候以长相论华夷了？

中华文明以文化论华夷，这是表。长相是结果，这是里。当然表里不矛盾，表面上的话也不是说撒谎。但是结果是最后要看的。

我怎么知道的？我检视自己知道的。所以在这个问题上我也不辩论了。

[hci]

你把表里完全搞反了。你说得原因是表，结果倒成了里了。因为里，果为表，这么明白的道理，都会弄反？这个我觉得不太可能吧？你确认你没有糊涂？

或者你中了西方文化黑白颠倒的毒这么深了，这个东方文化任何人都明白的道理，在你看来是反的，是不对的？

日，看来我低估了拨乱反正的难度了。

我真的吃惊了。不挖不知道，一挖开吓死人。最最基本的哲学认识，都可能是黑白颠倒的，这个咋整？Profound啊。这种讨论，看来很有必要。这样的fudamental difference，不深谈，根本挖掘不出来。

简直太意外了。

中华文明以文化论华夷，这是表。长相是结果，这是里。当然表里不矛盾，表面上的话也不是说撒谎。但是结果是最后要看的。

我怎么知道的？我检视自己知道的。所以在这个问题上我也不辩论了。