再谈一下为什么手机拍风景照有巨大优势

[tend]

没有你的那个公式。

怎么会呢，接着往下看，到Examples展开， camera下面就是。只是把r换成了x而已。

[tend]

哪里骂人？

你给出的数据，和图片不一致。我就是问问，有没有case需要cover .75米到无限远的。而且需要对焦火焰

你自己说说呀，

你个傻逼250不是骂人？我忍了几回了。

[lsheng]

怎么会呢，接着往下看，到Examples， camera下面就是。只是把r换成了x而已。

那个的话，衍射光斑对成像的影响就是用x除以成像的大小，成像的大小正比于物理焦距，一样得到孔径决定衍射影响的结论。

[tend]

那个的话，衍射光斑对成像的影响就是用x除以成像的大小，成像的大小正比于物理焦距，一样得到孔径决定衍射影响的结论。

你理解的不对。这个x是指在底片上两个斑可分辨的实际距离，也就是艾利斑大小。艾利斑直接跟像素比就可以了，没有孔径什么事。比如x是2微米，像素是1.6微米等等，可直接比。

[tend]

我塞，脸皮这么薄，怎么混社会

你就说说.75m聚焦的风景照就可以。别说什么有的没的。。。都是扯蛋

操，我说你是个大傻逼你怎么激动了？己所不欲勿施于人。

[lsheng]

你理解的不对。这个x是指在底片上两个斑可分辨的实际距离，也就是艾利斑大小。艾利斑直接跟像素比就可以了，没有孔径什么事。比如x是2微米，像素是1.6微米等等，可直接比。

比的不是相机的像素，而是对应物体的两个点，是不是能够分辨远距离的两个点状物。不能分辨，物体的两点就看起来变成一个点了。在天文摄影里尤为重要，是不是能分辨两颗星星。

[tend]

操，我说你是个大傻逼你怎么激动了？己所不欲勿施于人。

你可以查看我的帖子，被我骂的傻逼们，都是先骂我的。

[tend]

我有激动？这帽子我不戴。我就是问问.75m聚焦的风景照，就算激动？

踩你尾巴了吧

不激动，是哪个傻逼说“这论坛越来越lowb了”。你自己先lowb的好吧

[lsheng]

光斑只有在小孔径（不等同小光圈）的情况下，对成像有影响。所以，他一直强调F36。可是，landscape photography 连f16都用不太到。而且，相机的孔径比手机大，不能同比。这家伙看书看得要疯掉了

相机的孔径是可变的，通过光圈来改。手机的孔径本来就小，已经没啥必要变得更小了，也为了简化设计，没有光圈这个装置。

[tend]

比的不是相机的像素，而是对应物体的两个点，是不是能够分辨远距离的两个点状物。不能分辨，物体的两点就看起来变成一个点了。在天文摄影里尤为重要，是不是能分辨两颗星星。

我说的像素是指像素大小，即像素之间的距离，这个跟光学镜头对比可知道图片质量。比如，如果像素比艾利斑大，说明相底有足够的分辨率来接受镜头成像。如果像素比艾利斑小，说明相底的像素再多就没用了。这就是为什么CMOS的像素到1um就基本止步了，因为做F1以下的镜头难度很大。

顺便表扬一下苹果。在高像素数CMOS乱飞的今天，苹果依然坚守10几个MP的像素，说明苹果在这方面是诚实的。反观三星，在S22+的主镜头上搞50MP的底片，就是骗人的水货了。最后的成像结果，12MP的和50MP的二者几乎没差别，而50MP的却用了大量的存储空间。

[tend]

光斑只有在小孔径（不等同小光圈）的情况下，对成像有影响。所以，他一直强调F36。可是，landscape photography 连f16都用不太到。而且，相机的孔径比手机大，不能同比。这家伙看书看得要疯掉了

我强调F36，一方面这个F36是为了达到跟手机一样的景深需要，另一方面，是为了让单反和手机照一眼就看出巨大差别。

有很多人拍的非常漂亮的landscape照片，故意把前景收进来，特别有效果。

现在承认我看书了？ 咱不仅是理论家，动手能力也是刚刚的，哪像你个连书都不会看的呆子。

[lsheng]

我说的像素是指像素大小，即像素之间的距离，这个跟光学镜头对比可知道图片质量。比如，如果像素比艾利斑大，说明相底有足够的分辨率来接受镜头成像。如果像素比艾利斑小，说明相底的像素再多就没用了。这就是为什么CMOS的像素到1um就基本止步了，因为做F1以下的镜头难度很大。

顺便表扬一下苹果。在高像素数CMOS乱飞的今天，苹果依然坚守10几个MP的像素，说明苹果在这方面是诚实的。反观三星，在S22+的主镜头上搞50MP的底片，就是骗人的水货了。最后的成像结果，12MP的和50MP的二者几乎没差别，而50MP的却用了大量的存储空间。

像素小于艾利斑说明系统的限制不在像素大小。可是比较两个系统也要比较两个系统艾莉斑对成像的影响。两个系统的像素都小于艾莉斑就是说明像素不是限制因素。像素大于艾莉斑可以说像素是限制因素。

[tend]

行吧，还是脸皮薄。把一论坛的人都稍上，你能耐大发了

大能耐，先解释.75m聚焦吧，好不好

在任何论坛上，我从不先骂人。你如果被骂了，肯定是你咎由自取。本坛上有好好讨论问题的，你见我骂过他们？

不想好好讨论问题的，我就像对待傻子stopper那样，要么拉黑，要么无视，或者没事骂他几句，让他知到他还存在。

[tend]

像素小于艾利斑说明系统的限制不在像素大小。可是比较两个系统也要比较两个系统艾莉斑对成像的影响。两个系统的像素都小于艾莉斑就是说明像素不是限制因素。像素大于艾莉斑可以说像素是限制因素。

你这个说的完全正确。这个也是为什么我说拍landscape手机有优势，但从没说别的方面手机有优势。在单反使用光圈F1-F8的范围（这个范围一般不用来拍landscape，当然也有人用来拍浅景深的landacpe追求另一种效果），单反的优势是手机很难撼动的。

[tend]

相机的孔径是可变的，通过光圈来改。手机的孔径本来就小，已经没啥必要变得更小了，也为了简化设计，没有光圈这个装置。

手机没有光圈调节的另一个原因是电子快门的使用不存在过曝的问题，可以抛掉光圈调节。

[tend]

啥呀，你要解释的是.75m聚焦火焰和landscape photography，这些和手机，单反清晰度的关系。找一个f36的例子有P用，你怎么不找一个f250的说事呢。真tm费劲，都是扯淡

你也就是会拍个远景landscape，自然不懂近景landscape的妙。比如拍冰川，如果拍远景绝对不如近拍更有震撼效果。

[lsheng]

手机没有光圈调节的另一个原因是电子快门的使用不存在过曝的问题，可以抛掉光圈调节。

数字相机一样有电子快门的，只不过是还有机械快门。

[tend]

你也就是会拍个远景landscape，自然不懂近景landscape的妙。比如拍冰川，如果拍远景绝对不如近拍更有震撼效果。

另外，如果光圈小没有用，镜头制造商为什么要制造F36的光圈呢？那种小光圈是干什么用的？

[tend]

数字相机一样有电子快门的，只不过是还有机械快门。

单反还有机械快门，狭缝帘幕式快门。不过现在可以把镜片抬起来使用，也可以用电子快门了。

[Stopper]