版主： feichai01
我说的像素是指像素大小，即像素之间的距离，这个跟光学镜头对比可知道图片质量。比如，如果像素比艾利斑大，说明相底有足够的分辨率来接受镜头成像。如果像素比艾利斑小，说明相底的像素再多就没用了。这就是为什么CMOS的像素到1um就基本止步了，因为做F1以下的镜头难度很大。lsheng 写了： 2023年 5月 24日 12:36 比的不是相机的像素，而是对应物体的两个点，是不是能够分辨远距离的两个点状物。不能分辨，物体的两点就看起来变成一个点了。在天文摄影里尤为重要，是不是能分辨两颗星星。
我强调F36，一方面这个F36是为了达到跟手机一样的景深需要，另一方面，是为了让单反和手机照一眼就看出巨大差别。Tony4 写了： 2023年 5月 24日 12:41 光斑只有在小孔径（不等同小光圈）的情况下，对成像有影响。所以，他一直强调F36。可是，landscape photography 连f16都用不太到。而且，相机的孔径比手机大，不能同比。这家伙看书看得要疯掉了
像素小于艾利斑说明系统的限制不在像素大小。可是比较两个系统也要比较两个系统艾莉斑对成像的影响。两个系统的像素都小于艾莉斑就是说明像素不是限制因素。像素大于艾莉斑可以说像素是限制因素。tend 写了： 2023年 5月 24日 12:50 我说的像素是指像素大小，即像素之间的距离，这个跟光学镜头对比可知道图片质量。比如，如果像素比艾利斑大，说明相底有足够的分辨率来接受镜头成像。如果像素比艾利斑小，说明相底的像素再多就没用了。这就是为什么CMOS的像素到1um就基本止步了，因为做F1以下的镜头难度很大。
顺便表扬一下苹果。在高像素数CMOS乱飞的今天，苹果依然坚守10几个MP的像素，说明苹果在这方面是诚实的。反观三星，在S22+的主镜头上搞50MP的底片，就是骗人的水货了。最后的成像结果，12MP的和50MP的二者几乎没差别，而50MP的却用了大量的存储空间。
在任何论坛上，我从不先骂人。你如果被骂了，肯定是你咎由自取。本坛上有好好讨论问题的，你见我骂过他们？
你这个说的完全正确。这个也是为什么我说拍landscape手机有优势，但从没说别的方面手机有优势。在单反使用光圈F1-F8的范围（这个范围一般不用来拍landscape，当然也有人用来拍浅景深的landacpe追求另一种效果），单反的优势是手机很难撼动的。lsheng 写了： 2023年 5月 24日 12:59 像素小于艾利斑说明系统的限制不在像素大小。可是比较两个系统也要比较两个系统艾莉斑对成像的影响。两个系统的像素都小于艾莉斑就是说明像素不是限制因素。像素大于艾莉斑可以说像素是限制因素。
你也就是会拍个远景landscape，自然不懂近景landscape的妙。比如拍冰川，如果拍远景绝对不如近拍更有震撼效果。Tony4 写了： 2023年 5月 24日 13:05 啥呀，你要解释的是.75m聚焦火焰和landscape photography，这些和手机，单反清晰度的关系。找一个f36的例子有P用，你怎么不找一个f250的说事呢。真tm费劲，都是扯淡
说一下是什么道理？不要谈孔径，显得非常不professional，谈光圈值，ok？我就问一下你，你既然说拍landscape不需要小光圈，那么镜头制造商制造F36的光圈是为干什么用？
你理工科训练确实不行呀。焦距是3000mm，光圈值F等于36的时候，镜头的实际口径是3000/36=83毫米，你有83毫米大的芝麻粒？Tony4 写了： 2023年 5月 24日 14:08 原来如此。。。这就是你的研究？光学系统谈孔径不专业，谈光圈专业？uhmm，行吧。
航拍的镜头focuslength可以做到2000-3000mm，几百公斤，1米多的直径。只有这么大的镜头人家才敢说有f36光圈。再小，f36就是个芝麻大小的孔径了，拍P呀。即使这样，也没人做f36，没处用。要不是搞基础研究的，费劲搞没人用的玩意干嘛
