再谈一下为什么手机拍风景照有巨大优势

[Stopper]

就算1000毫米焦距的镜头，镜头的口径在F36下也接近30毫米呢

[Stopper]

这家伙已经走火入魔了

以前我看他说的曝光问题，大多数还是对的。现在说光斑，清晰度，都能算到f36，dof 从.75m到无限远。这真是有病

[tend]

他之前说的是 单反镜头用f16光圈和手机比。
被我指出 光圈是相对口径， 单反分辨率比手机高3倍之后
长知识了。

不说f16光圈， 改说f36光圈了。

傻逼又来献丑了？说说什么叫相对口径？相对于谁？

[Stopper]

傻逼又来献丑了？说说什么叫相对口径？相对于谁？

[tend]

你Y是脑子有问题，我是说非航拍类镜头！

在消费市场上，你看过几个800mm以上的镜头？普通镜头就这么大，36光圈，把孔径缩很小。你要是20mm的镜头看看，36光圈是多大孔径？自己算！还没有芝麻大。这可是landscape常用的镜头。你让人家上f36和手机比清晰度，有病，而且病不清

这是哪里来的250呀

你丫大傻逼说非航拍类镜头干嘛拿个航拍镜头举例子，脑子坏了？

我的单反的狗头都有F32这一档，有什么稀奇？

你丫大傻逼屁都不懂还在这里瞎咧咧。还什么航拍镜头用小光圈，纯放狗屁。航拍需要的是分辨率，不太需要要景深，所以一定要尽量用大光圈。

[tend]

你不是拉黑我了吗？看不见我说什么了吗？相忘于江湖，后会无期。。。。都是文字游戏

所以说，听你说话，就当放屁。文科装13

大傻逼我没拉黑你丫，我拉黑了傻子stopper。

[tend]

所以你就应该纳闷
啥样的单反镜头有f36光圈?
一般相机镜头都是最小到f16的

那么他为啥用f36举例呢?


哈哈哈哈

傻逼没玩过单反吧？单反的随机狗头都有F32这一档。

[Stopper]

傻逼没玩过单反吧？单反的随机狗头都有F32这一档。

[tend]

这就叫lowb。自己崴泥了，开骂了

说的就是，f36只可能在航拍镜头可以实现，因为孔径大，允许出现f36。而在消费市场，没有use case不说，连技术实现都几乎没可能。

你还唧唧歪歪个啥？还说光圈professional，切。。。看出来了，这是个南郭先生！

你如果好好说话我会骂你？骂你骂的不是地方？

你看看这个单反镜头，有F38呢
https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... -TechSpecs

[tend]

你给个狗头的连接， f36的

https://www.nikonusa.com/en/nikon-produ ... -TechSpecs

不仅有F36，还更小，F38，镜头非常便宜，才500块。

[tend]

Minimum Aperture
f/ 22-38

看清楚，这是变的。就是说 140mm才有f38。问题是，这是风景用的？

短焦端是F22，长焦端是F38，不是可变的，而是在不同的焦段有不同的最小F stop

[tend]

是风景用？你y不是搅混水吗

我问你呢，你说厂家为什么造这么小光圈的镜头，你丫说航拍用，这个是用来航拍的吗？

[tend]

记住，我没把航拍镜头和手机比。说航拍镜头是告诉你，孔径大才可以上f36，光圈不是绝对的

又开始搅混水

你又错了。光圈值是个无量纲值，跟孔径大小没任何关系，只要焦距短，F值就可以做得很大。

短焦镜头之所以不用很大的F值，是因为用小的F值光圈一样可以做到景深很深。

[tend]

你又错了。光圈值是个无量纲值，跟孔径大小没任何关系，只要焦距短，F值就可以做得很大。

短焦镜头之所以不用很大的F值，是因为用小的F值光圈一样可以做到景深很深。

离开了焦距单说孔径纯属于光学还没入门。

[tend]

原来如此，南郭先生。佩服佩服

要不要把光圈计算方法列出来呀

不是告诉你了吗，光圈值是个无量纲值，f/D，是个比例关系，你孔径再小，只要调整f，F值可以到36很容易。口径要和焦距一起说，单说任何一个毫无意义。

[tend]

“光圈值是个无量纲值，跟孔径大小没任何关系“

f-numbers or f-stops, which is the ratio of the lens’ focal length divided by the effective aperture diameter.

In other words, if you take a 200mm lens and divide it by a 50mm aperture diameter opening, you end up with an f-stop of 4, or f/4. Now, for a 100mm lens, you only need an aperture diameter opening of 25mm to get to f/4.

你是不认识中文“孔径”, 还是不懂“effective aperture diameter. ”

还是搅混水呀，还是搅混水，还是搅混水

你想表达什么？你说的孔径难道不是物理上的有量纲的镜头直径？

[tend]

“光圈值是个无量纲值，跟孔径大小没任何关系“

f-numbers or f-stops, which is the ratio of the lens’ focal length divided by the effective aperture diameter.

In other words, if you take a 200mm lens and divide it by a 50mm aperture diameter opening, you end up with an f-stop of 4, or f/4. Now, for a 100mm lens, you only need an aperture diameter opening of 25mm to get to f/4.

你是不认识中文“孔径”, 还是不懂“effective aperture diameter. ”

还是搅混水呀，还是搅混水，还是搅混水

你如果看了我前面关于艾利斑大小的计算公式讨论，就不会问光圈之类的基础问题，太小儿科了。艾利斑半径=1.22 x 波长 x f/D， 而f/D 就是我一直简化成的F

[tend]

你如果看了我前面关于艾利斑大小的计算公式讨论，就不会问光圈之类的基础问题，太小儿科了。艾利斑半径=1.22 x 波长 x f/D， 而f/D 就是我一直简化成的F

所以讨论问题，如果只说口径，只会让人觉得你丫没有光学基本知识，一点都不professional。建议你从今往后改头洗面，言必称光圈值，这样才不会被贻笑大方。

[tend]

我靠！真的假的。真的是吗。。。不敢相信。。。。。

镜头孔径-> effective aperture diameter.

你以为是镜头外径？南郭先生，这才是真lowb了。。。说了半天，你不知道什么是镜头孔径。。。。

你还在纠结这些小儿科的东西，好像见捡到了宝。任何一个镜头不管是几组镜片，最后都可以等价成一个简单镜头。我们谈论镜头就是指这个等价镜头的表现，谁会跟你纠结外面玻璃还是里面玻璃。光圈值是等价镜头的光圈值，焦距也是等价镜头的焦距，物理口径也是等价镜头的物理口径。

这个问题你可以跟小学生讲，跟我讨论这个问题我真的毫无兴趣。

[tend]

Tony4跟那个叫“中国共产党未命空间党小组”的傻逼犯了同样的错误，以为镜头物理口径起决定因素。这个是错误的，你一开口说口径，就露馅了。