关于外F回国无法移动支付的后续评论

[wanmeishijie]

总结下：


就是你帝落后！屁眼国不做正事！银行垄断吸血！技术不思进取




上午转了一个说回国支付困难的华人的微博。再多说几句吧。

首先，国外和中国在移动支付领域是存在发展差距的。中国数字钱包仍然居于全球领先地位。和中国相比，其他大多数国家的普及率仍然较低。2022 年，在中国，数字钱包占电子商务交易额的 81%，销售点交易额的 56%。外国人来中国不适感就如同当年刚开放时中国人到国外不适应信用卡一样，都是发展差距导致的不适。

其次，近几年政策一直在鼓励为入华外籍人员提供移动支付便利服务，然而许多试点项目仍然面对诸多挑战。中国移动支付应用由于需要中国的实名信息，如身份证、手机号，外籍人士一般短期很难获得中国认可的实名信息，并完成本地注册，所以存在较大的来华移动支付困难。

第三，中国收单费率普遍在0.6%以下，而国际卡的收单费率普遍在1~3%。中国商户难以接受国际卡的高费率。由于支付环境不同，国内对于拒付、欺诈交易问题的处理，与国际卡不尽相同，外卡收单可能造成中国商户资金损失。所以许多支付方案提供者，多为外国人来华提供预付费方案，规避相关风险。

第四，支付伴随着大量的数据流动，在国际反洗钱要求下，实名交易成为了一大趋势，然而随着GDPR对数据的长臂管辖，与中国的相关法律有一定冲突，如何在兼顾各方法律的情况下，提供友好的移动支付方式，成为了新的产业难题。

第五，电子钱包的普及，使得支付数据更加丰满，许多支付场景并不是单纯的线下支付，而是利用移动互联网完成了一次线上与线下融合的支付，丰富的数据使得支付风控的难度更低。加之人工智能、大数据等多样金融科技的应用，可以大大降低支付欺诈。

第六，从中国市场来看，在移动支付普及的这几年中，中国银联网络的欺诈率在不断降低：2016年，2.57BP（万分之一）；2017年，1.36BP；2018年，1.32BP；2019年，0.9BP；2020年，0.72BP；2021年，0.32BP...

第七，当全球都在用移动支付App来解决支付问题时，如果能在收单侧进行聚合，并附加跨境支付方案，能够以较低成本，足够便捷的方式实现各国之间的跨境支付，这就包括短期来华外籍人士的移动支付需求。在上述方案中，Kakao Pay与Touch‘n Go，借助Alipay+方案实现跨境支付的玩法，具有比较大可复制性，想象空间较大。

第八，提供多样、便捷、安全、无缝的支付创新方案本应是业内技术话题。但是我看那一条的热门fwd里又见到撞门老熟人的一句：“一切责任在美方”。真是给我逗笑了。技术问题政治化，你们可真有一套。

[wanmeishijie]

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?p=1496843#p1496843

[zhukov]

不知道微信支付，支付宝应该是可以链接外国信用卡的。外国人不愿意用的问题是需要实名制，很多老外不想随便泄露个人隐私，那就没辄了。

[fox]

lol，五毛还在吹新四大发明啊

[SOD]

总结下：


就是你帝落后！屁眼国不做正事！银行垄断吸血！技术不思进取




上午转了一个说回国支付困难的华人的微博。再多说几句吧。

首先，国外和中国在移动支付领域是存在发展差距的。中国数字钱包仍然居于全球领先地位。和中国相比，其他大多数国家的普及率仍然较低。2022 年，在中国，数字钱包占电子商务交易额的 81%，销售点交易额的 56%。外国人来中国不适感就如同当年刚开放时中国人到国外不适应信用卡一样，都是发展差距导致的不适。

其次，近几年政策一直在鼓励为入华外籍人员提供移动支付便利服务，然而许多试点项目仍然面对诸多挑战。中国移动支付应用由于需要中国的实名信息，如身份证、手机号，外籍人士一般短期很难获得中国认可的实名信息，并完成本地注册，所以存在较大的来华移动支付困难。

第三，中国收单费率普遍在0.6%以下，而国际卡的收单费率普遍在1~3%。中国商户难以接受国际卡的高费率。由于支付环境不同，国内对于拒付、欺诈交易问题的处理，与国际卡不尽相同，外卡收单可能造成中国商户资金损失。所以许多支付方案提供者，多为外国人来华提供预付费方案，规避相关风险。

第四，支付伴随着大量的数据流动，在国际反洗钱要求下，实名交易成为了一大趋势，然而随着GDPR对数据的长臂管辖，与中国的相关法律有一定冲突，如何在兼顾各方法律的情况下，提供友好的移动支付方式，成为了新的产业难题。

第五，电子钱包的普及，使得支付数据更加丰满，许多支付场景并不是单纯的线下支付，而是利用移动互联网完成了一次线上与线下融合的支付，丰富的数据使得支付风控的难度更低。加之人工智能、大数据等多样金融科技的应用，可以大大降低支付欺诈。

第六，从中国市场来看，在移动支付普及的这几年中，中国银联网络的欺诈率在不断降低：2016年，2.57BP（万分之一）；2017年，1.36BP；2018年，1.32BP；2019年，0.9BP；2020年，0.72BP；2021年，0.32BP...

第七，当全球都在用移动支付App来解决支付问题时，如果能在收单侧进行聚合，并附加跨境支付方案，能够以较低成本，足够便捷的方式实现各国之间的跨境支付，这就包括短期来华外籍人士的移动支付需求。在上述方案中，Kakao Pay与Touch‘n Go，借助Alipay+方案实现跨境支付的玩法，具有比较大可复制性，想象空间较大。

第八，提供多样、便捷、安全、无缝的支付创新方案本应是业内技术话题。但是我看那一条的热门fwd里又见到撞门老熟人的一句：“一切责任在美方”。真是给我逗笑了。技术问题政治化，你们可真有一套。

你丫就是标标准准的贱逼婊子五毛逼liar

移动支付美国是落后，

但是美国华人在中国用不了移动支付就是一个与原因，铲逼狗畜生要控制一切。
要掌握个人一切信息。

你丫个臭婊子就用完全不相干的事来说明铲逼的奴隶制搞得好

[fox]

五毛不想想中美信用卡都同等发达的条件下，为啥外卡在中国大部分地方一直不能用，难道也是技术问题？

[wanmeishijie]

你丫就是标标准准的贱逼婊子五毛逼liar

移动支付美国是落后，

但是美国华人在中国用不了移动支付就是一个与原因，铲逼狗畜生要控制一切。
要掌握个人一切信息。

你丫个臭婊子就用完全不相干的事来说明铲逼的奴隶制搞得好

你们美华黄皮子有啥特殊的？凭啥给你们开口子？方便白皮黑鬼也进来？尤其是外F！应该直接拒绝入境！
现代社会数字支付的前提就是知道信息，不知道的话怎么知道你是真人还是机器人？你们那点信息，是最安全和最不值钱的，因为我鳖就算知道了，也没法收你的税或者给你家贴罚单！

[wanmeishijie]

五毛不想想中美信用卡都同等发达的条件下，为啥外卡在中国大部分地方一直不能用，难道也是技术问题？

同等你大爷！你帝的卡，刷卡收1~3%的手续费，把小商贩净利润都吃了。。。
整个一群吸血鬼！

[zhukov]

五毛不想想中美信用卡都同等发达的条件下，为啥外卡在中国大部分地方一直不能用，难道也是技术问题？

用外卡接入支付宝用我试过，没问题。如果拒付先搞清楚是不是自己信用卡公司的问题。去中国前先联系自己信用卡公司，让他们默认在中国用不是盗用。

[zhukov]

信用卡交易从来是实名交易，实名根本不是问题，问题是土鳖的政策只有身份证才能用来证明身份，这个非常傻逼。

绑国际信用卡的主要障碍还是国际卡的收费。这个玩意是谈判出来的，如果土鳖和visa，mastercard谈判毫无悬念可以把在中国境内的收费降到和银联卡一个水平，毕竟有钱挣总比没钱挣好。

主要现在登录微信支付宝必须实名制。一般老外不愿意随便把个人信息存在中国app上。尤其是现在在美帝妖魔化的情况下

[SOD]

你们美华黄皮子有啥特殊的？凭啥给你们开口子？方便白皮黑鬼也进来？尤其是外F！应该直接拒绝入境！
现代社会数字支付的前提就是知道信息，不知道的话怎么知道你是真人还是机器人？你们那点信息，是最安全和最不值钱的，因为我鳖就算知道了，也没法收你的税或者给你家贴罚单！

五毛逼少他妈吃屎了

你来美国信用卡怎么办，
中国移动支付就怎么办

但事实上办不了，
就是因为贵婊子的铲逼妈妈

[jump]

不知道微信支付，支付宝应该是可以链接外国信用卡的。外国人不愿意用的问题是需要实名制，很多老外不想随便泄露个人隐私，那就没辄了。

信用卡也要实名呀？老外想不明白

[zhukov]

信用卡也要实名呀？老外想不明白

问题是中国的app也要实名。西媒妖魔化的情况下，老外就不愿意用了。

[laodongzhe18]

liar, 蚂蚁龙当年玩PayPal的时候，中国的移动支付还不知道在哪呢，你凭啥说美国移动支付落后?!

你丫就是标标准准的贱逼婊子五毛逼liar

移动支付美国是落后，

但是美国华人在中国用不了移动支付就是一个与原因，铲逼狗畜生要控制一切。
要掌握个人一切信息。

你丫个臭婊子就用完全不相干的事来说明铲逼的奴隶制搞得好

[Knifer]

总结下：


就是你帝落后！屁眼国不做正事！银行垄断吸血！技术不思进取




上午转了一个说回国支付困难的华人的微博。再多说几句吧。

首先，国外和中国在移动支付领域是存在发展差距的。中国数字钱包仍然居于全球领先地位。和中国相比，其他大多数国家的普及率仍然较低。2022 年，在中国，数字钱包占电子商务交易额的 81%，销售点交易额的 56%。外国人来中国不适感就如同当年刚开放时中国人到国外不适应信用卡一样，都是发展差距导致的不适。

其次，近几年政策一直在鼓励为入华外籍人员提供移动支付便利服务，然而许多试点项目仍然面对诸多挑战。中国移动支付应用由于需要中国的实名信息，如身份证、手机号，外籍人士一般短期很难获得中国认可的实名信息，并完成本地注册，所以存在较大的来华移动支付困难。

第三，中国收单费率普遍在0.6%以下，而国际卡的收单费率普遍在1~3%。中国商户难以接受国际卡的高费率。由于支付环境不同，国内对于拒付、欺诈交易问题的处理，与国际卡不尽相同，外卡收单可能造成中国商户资金损失。所以许多支付方案提供者，多为外国人来华提供预付费方案，规避相关风险。

第四，支付伴随着大量的数据流动，在国际反洗钱要求下，实名交易成为了一大趋势，然而随着GDPR对数据的长臂管辖，与中国的相关法律有一定冲突，如何在兼顾各方法律的情况下，提供友好的移动支付方式，成为了新的产业难题。

第五，电子钱包的普及，使得支付数据更加丰满，许多支付场景并不是单纯的线下支付，而是利用移动互联网完成了一次线上与线下融合的支付，丰富的数据使得支付风控的难度更低。加之人工智能、大数据等多样金融科技的应用，可以大大降低支付欺诈。

第六，从中国市场来看，在移动支付普及的这几年中，中国银联网络的欺诈率在不断降低：2016年，2.57BP（万分之一）；2017年，1.36BP；2018年，1.32BP；2019年，0.9BP；2020年，0.72BP；2021年，0.32BP...

第七，当全球都在用移动支付App来解决支付问题时，如果能在收单侧进行聚合，并附加跨境支付方案，能够以较低成本，足够便捷的方式实现各国之间的跨境支付，这就包括短期来华外籍人士的移动支付需求。在上述方案中，Kakao Pay与Touch‘n Go，借助Alipay+方案实现跨境支付的玩法，具有比较大可复制性，想象空间较大。

第八，提供多样、便捷、安全、无缝的支付创新方案本应是业内技术话题。但是我看那一条的热门fwd里又见到撞门老熟人的一句：“一切责任在美方”。真是给我逗笑了。技术问题政治化，你们可真有一套。
[/quot

这里面有一个巨大商机啊，要是国内有银行方面的支持，就能解决这个问题

[zhukov]

liar, 蚂蚁龙当年玩PayPal的时候，中国的移动支付还不知道在哪呢，你凭啥说美国移动支付落后?!

paypal又不是移动支付。paypal历史比智能手机都早得多。现在你随便到街上小摊上买吃的，有多少可以用paypal支付？

[SOD]

liar, 蚂蚁龙当年玩PayPal的时候，中国的移动支付还不知道在哪呢，你凭啥说美国移动支付落后?!

你丫但凡学点经济学101，也不至于到老子这里自取其辱

[midlander]

不知道微信支付，支付宝应该是可以链接外国信用卡的。外国人不愿意用的问题是需要实名制，很多老外不想随便泄露个人隐私，那就没辄了。

纸币肯定不涉及隐私，外国人可以多使用

[laodongzhe18]

online > mobile

paypal又不是移动支付。paypal历史比智能手机都早得多。现在你随便到街上小摊上买吃的，有多少可以用paypal支付？

[da1gaku]

美国支持移动支付的其实也不少，但一般人不用，因为支付喜好有惯性。拿手机并不比刷卡快（现在信用卡只需要touch）

我上次去local一个小花店买了盆罂粟，发现忘带钱包了。就问能不能手机支付，结果Venmo和ApplePay都可以。感觉拿出手机、打开app、扫码、等确认的过程烦躁值高于刷卡。