搬运一下：耶伦饭局的真正名单及每个人的履历。陈琳感到压力了吗？

[wanmeishijie]

看看，这群人里有几个外F，几个红三？

陈琳你看看你自己，做得什么研究方向？

[wanmeishijie]

二、龙显灵

从照片看，契合度也挺高，应该是同一人没错。

龙显灵（助理教授）年纪也不详，但应该比较年轻。80后的可能性很大。

她的本科是北大环境科学与工程学院环境科学专业。但在大三时申请到北大经济学院做研究助理；大四时又顺利保研到经济学院。她的申请批准者是“季曦”（不查不知道，这位季教授完全不比这顿饭局上的任何一个人逊色）。

她应该是一个学霸级的人物。之后的历程证明了这一点：之后十余年间，她在北大和斯坦福两所名校，获得了理学和经济学学士、经济学硕士和博士、计算机博士五个学位。特别是斯坦福的Lawrance H. Goulder教授，研究碳排放相当早，学术地位也比较高，还常到中国进行实践观察和研究。龙显灵在季教授门下读硕士的时候，申请了他的“研究助理”。之后，他的推荐信“帮助她”申请到了斯坦福的博士资格。并于2021年获得博士学位。该学位的研究方向是环境经济学。

她回国应该就是近两年的事，在国发院相当活跃。她的研究和教学方向，是气候经济学、环境经济学、福利经济学这些相当新锐的领域。

有两段经历，很有意思。一是她大一时，在《南方周末》实习过几个月。二是她博士毕业后，在Facebook工作过一年。再考虑到她如此密集的学习和拿学位，简直不是学霸可以形容了，而是真正意义上的时间管理大师。优秀中的优秀。

目前，还没有看出她对“政策制定”的影响。她的一些论文和学术活动，极其关注碳交易过程中的政府作用和经济效应。未来很有可能成为这一领域的规则制定者之一。

[wanmeishijie]

四、白韫雯

她的头衔是“北京绿色金融与可持续发展研究院副院长”。这是一家典型意义上的NGO。从她的自述来看，她是2018年才成为一名母亲。应当年纪不会太大。

2009年，她就在历史性的“哥本哈根会议”现场，据她自己描述——那次会议，是充满“曲折”的，但我对气候谈判不能失望，于是，我下定了在“后哥本哈根时代”功成必定有我的决心。

2011年，她带着“从国际上学来的技能和经验”（自述），创办了研究院，一个立足于中国、放眼于全球、参与国内环境公共政策研究、推动国际气候与环境对话的民间环境智库。

我看了她的一些论述，语言和文字运用相当厉害。一方面很符合国际“范式”，另一方面极其擅于使用中国的政治语言。

比如，她一方面大量使用“中国的社会、环境问题的症结是公民意识的缺失。经济飞速发展但公民意识并没有同步发展，公民社会止步不前。民众缺乏对他人、对文化、对环境的尊重和对人性人格的尊重，所以不断涌现各种社会矛盾和冲突。消费主义的盛行也阻碍着社会可持续发展的践行。无休止的购物狂欢节，网络外卖的便捷，让过度消费、非理性消费充斥着我们的生活，左右了年轻人的价值取向和行为方式。”

另一方面，她广泛参加各省、市和有关部委的活动，对“生态文明”的提法严格遵循最高口径，认为“让最高政治决心具体落地生根是解决可持续发展问题的关键”。

另外，她的其它立论还包括：“职场性骚扰事件频发，是性别不平等的极端体现。然而，职场性别不平等还有许多看似“温和”的问题，例如，会议发言嘉宾里少见女性身影；媒体报道更多引用男性专家的观点和意见；女性在公司管理层的缺失等等。这类问题并非以暴力形式出现，但会系统性地限制女性在职业上的发展，进而固化社会结构的男权化。反对性骚扰只是一个开始，女性对性别平等的诉求不应止步于获得保护，更应主动地增强在职场的话语权和决策影响力，更主动、更全面地参与到追求性别平等、重塑权力结构的进程中。除了我们自己的努力，政府应将性别因素纳入经济政策的考量；企业应自上而下将性别平等列为组织的战略目标，制定相应的保障政策，塑造进步的组织文化”。

对了，她同时还是一家有世行、亚行、汇丰等多家海外资本投资的基金的实际执行人。

[wanmeishijie]

三、刘雯琪

这位“研究员”，我实在找不到简历。

但名衔上的“华泰研究所”，显然是“华泰证券”的研究机构。华泰证券就不用多介绍了，无论从哪个角度排名，都能列入中国十大、七大、五大、三大证券公司的行列。目前仍然是国资控股，但已引入大量战略投资者，也介入了多项非常重要而敏感的投资项目。最重要的是，这家机构，具有造浪功能。

华泰研究所，在多个社交平台拥有粉丝量巨大的各类账号。每日均推出各类研报。而很多，都冠了这位“刘雯琪”的名字。她录制的各类视频，广泛播出。如果你只关心东北修桥、唐山烧烤，她的影响可能不知道。但任何一个股民，基本都见过她的音容笑貌。在专业领域，她的影响，比考研辅导的张老师、法律辅导的罗老师，只高不低。

她虽然不在学院内工作，但其工作，却既是典型的“实践型经济工作者”，而且又具有学术性和传播性。能量相当大。

[wanmeishijie]

八、郝景芳

坐在耶伦左手边，不管有意还是无意，都是最重要的位置。

由于我是一个科幻迷（刘慈欣的每一本我都看过至少两遍，包括最早的《镜子》和《2185》），所以，我很早之前就知道这名84年出生的郝作家了。

她也是学霸级人士，清华天体物理的硕士和经管的博士，这份跨越和能力，很罕见。但我个人，对于《北京折叠》总有点怪怪的感觉。于是，出于科幻迷的好奇，很是发掘了她的成长经历，并带有一丝主观对她的动机进行了揣测：

她出生在一个高级知识分子家庭，这个家族中的不少人出生在50、60年代，都受到过一些非自然原因的干扰、冲击和打击。虽然后来都落实了政策，但难免会有一些怨气在日常影响到她。而正好在90年代中期，当她拥有对外界的感知时，跟随父亲到英国生活过一段时间。那是中国与西方差距最明显的时代。于是，她印象最深的书是《1984》，在以后的岁月里，她不断提到这本书、不断以这本书来衡量世界的可能性。毕业之后她选择的职业，也未尝没有家族的某些影响。而她的岗位，又恰好是给伟大的扶贫工程开始之前的那些山村贫困学生提供最基本的营养餐、学习书，山村的苦难和城市的繁华，对比太过于强烈。于是，她那本创作于2016年的《北京折叠》就相当合理了。在苦闷中，她于新时代正式开始之年的2018，到美国肯尼迪政治学院学习。之后，就顺理成章的成为一名真正意义上的慈善和公益工作者。并继续选择了儿童教育这个领域。在大量慈善资金的资助下，能够支付100余人的团队工资。但由于双减政策和疫情，导致她不断缩减团队规模。后续资金似乎也相当不及时。

以上，是一个人很顺利而又很挫折的人生经历。这份经历，是每一个人的历史起点、路径依赖甚至未来可能。只有极少数人，真能摆脱这强大的历史惯性。

[wanmeishijie]

七、刘倩

名气最大的恐怕就是她了。

《经济学人》是一本相当有名的国际刊物。虽然我关注的那位从英国回来的微信公众号大V（林一伍）多次讽刺和批判过这本杂志上的一些文章甚至杂志的立场本身。不过，他山之石可以砸人嘛，这种顶级刊物，看看还是不错的。

刘总也是博士，劳动经济学方向（还有个分支，叫性别经济学，这个词，真是又明又厉）。

作为北交大99级（那她就是81年的）本科，她曾在多年后回校讲过“引入性别预算能让企业和个人双赢”的学术演讲。这个题目，真是不明觉厉。她另外说的性别分工只有建议性没有判断性，就更是不明觉厉。

她早在十多年前就广泛参与各类国际性公共会议，在TED也发表过中国道路的演讲。对经济平行、性别平等，有相当前沿和锐利的看法。从她出席的各类场合的高端性来看，有种很不一般的感觉。用句网络用语，真不是普通人能参加的了的。

比如，她2008年还在瑞典读博士，而且选择的学校是诺贝尔奖创始人的母校，就这份聪明和国际观，就远非常人可及。果然，凭着对中国和西方的双重了解，在经济学人集团这个老牌全球集团中，短短几年就成为中国区负责人。从声浪和影响力上，她要比闪辉还要高一个档次。所以，虽然是美国人组的饭局，座席安排貌似也是有点中国规矩的。

[BBQ]

全是八股文的味道。

[wanmeishijie]

六、闪辉

高盛的中国首席经济学家。这个名衔相当重。

高盛属于比较“看多”中国的机构。闪辉今年以来，也一直表达长期看多的言论。但一些结构性看法，并不完全乐观。比如，似乎一直对房地产的萧条持“不应该”的态度。

国内对于闪辉，几乎没有任何报道。我特意问了美国和香港的朋友，她应该是2011年才到高盛工作的。此前还曾在美国联邦储备委员会干过。研究的是房地产抵押贷款。

她应该是一名70后。因为她的本科是复旦的。好像是物理学。然后在美国密歇根大学获得了“经济学和生物学”Economics and Biophysics学位。（感觉好新锐的专业），当然，能吃这顿饭，必须是博士。她的博士是在MIT拿的，PHD。哲学，跟我一个专业哎。

她的声浪作用，跟前面讲到刘雯琪很相似。目前高盛在国内和国外的一些中国经济评论，似乎都由她来发表。

[wanmeishijie]

五、马潇骁

年纪很轻，她是2012在西南大学文化与社会发展学院社会工作专业获得法学学士学位，那应当是一名“90后”。之后2018在中山大学人类学专业获得法学博士学位，2015年到2017年一直在泰国清迈大学的社会科学学院当访问学者。2019年到2021年在中央民族大学经济学院从事博士后，并成为该院的讲师。

其专业方向是民族经济学、经济人类学、海外华商研究。博士后的项目是——东南亚佛教国家华人关于“报”的民俗信仰实践与中华文化认同研究。

无论是理论探索还是田野研究，她所从事的，都是相当前沿、开拓性的研究领域。比如，她似乎利用在泰国期间的经历，对清迈的一些华商进行了三代以上追溯并对当前进行了走访和研究，研究课题是“在地化过程中的家庭企业发展历程、不同代际家族企业和家务劳动的性别劳动分工”。虽然目前还属于冷僻，但很明显，随着一带一路的推广，她的南南移民研究，将会成为显学。比如，她有一篇论文，是研究海外中国传统节日的变迁与华人身份认同的。其意义，不言而喻。

[SOD]

五毛逼 wanmeishijie这篇文章还是可以的，
基本上特务内参的水平


值得一看

[wanmeishijie]

这个名单，貌似是真的。那就写一个所谓大篇《京华八大家》。一个个介绍一下。

一、赵耀辉

这两张照片都有美颜（不放未美颜的了），但契合度比较高。应该是同一人。

赵教授年龄没查到，但1985就从北京大学经济系本科毕业，想来应该是1963年的。

她是1987获得了北京大学经济学院硕士学位。之后出国，1987-1993在芝加哥大学经济系，直至1995年获得该校的博士学位。但在博士学位获得之前，1993年9月至1997年12月，就在美国乔治华盛顿大学从事“助理教授”工作，可见其学术功力很受导师和业界欣赏。并于1996年获得过最早的NGO（温洛克国际农业经济协会与福特基金会）联合赞助。

她的研究方向，主要是劳动经济学、老年经济学、健康经济学。相对于学术竞争激烈的区域经济学、产业经济学、发展经济学之类，她的赛道，直到今天都相对比较前沿而蹊径。

她回国任教很早，1996年就应邀担任了2年前刚刚创建的北京大学中国经济研究中心教授一职（当年这个中心主要目的就是引进海外留学博士）。后来，该中心成为智库级的北京大学国家发展研究院。

当然，学术无国界，北大很开放。从21世纪开始，她一直在北大任职，同时在哈佛、世界银行等国际级机构从事访问学者和学术研究工作。

她的国内影响，主要体现在是中国最早的养老经济、养老保险、老年健康和老年经济的研究者。有相当多的政策建议的确被吸收进最高政策中。而且，她长期进行实践追踪，她的团队有一个覆盖中国28个省150个县市的数万名中国老年人的动态数据库，凭对这一数据库的观察和分析，发表了上千篇文章。

聚餐中的照片标出她是北大博雅的特聘教授，不知是何意图。因为博雅严格来讲，是北大的一家公司。她只不过在里面兼职拿份工资。偶而去上堂课。而她广泛参与各类公共活动，对国内养老政策的影响是比较大的，差不多能跟江小娟的影响相比。

[SOD]

其实铲逼多个媒体都是特务机构

最典型的就是光明日报和新华社，中新社，侨胞，

现在还有什么澎湃社

都是些一天不吃屎不添菊就过不下去的婊子和太监

[wanmeishijie]

五毛逼 wanmeishijie这篇文章还是可以的，
基本上特务内参的水平


值得一看

得到你这个废物点心的称赞我只能感到恶心

[wanmeishijie]

后记

她们首先是人而不是“女人”，而且是高级知识分子，这一点，是毋庸置疑的。她们在各自专业甚至大部分通识领域的水平，是远超我这样的人的。而且她们又都充满了个性，这种个性，甚至只能用华彩来形容。

但她们似乎都有一种共性，这种共性，更多的是一种时代性。时代通过她们表现出来，她们构成了时代的某一个重要侧面。

当然，她们肯定不代表最广大的“中国人民”，是的，事实上，除了PARTY本身，没有谁能够代表中国最广大的人民。她们本就是精英中的精英，怎么可能代表最广大人民。别说她们，就算满身中国红的孟女士，也只能在某一时刻和场合成为一个象征，而不能代表。

我已经尽量避免使用阶级理论、历史唯物主义、中国式现代化来分析她们了。而抛开这些，我就象一个没有带枪上战场的战士，实在难以把握分析的方式方法。反正只是微博，具体到这顿饭，简单讲，她们尽量表现得象是一顿友谊之饭，而是人都知道，这顿饭，绝不仅仅是一顿饭。当然，过多分析这顿饭的餐外之义，是泛政治化了。但认为这顿饭只是聊聊天气和家务，又显然是错误的。也许，就象两大文明之间的关系一样吧，只能如此复杂的运行下去。

[SOD]

得到你这个废物点心的称赞我只能感到恶心

你干得不错，下年给你转正了，不过不要着急走了环球时报哪个什么付什么的路

[wanmeishijie]

原博：吴真_2023

[BBQ]

列的这几个，有哪个有独立人格敢说真话的。除了舔还是舔。

[wanmeishijie]

列的这几个，有哪个有独立人格敢说真话的。除了舔还是舔。

说话是不敢，背地里使坏大概率。女人属阴

[Fcukya]

脱离实际 何不食肉糜的


搅屎棍子

[Gugugugagaga]

看中美关系走势 如果不好 那这几个估计属于人见人躲那种