I only recognize this ranking.
名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
版主： noles
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
The future top universities will be:
1. Stanford
2. Berkeley
3. UCLA
4. UCSD
5. Harvard
1. Stanford
2. Berkeley
3. UCLA
4. UCSD
5. Harvard
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
过去二十年虽然没和任何哈普麻耶的人共事过或interview过， 不过其他东部名校如UIUC， Purdue， GeTech都有。 藤中有康奈尔， 还好几个。 西部名校Berkeley， UCLA， USC 等就不提了。
这么说吧， 在我参与过的数百面试committee 讨论中， 毕业专业是一个决策因素， 毕业学校不是。 在面试后的meeting中， 从未听过一个人说“Oh， 这个candidate是Berkeley的， 另一个是California State Fullerton 毕业的， 我们是不是应该hire Berkeley毕业的”。
如果有人怎么说， 大家就会对这个人的判断力产生怀疑， 这个人下次自己被layoff的概率， 就可能高了一些。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
告诉你专业不同。你只是说你的一亩三分地，你们不考虑哪个学校毕业的，不代表别的地方不考虑。你参加过投资部门的讨论吗？你参加过大学教授的search committe 讨论吗？
nomi 写了： 2023年 7月 21日 12:36 过去二十年虽然没和任何哈普麻耶的人共事过或interview过， 不过其他东部名校如UIUC， Purdue， GeTech都有。 藤中有康奈尔， 还好几个。 西部名校Berkeley， UCLA， USC 等就不提了。
这么说吧， 在我参与过的数百面试committee 讨论中， 毕业专业是一个决策因素， 毕业学校不是。 在面试后的meeting中， 从未听过一个人说“Oh， 这个candidate是Berkeley的， 另一个是California State Fullerton 毕业的， 我们是不是应该hire Berkeley毕业的”。
如果有人怎么说， 大家就会对这个人的判断力产生怀疑， 这个人下次自己被layoff的概率， 就可能高了一些。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
不管什么专业， 什么公司，只要在投资， 雇人这种重要的决策中， 把毕业学校和其他不相干因素当成决策因素之一的， 这种专业和公司必然走下坡路。windy 写了： 2023年 7月 21日 12:47 告诉你专业不同。你只是说你的一亩三分地，你们不考虑哪个学校毕业的，不代表别的地方不考虑。你参加过投资部门的讨论吗？你参加过大学教授的search committe 讨论吗？
这个现在就在发生中， CS 正在， 并会继续取代他们
-
yazoo888（MIT小甜甜）
- 知名作家
yazoo888 的博客 - 帖子互动： 55
- 帖子： 1161
- 注册时间： 2022年 9月 14日 14:50
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
同意-- 统计学意义的比较才有意义； 用特例来做反证的不靠谱。
windy 写了： 2023年 7月 20日 22:57 你参加过这种投资的大会吗？这个是一个哈佛毕业的亲口对我说的。这些人都是工作几年后出来自己开start up的，但是投资人还是很看重你是哪里毕业的。信不信由你。那个哈佛毕业生说那几个GaTech毕业搞得东西相当不错，但是就是没多少人愿意给他们投资。
风投的当然要看你的idea,但如果你不是名校毕业，即使你的idea很好，人家也不见得给你投资。
名校毕业的当然有出来混得差的，但总体来说比大公立强太多。简单的说，你在名校的50%,将来可能和公立的10%相当，在名校的10%和大公立的1%相当。当然最主要还是个人能力。大公立的1%混的可能比90%名校都强，这个完全不能证明上名校没有用。
-
yazoo888（MIT小甜甜）
- 知名作家
yazoo888 的博客 - 帖子互动： 55
- 帖子： 1161
- 注册时间： 2022年 9月 14日 14:50
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
Are you kidding me --同样专业的呢， CSUF vs Berkeley? 你们面试 committee 会 ignore 同专业下的这种区别吗 -- 这个才是关键吧？
nomi 写了： 2023年 7月 21日 12:36 过去二十年虽然没和任何哈普麻耶的人共事过或interview过， 不过其他东部名校如UIUC， Purdue， GeTech都有。 藤中有康奈尔， 还好几个。 西部名校Berkeley， UCLA， USC 等就不提了。
这么说吧， 在我参与过的数百面试committee 讨论中， 毕业专业是一个决策因素， 毕业学校不是。 在面试后的meeting中， 从未听过一个人说“Oh， 这个candidate是Berkeley的， 另一个是California State Fullerton 毕业的， 我们是不是应该hire Berkeley毕业的”。
如果有人怎么说， 大家就会对这个人的判断力产生怀疑， 这个人下次自己被layoff的概率， 就可能高了一些。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
学位没有区别。 都是CSyazoo888 写了： 2023年 7月 21日 20:33 Are you kidding me --同样专业的呢， CSUF vs Berkeley? 你们面试 committee 会 ignore 同专业下的这种区别吗 -- 这个才是关键吧？
CSUF怎么啦，起码还知道。 更多的是印度三年制学校毕业的， 以及加州以外小的州立。 你真的要wiki才知道那个学校is real。
但只要面试好， 就给offer。 Berkeley， USC， UCLA 没有preference.
BTW， 我参与面试后hire了的几十个人中， 工作后最优秀的是一个 Utah State at Logan的。 我当时是被临时抓夫，替另一个人面试的。 见了他后， 手拿他的简历， 我完全不知道这个学校。 他告诉我不是 UNiversity of Utah, 我说这不重要， 我们开始白板做题吧
-
yazoo888（MIT小甜甜）
- 知名作家
yazoo888 的博客 - 帖子互动： 55
- 帖子： 1161
- 注册时间： 2022年 9月 14日 14:50
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
你们公司不以排名来看，当然是好的。 你在100+面试里看的很可能是，田忌赛马的 （排名低的学校）上马 vs （“名校”） 下马的问题； 或者是你们的职位要求的不同，正好和这些CSUF 等学校的课程安排比较匹配。 但是， 每个学校毕业生都基本符合正态分布吧， 每个individual 都有不同的特性， 但是排名在前的学校是有排在前面的原因：）。
nomi 写了： 2023年 7月 21日 20:44 学位没有区别。 都是CS
CSUF怎么啦，起码还知道。 更多的是印度三年制学校毕业的， 以及加州以外小的州立。 你真的要wiki才知道那个学校is real。
但只要面试好， 就给offer。 Berkeley， USC， UCLA 没有preference.
BTW， 我参与面试后hire了的几十个人中， 工作后最优秀的是一个 Utah State at Logan的。 我当时是被临时抓夫，替另一个人面试的。 见了他后， 手拿他的简历， 我完全不知道这个学校。 他告诉我不是 UNiversity of Utah, 我说这不重要， 我们开始白板做题吧
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
相信我， 不会有高科技公司招人看排名的。 如果有， 这个公司会很快在残酷的竞争中被淘汰。yazoo888 写了： 2023年 7月 21日 22:48 你们公司不以排名来看，当然是好的。 你在100+面试里看的很可能是，田忌赛马的 （排名低的学校）上马 vs （“名校”） 下马的问题； 或者是你们的职位要求的不同，正好和这些CSUF 等学校的课程安排比较匹配。 但是， 每个学校毕业生都基本符合正态分布吧， 每个individual 都有不同的特性， 但是排名在前的学校是有排在前面的原因：）。
藤校毕业后能力强发展好的，不太会到公开市场上投简历找工作， 也是见不到他们的原因。有时候我都好奇他们毕业几年后都在哪里高干。
不管怎么说吧， 到高科技公司里当马工， 藤校学历是完全没有必要的， 也没人会看重这个。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
半导体厂，药厂，金融公司，学校学历还是重要的，起码是州大。工作表现弱的，大部份都是烂校。nomi 写了： 2023年 7月 21日 20:44 学位没有区别。 都是CS
CSUF怎么啦，起码还知道。 更多的是印度三年制学校毕业的， 以及加州以外小的州立。 你真的要wiki才知道那个学校is real。
但只要面试好， 就给offer。 Berkeley， USC， UCLA 没有preference.
BTW， 我参与面试后hire了的几十个人中， 工作后最优秀的是一个 Utah State at Logan的。 我当时是被临时抓夫，替另一个人面试的。 见了他后， 手拿他的简历， 我完全不知道这个学校。 他告诉我不是 UNiversity of Utah, 我说这不重要， 我们开始白板做题吧
各大IT公司，独角兽，不管是管理层还是骨干工程师，统计上都是分布在 名校和旗舰州大。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
对。这个基本属实CalCat 写了： 2023年 7月 21日 11:29 The future top universities will be:
1. Stanford
2. Berkeley
3. UCLA
4. UCSD
5. Harvard
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
这你可以去LinkedIn 搜。 就Amazon， Google， Cisco 这一类的公司， 名校和旗舰州大的能有20% ？cboe 写了： 2023年 7月 31日 01:19 半导体厂，药厂，金融公司，学校学历还是重要的，起码是州大。工作表现弱的，大部份都是烂校。
各大IT公司，独角兽，不管是管理层还是骨干工程师，统计上都是分布在 名校和旗舰州大。
管理层和骨干工程师，名校和旗舰州大的比例不会和全公司有区别
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
大学教职还真是可能讲究毕业学校。 因为他们不需要在自由市场上去竞争。windy 写了： 2023年 7月 21日 12:47 告诉你专业不同。你只是说你的一亩三分地，你们不考虑哪个学校毕业的，不代表别的地方不考虑。你参加过投资部门的讨论吗？你参加过大学教授的search committe 讨论吗？
资金主要靠政府或垄断支持的， 都会讲究毕业院校。 也会重视外貌， 衣着， 甚至口音等等。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
我算看出来了，你们要找的是螺丝钉，那确实不需要名校。
大学教职当然有竞争，大学教职本身也是个市场。就是拿到了位置，做得不好拿不到天牛也要走人。但人家看的不是谁能多些几行代码，看的是房顶，文章和教学。
大学教职当然有竞争，大学教职本身也是个市场。就是拿到了位置，做得不好拿不到天牛也要走人。但人家看的不是谁能多些几行代码，看的是房顶，文章和教学。
nomi 写了： 2023年 8月 1日 12:05 大学教职还真是可能讲究毕业学校。 因为他们不需要在自由市场上去竞争。
资金主要靠政府或垄断支持的， 都会讲究毕业院校。 也会重视外貌， 衣着， 甚至口音等等。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
果然这帖子里的都是卢瑟，我在花街上班，参与的面试无数，人家认可的名校就两所，哈佛耶鲁，经常听到：这人是哈佛毕业的，我们就招他吧。即使这个人面试下来评价最差。
Re: 名校就四所，哈佛，普林，斯坦福, MIT
说的是残酷的自由竞争市场。windy 写了： 2023年 8月 1日 14:25 我算看出来了，你们要找的是螺丝钉，那确实不需要名校。
大学教职当然有竞争，大学教职本身也是个市场。就是拿到了位置，做得不好拿不到天牛也要走人。但人家看的不是谁能多些几行代码，看的是房顶，文章和教学。
大学教职当然有竞争，但房顶，文章和教学都不是在自由市场上竞争， 而是竞争主要在别人对你的看法和感觉。
自由竞争缺点是残酷， 但优点有两个： 一是收入高， 二是它会打垮非自由竞争的， 早晚而已。