疫情死人照片无数，现代化通讯阻挡不了，但共匪全国只死一个
60年死多少 ？ 共匪敢报出来吗？
刚看到，连22年火化数据都不敢报出来，尼玛，共匪邪恶就在这里，杀人无数，装什么也没发生，接着杀
辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
版主： Softfist
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
“这张照片是当代中国良心历史学家余习广，从湖南醴陵县当地公安局的档案里找到后发布出来的。
照片显示，父亲刘家远站在墙边，手戴着铁铐，身边是他儿子的头颅和骨架，还有一个铁锅，锅里面炖着他从快饿死的儿子身上割下来的肉，和胡萝卜一起炖，刘想在饿死前吃一顿肉。
图片是刘被枪毙前的留影。是当时枪毙他的人，给他和儿子的遗骸拍照存档，该图片成为大饥荒年代人相食的铁证。
而“人相食”这种人间惨剧，在3年大饥荒的时期，许多地方都发生过，翻开中国许多省份的省志和县志，对此都有骇人惨剧表述。”
x1
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
一条五毛逼的所谓人口流动说。guagua1220 写了： 2023年 6月 13日 00:19 https://zhuanlan.zhihu.com/p/625979569
我国“三年困难时期”死亡人数
为了大家看帖方便，先向大家给出结论 —— 1、三年困难时期，全国因饥饿原因死亡人口约250万人（其中“完全饥饿死亡”（俗称“饿死”）的只占少数）；2、非饥饿原因过量死亡的278万人（即因为工伤、自然灾害、意外等原因）。合计528万人。除此之外的其他死亡原因均为正常死亡（俗称“老死”）。
那么网上流传的3000万人死亡是怎么回事呢。3000万人死亡其实是这样计算出来的，把58-60年死亡人口合计后，减去57年的正常死亡人数，多出了3000万人，于是饿死30000万人之说出炉了。那么事实是怎样的？事实是三年合计比57年的死亡水平多死亡了528万人。下面说说这个数字的来历：
其一、58年1月起全国开始实行全新的《中华人民共和国户口条例》，实行严格的户籍登记制度。而之前建国以后，户籍制度一直不完善，在1953年全国第一次人口普查到1958年期间，由于户籍管理制度不严的原因，在我国农村地区存在着较为严重的户籍漏报现象，其中涉及死亡漏报这部分漏报率在15%——18%之间。据此可以测算出我国这一期间产生了死亡漏报人口约710万人左右。即人死亡了，户口没销。此数字大家先记住，一会再表。
其二、三年灾害之前是如火如荼的大跃进期间，那几年特别是1956年—1959年由于工业化发展的需要，我国大批人口从农村迁移到市镇，在这一过程中产生重报虚报户籍人口合计约1140万人。即农村人口进城了，新户口上了，老户口没有核销。这个数字大家也记住，一会再表。
由于以上两方面原因造成1959年年底我国户籍人口总数比实际人口虚假增加1850万人（710万+1140万），即在1959年年底我国存在重报、虚报和死亡漏报户籍人口约1850万人（说白了就是死亡人口没核销，进城人口重复记录）。
上述结论得到了下列事实的有力支持。如山东省在1959年进行了一次农村人口普查，发现全省应注销户籍人口高达152万余人，占全省总人口（5402.5万）的2.81％。山东省这次普查的结果说明了实施《户口登记条例》对于人口统计数据产生了重大影响。如果按照山东省的比例，全国应注销的户籍人口数高达67207万人×2.81%＝1888.5万人，与上述研究获得的的数字（1885万）高度吻合。
上述论证说明在三年困难之前，我国的人口数据存在错误，虚增了1850多万人。而这个期间恰好因为实行新的户籍制度的原因，按新制度规定将这1850万人口的户籍进行了核销，也因此造成我国1960年前后我国户籍死亡人数大幅增加。其中仅60年就因此增加了650万死亡人口。其实这1850万人口都是之前虚增出来的，这时只是一种统计数字处理，不是真的死亡人口增加了1850万人。而当时的统计人员，没想到这1850万人数据的调整，会给后世留下了那么大的遐想空间。
其三、1960年前后，我国由于经济困难开展了大规模精简城镇人口的运动，很多城市居民被迁往农村下乡生活。在这一运动中约有1515万人的户籍在市镇被注销，但他们之前没有农村户籍，在农村没有办理迁入手续，成为没有户籍的人。等于又有1515万人“人间蒸发”了。
由于以上三个原因，造成我国统计数据中三年困难时期的户籍统计人口数字合计减少了3366万人（1850万+1515多万）。国内外一些人就把这一人数的减少解释为我国有3000多万人“饿死”了。这就是“饿死三千万”这一数字的来源。其实这3000多万人中，1800多万是历年漏报的死亡人口和重复登记的人口在60年核销造成的；1500多万人是60年后城市人口下乡农村，老户口注销，新户口没上造成的。
自此，3000多万减少的人口的原因找到了，3000多万人被饿死的传言也不攻自破。那么三年到底“饿死”了多少人呢？下面论述一下我国“三年困难时期”的人口非正常死亡情况
经统计计算，我国“三年困难时期”的户籍统计死亡人数为3608万（死亡率X当年人口）。扣除前面所说的650万历年漏报的死亡人数，我国这三年中实际死亡人数为2958万人。
再以自然灾害前1957年的死亡人数（810万人）为基准，三年理论死亡人口应为2430万人。
2958万人-2430万人==528万人
这表明“三年困难时期”我国过量死亡总人数为528万人左右。倒算回去，我国这三年中平均死亡率在15‰以下，虽高于1957年，但相当于我国1953年的水平。也就是说确实有退步，但也就是退到53年的水平。
这528万非正常死亡（也就是不是俗称的“老死”）的人口中，分以下几种情况：
（1）由于非饥饿原因造成的死亡人数约为278万左右。这主要是由以下几方面原因造成的：
三年困难时期各种急性传染病在我国许多地区广泛流行，造成了大量人口过量死亡；
由于各种原因这一期间各种慢性传染性疾病、非传染性疾病（不包括营养性疾病）和年老体弱等原因造成的死亡人数的增加；
由于严重自然灾害直接或者间接造成的死亡人数大幅度增加；
由于工业大跃进和农业大规模兴修水利，由工伤等原因造成死亡人数有所增加；
在少数地区由地方官员严重违法乱纪行为造成各种意外死亡人数增加；
在“代食品活动”中由于食物中毒等原因造成的死亡人数增加。
以上六方面原因造成的过量死亡人数约占总过量死人数（528万人）的一半左右（278万人）。
（2）由于饥饿原因造成的非正常死亡人数约为250万左右。其死亡原因主要有：
水肿病合并其他疾病死亡（这种情况占多数）；
单纯水肿病、干瘦病死亡、低血糖休克死亡；
完全性饥饿死亡（饿死）。
在由于饥饿原因造成的死亡人数中，属于“饿死”（即“完全性饥饿死亡”）的是少数。
至此结论已经出来了。供大家参考。
真他妈吃屎长大的
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
2000-3000之间guagua1220 写了： 2023年 6月 13日 10:21 老逼将连数字都不统一，一会3000万，一会2000万。
要么就说每个生产队都饿死100人，我爷爷三岁就饿死了。
这种张口就来的硬拗就是让人看笑话的哈。。。。
因为铲逼百般遮掩，能有这个区间就很不错了
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
五毛逼在大菊一张，无奇不有之前，
是不是先驳斥一下国家统计局局长的学术论文？
李成瑞. “大跃进”引起的人口变动. 人口研究, 1998, 22(1): 3-12.
随便说一句，这位局长是毛轮，但是学术问题还是按照学术标准发表的论文
是不是先驳斥一下国家统计局局长的学术论文？
李成瑞. “大跃进”引起的人口变动. 人口研究, 1998, 22(1): 3-12.
随便说一句，这位局长是毛轮，但是学术问题还是按照学术标准发表的论文
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
摘 要：关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的户口登记数中有不少遗漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作出回答。1982年全国人口普查资料和同年国家计划生育委员会的1‰生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利用这些资料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书，其中估算我国1958至1963年超线性死亡（非正常死亡）人口约为2700万（2680万）。
我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年我国非正常死亡人口约为1700万（697万）。
本文着重对以上两位学者的研究结果作了较为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后，认为按科尔的线性公式计算，超线性死亡人口应约为2200万（2158万）。
本文认为，科尔和蒋正华所依据的资料都具有高度的可靠性，两人所采用的方法也各有其科学依据，但蒋正华所采用的以历年生命表为中心，通过参数估计模型进行细致计算的方法，科学性更高一些。
我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年我国非正常死亡人口约为1700万（697万）。
本文着重对以上两位学者的研究结果作了较为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后，认为按科尔的线性公式计算，超线性死亡人口应约为2200万（2158万）。
本文认为，科尔和蒋正华所依据的资料都具有高度的可靠性，两人所采用的方法也各有其科学依据，但蒋正华所采用的以历年生命表为中心，通过参数估计模型进行细致计算的方法，科学性更高一些。
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
煞笔粉蛆别尿遁呀。日本人南京杀了30万中国人，你们要东京大屠杀作为报复。中国人被饿死3000万，你们爱国激情怎么没有了？
上次由 lnewmitbbsl 在 2023年 6月 13日 11:45 修改。
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
李成瑞
国家统计局原局长、李先念秘书
李成瑞（1922年1月——2017年2月11日）男，统计学家。河北唐县人。1937年参加唐县抗日救国动员会。1940年加入中国共产党。
华北联合大学第一期研究生肄业。长期从事财政信贷和统计理论的研究。原国家主席李先念秘书。
曾任国家统计局局长，国务院第三次全国人口普查办公室主任、第七届全国人大财经委员会顾问。
国家统计局原局长、李先念秘书
李成瑞（1922年1月——2017年2月11日）男，统计学家。河北唐县人。1937年参加唐县抗日救国动员会。1940年加入中国共产党。
华北联合大学第一期研究生肄业。长期从事财政信贷和统计理论的研究。原国家主席李先念秘书。
曾任国家统计局局长，国务院第三次全国人口普查办公室主任、第七届全国人大财经委员会顾问。
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
三反五反，镇压反革命，共产党杀了几百万人，跟没事似的。
然后只饿死几百万，刘少奇能开7千人大会，控诉，纠正毛腊肉的错吗？还需要林彪上庐山说犯了错误，是执行毛腊肉的指示不彻底吗？
然后只饿死几百万，刘少奇能开7千人大会，控诉，纠正毛腊肉的错吗？还需要林彪上庐山说犯了错误，是执行毛腊肉的指示不彻底吗？
共产党就是赤裸裸黑手党
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
马犹本来就是共济会的组织guagua1220 写了： 2023年 6月 13日 11:46 账已经都算在共济会头上了。
viewtopic.php?p=1420472#p1420472
大家就使劲骂吧，你骂得越狠，共济会的罪孽就越深重。
中国的问题一言以蔽之：
被中共这个马犹毒瘤殖民了，并和最野蛮的秦制联姻。
吸血是专业的
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 845
- 帖子： 62970
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
这么平均推算太粗糙。当时死人多的地方主要在四川河南河北安徽等领导人特别左，大炼钢铁特别红火的地方，江浙沪闽粤这些沿海地区就没有死那么多人mechanic9 写了： 2023年 6月 13日 01:57 大饥荒时候 老人说干农活的时候 有的人倒地不起就饿死了，估计生产队每年10来人饿死，一个大队有10多个生产队，估计每年饿死近100多人， 一个公社有10多人大队，估计每年饿死近千人，当时全国大概有公社2万多个，估计每年近2千万人饿死，如果说全国三年只饿死3千万人，还是一个保守的数字。
Re: 辟谣与科普三年自然灾害时期的死亡人数
蒋正华教授1991年至1992年担任国家计划生育委员会副主任，谈谈谋杀四亿汉婴的事情可能更有权威性。SOD 写了： 2023年 6月 13日 11:40 摘 要：关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的户口登记数中有不少遗漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作出回答。1982年全国人口普查资料和同年国家计划生育委员会的1‰生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利用这些资料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书，其中估算我国1958至1963年超线性死亡（非正常死亡）人口约为2700万（2680万）。
我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年我国非正常死亡人口约为1700万（697万）。
本文着重对以上两位学者的研究结果作了较为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后，认为按科尔的线性公式计算，超线性死亡人口应约为2200万（2158万）。
本文认为，科尔和蒋正华所依据的资料都具有高度的可靠性，两人所采用的方法也各有其科学依据，但蒋正华所采用的以历年生命表为中心，通过参数估计模型进行细致计算的方法，科学性更高一些。
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 845
- 帖子： 62970
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
