版主职责与罢免准则

[sugarbabylove]

右派的愤怒是因为狼人虽然被撤职了，但是狼人拉上来的热搜还在做版主，然后他又行驶偷来的权力跨版封人！这就是不要脸，前两天有人科普说“不要脸”不是骂人。

这个科普的人是民科吧，你可别信他。

[wh]

近期在美新版和美时版出现一些因为政治观点不同而相互攻击的帖子，版主不但没有制止攻击，反而亲自参与，导致事态升级。

为了规范版主职责并且为以后版主罢免提供依据，计划根据一些用户提供的建议制订版主职责与罢免准则。

虽然规则不能包含方方面面，但会不断补充。对于故意钻空子的行为，警告两次之后还无改正则取消版主。由于之前没有罢免准则，既往不咎。

本论坛为海外华人中文信息交流平台，希望大家在交流时用数据和事实说话，争论时对事不对人，不要进行人身攻击和辱骂。同时也能维护良好的海外华人形象。

本贴内容会不定期更新。

以下内容来自 wh.，感谢提供这些可行的规则。

一、版主申请与任免
1. 版主申请必须由申请人在站务版和申请版面亲自发布；私信站务、他人代发属于无效。
不少版主好像把任命其他版务当作个人之间私相授受的东西，不在版面公布，只跟站长打个招呼就任命了。这样太私人化；如果版面有较多网友反对，就会引发冲突。
所有版主的任命和辞职必须在站务版有公开的书面记录，避免任何暗箱操作或他人代办。
申请人必须同时在站务版和申请版面发帖——旧站没有规定要在申请版面发帖，不过我觉得应该加上这一条，必须让本版id知道谁申请版务。
第一版主的申请需要本版多数常驻id在站务版跟帖支持；其他版主的申请原则上只需要第一版主支持，但如果跟帖反对的本版常驻id多，站务有最终决定权。

2. 版主申请人必须注册2个月以上，在申请版面发帖50以上（小版可降低数目）。
这样避免不熟悉版面的id申请版主。

3. 版主在申请期间涉及贿选，则立即失去竞选资格。

二、版主操作版务
1. 禁止版主跨版封禁。
跨版封禁也是把版面当作私有物的表现。公共版面不该是任何版主的个人所有物。第一次跨版封人，站方警告处理；第二次撤职处理。

2. 禁止版主给自己的马甲发大量包子。
即使马甲发帖是为了繁荣版面，包子又是无用之物，但版主给自己马甲大量发包子是变相贪污公款。

3. 对版主经常性谩骂要有约束措施。
军版骂人本来习以为常，不过毕竟影响不好；也一直有id在意见版发帖反对版主经常骂人。如果所有版主以身作则不骂人，军版和其他版的骂街或许会有好转。

谢谢站长。
要不要在第一部分第三条“版主在申请期间涉及贿选，则立即失去竞选资格”后面加一句“申请新版同样处理”？

[sc7s]

我觉得她们未必是人不好，至少愿意为版面繁荣努力付出。但如果跨版封人的情况也属实的话，有些基本素质确实有点欠缺，这和左派右派的政治倾向是无关的。

团伙（密谋）合作这个没有证据

之所以这次没处罚版主，主要是之前没有规矩。这个跟之前吃金不一样，因为吃金是大家都一致认为捣乱严重应该处罚，这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。

谢谢站长。
要不要在第一部分第三条“版主在申请期间涉及贿选，则立即失去竞选资格”后面加一句“申请新版同样处理”？

admin可能忽略了以下证据。

他们是有预谋，有计划进行全站封禁打击异己的行为
SW跟Hof合伙在7/26用ID Lunchtime作试验，验证了如何封禁全站的规则…
之后sw就联同resso 一起实际操作全站封禁了HBBH zawazawa.

viewtopic.php?t=255298

viewtopic.php?t=256562

[SOD]

admin可能忽略了以下证据。

他们是有预谋，有计划进行全站封禁打击异己的行为
SW跟Hof合伙在7/26用ID Lunchtime作试验，验证了如何封禁全站的规则…
之后sw就联同resso 一起实际操作全站封禁了HBBH zawazawa.

viewtopic.php?t=255298

viewtopic.php?t=256562

从规则公布之日起，有问题就举报

[admin]

谢谢站长。
要不要在第一部分第三条“版主在申请期间涉及贿选，则立即失去竞选资格”后面加一句“申请新版同样处理”？

已经加上，而且加上了发现证据靠贿赂拉人支持会视情况删除已经申请的版块。

[reknaz]

随便说几点

改贴是改标题还是内容？我曾经觉得版主改贴没有所谓，但是后来发现别的论坛很多人非常抗拒，也觉得确实不妥。我的帖子，就是我的思想，你一通乱改，无论出于什么样的目的，都不好。

热缩肯定是有气的，对于那个现在还在美食挂着的投票。现在我觉得，你甚至发一个帖子，批判各个id，都比“不要face”这样的投票强。说实话，我也觉得有些id挺不要face的，但是大家能不能尽量就事论事？谁攻击我了，我就揭露他攻击我的事情。你觉得谁是大外宣，你就列举证据。etc

当然我觉得现在的情况，很难做到了。。哎。



最后，热缩你不要总是关版关版的，板块也是大家的心血，还是有些人想好好讨论的。

改标题还是改内容都属于改帖。改帖最大的问题是未经作者同意改变了原帖的 focus 为自己的目的服务，否则没有必要改。比如我以前批评 sweetsister 的做法，就是因为她为了 highlight 版面，把所有人发的帖子标题都加了一个很长的 label，说是为了 promote 版面。但网友发帖是为了讨论、交流信息或发表观点的，这么一来帖子的中心思想变成了发广告。就好像小孩去公园玩被强迫带个公园 logo 的帽子为公园作广告。

另外改帖还有一个问题。有争议的时候往往帖子是作为言论观点的依据，但版主偷偷改帖（版主改帖好像不会显示记录）就会让这种依据变得不公平。试想一下如果某版主在争执双方支持某一方，可以把支持一方的帖子中违规的内容改掉，造成另一方无理取闹的假象，这显然不公平。

[reknaz]

已经加上，而且加上了发现证据靠贿赂拉人支持会视情况删除已经申请的版块。

站长，如果版主区分第一版主和其他版主，或者版主和版副的话，是不是应该规定第一版主如果卸任应该整套领导班子都卸任呀？因为版副原则上是由现任版主一人批准的。如果版副有意当第一版主，可以重新申请一下。

[sugarbabylove]

改标题还是改内容都属于改帖。改帖最大的问题是未经作者同意改变了原帖的 focus 为自己的目的服务，否则没有必要改。比如我以前批评 sweetsister 的做法，就是因为她为了 highlight 版面，把所有人发的帖子标题都加了一个很长的 label，说是为了 promote 版面。但网友发帖是为了讨论、交流信息或发表观点的，这么一来帖子的中心思想变成了发广告。就好像小孩去公园玩被强迫带个公园 logo 的帽子为公园作广告。

另外改帖还有一个问题。有争议的时候往往帖子是作为言论观点的依据，但版主偷偷改帖（版主改帖好像不会显示记录）就会让这种依据变得不公平。试想一下如果某版主在争执双方支持某一方，可以把支持一方的帖子中违规的内容改掉，造成另一方无理取闹的假象，这显然不公平。

我也见过类似天马的行为。

版主改贴不显示记录这个问题太大了，听起来更像是论坛的一个bug？

[sugarbabylove]

站长，如果版主区分第一版主和其他版主，或者版主和版副的话，是不是应该规定第一版主如果卸任应该整套领导班子都卸任呀？因为版副原则上是由现任版主一人批准的。如果版副有意当第一版主，可以重新申请一下。

感觉亲很冷静，不知道是不是因为没有经历那场乌龙，还是本来这就是你的思维和性格。呵呵。

[sc7s]

之所以这次没处罚版主，主要是之前没有规矩。这个跟之前吃金不一样，因为吃金是大家都一致认为捣乱严重应该处罚，这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。

你不说说她的封禁理由是啥啊？

sw给出的封禁理由，是我发了道歉信给她，等于我承认人身攻击她，就对我实行了跨版封禁，admin对此没有表态，是否默认仅凭这个理由就可以跨版封禁？事实上，我从来没有对她进行PA，反而她开始了对我PA。
我请问站长为什么对我提出的sw与hof预谋，有计划进行全站封禁打击异己的证据视若无睹？
今次事件的起源是跨版封禁，是吃金事件的受害者，变成了比吃金还利害的人。因为吃金并没有触发全站封禁。
admin指出：这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。
我认为admin被误导了，现在除了hof与resso为跨版封禁洗地之外，大多数网友都反对跨版封禁。
admin现在大事化了的处理结果，施害者不但不认错，还认为跨版封禁合理！
viewtopic.php?t=256562

[wh]

已经加上，而且加上了发现证据靠贿赂拉人支持会视情况删除已经申请的版块。

赞周到，谢谢站长。

[wh]

我看了一下，好像也不是完全悄无声息，似乎版上曾经庆祝了一下，但我确实没看见公开和站长申请加版主，我问了站长，说大概是私下要求的。站长答应以后要公开透明。

我是在 sweetsister 随意改标题的时期停止发主帖的，因为她坚持要继续这么做，而我不想我的帖子被践踏。

我觉得她们未必是人不好，至少愿意为版面繁荣努力付出。但如果跨版封人的情况也属实的话，有些基本素质确实有点欠缺，这和左派右派的政治倾向是无关的。

sweetsister说过她请站长加stillwandering为版务，公版上没有记录，应该是私信了：
viewtopic.php?p=1580732#p1580732
当时她俩在美新版主持选举，和版上的人争执很大。sweetsister因此邀请stillwandering到教育版做版务：
viewtopic.php?t=233418

[admin]

sw给出的封禁理由，是我发了导歉信给她，等于我承认人身攻击她，就对我实行了跨版封禁，admin对此没有表态，是否默认仅凭这个理由就可以跨版封禁？事实上，我从来没有对她进行PA，反而她开始了对我PA。
我请问站长为什么对我提出的sw与hof预谋，有计划进行全站封禁打击异己的证据视若无睹？
今次事件的起源是跨版封禁，是吃金事件的受害者，变成了比吃金还利害的人。因为吃金并没有触发全站封禁。
admin指出：这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。
我认为admin被误导了，现在除了hof与resso为跨版封禁洗地之外，大多数网友都反对跨版封禁。
admin现在大事化了的处理结果，施害者不但不认错，还认为跨版封禁合理！
viewtopic.php?t=256562

站长知道这是有预谋的，没处罚是因为没定规矩，而且这个预谋是因为被攻击了反击。至于谁对谁错，咱这儿不好判断。所以从规则入手，加了规定防止此类事件再次发生。
这事情已经过去几天了，可以翻篇了。无休止的对过去的事情揪着不放也浪费大家的时间。

[admin]

能否加一条，使用VPN的ID不许参加版主竞选？可以杜绝一人靠马甲控制多个版面
墙内出来浏览灌水可以，但是当版主就不合适了

可以，如果没有人给出正当的反对理由。

[wh]

这次危机的直接原因就是三个版主密谋全站封禁另外两个版主和版友，这是严重的违规行为、三位违规版主都应该被去职。

开放二版也好、合并一版（由站长担任版主）也好，都应该在处罚三位违规版主之后再决定，除非站长将两个版面同时关掉了事（不管公平与否，如果站长不在乎，谁也没有办法）。

站长这个准则（草稿），有偏袒违规版主之嫌。现在这么明显的违规行为都不处理，将来的所有规则都没有说服力。而且，这次是故意违规，不是无心之过。就是谋杀和过失杀人的区别。这次放过谋杀犯，将来她/他们还出来炫耀！就像辛普森一样！

resso有跨版封人，不过他说过他不知道stillwandering封禁他封的人，也不知道三版连封会触发全站封禁。
另两位版主是挺明显地测试触发全站封禁。
站长倒不是不处理，你看他下面给你的回复，是说订站规相当于给一个警告。站规说跨版封禁者第一次警告，第二次撤职。那么对这三位版主来说，下一次违规就会撤职。

之所以这次没处罚版主，主要是之前没有规矩。这个跟之前吃金不一样，因为吃金是大家都一致认为捣乱严重应该处罚，这次呢，公说公有理婆说婆有理，则不好判断处罚谁怎么处罚。何况现在订了规矩，相当于给个警告。

我也觉得故意触发全站封禁，比跨版封人更严重。不过也理解因为没有相关站规，牵涉到的id不像上次吃金封几十个人那么多，站方觉得没有充足的理由把人拿下。希望他们不会再犯，各位从此井水不犯河水，各灌各的版，和志同道合的人讨论应该是件高兴的事

[sc7s]

站长知道这是有预谋的，没处罚是因为没定规矩，而且这个预谋是因为被攻击了反击。至于谁对谁错，咱这儿不好判断。所以从规则入手，加了规定防止此类事件再次发生。
这事情已经过去几天了，可以翻篇了。无休止的对过去的事情揪着不放也浪费大家的时间。

至于谁对谁错，咱这儿不好判断？难道是我这个被跨版封禁的人的错？你轻轻放过施害的人，一直没有顾及我们受害的人的感受！公平吗？

[sc7s]

resso有跨版封人，不过他说过他不知道stillwandering封禁他封的人，也不知道三版连封会触发全站封禁。
另两位版主是挺明显地测试触发全站封禁。
站长倒不是不处理，你看他下面给你的回复，是说订站规相当于给一个警告。站规说跨版封禁者第一次警告，第二次撤职。那么对这三位版主来说，下一次违规就会撤职。



我也觉得故意触发全站封禁，比跨版封人更严重。不过也理解因为没有相关站规，牵涉到的id不像上次吃金封几十个人那么多，站方觉得没有充足的理由把人拿下。希望他们不会再犯，各位从此井水不犯河水，各灌各的版，和志同道合的人讨论应该是件高兴的事

这等于杀几十个人才有罪,而杀几个人就没有罪？！
这样处理的结果，连警告都不算！

[wh]

能否加一条，使用VPN的ID不许参加版主竞选？可以杜绝一人靠马甲控制多个版面
墙内出来浏览灌水可以，但是当版主就不合适了

可以，如果没有人给出正当的反对理由。

记得中新版主说过他海归了，但对买提很有感情，所以翻墙出来灌水。以前还有人弹劾他，说他是大外宣，老是发歌功颂德的新闻。不过他发的负面新闻并不少。他也断然否认给政府干活。中新版到现在也一直稳定，没有带风向的。
其他版主也有在国内的，不过明显是反对国内政府的。
如果加上这一条，或许再补充一下特殊情况可以特殊考虑？比如这些当过版主的或以后可能海归的id。

[wh]

这等杀几十个人才有罪,而杀几个人就没有罪？！

明白她的封禁理由了。这还是公权私用，任何情况下都不可以跨版封人。他们不太有版务经验，当上版主也都是其他版主请他们当就当了，整个过程很私人化，大概也就少一点公共意识。
封禁毕竟不像杀人那么严重……第一次跨版封人只给警告，确实还是有点轻，对被封的人不公平。或许暂停版务一个月？需要把站规发给每个版主，让每个人都事先知道。可站规出台之前的事确实没法追究……或许你写个帖子出出气？不要pa就好。她如果以后不灌水，下一轮版主选举或许就淘汰了。如果她还灌水，对版面好，那就不计以前了？你觉得呢？

[Nameless]

我就是想回帖感谢慰劳一下大家（打岔，呵呵）。站长，“问号”，和所有参与的兄弟姊妹：你们辛苦了。